От теории к практике - страница 742
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот так у меня системка зарабатывает на СБ, кто что скажет?
Недавно была тема, не помню чья. Предлагалось брать массив сделок успешной ТС или сигнала из тестера или реала, и по ним обучать ТС. Кстати, идея вполне здравая.
ну факт того, что система работает на реальном рынке, а не на истории - это уже о чем то говорит.
Это кажется странным только потому, что противоречит устоявшимся стереотипам. А ведь стереотипы эти были внедрены в сознание масс с помощью манипуляций. Никаких доказательств (о невозможности) при этом нигде нет.
нужно СЛУЧМЕЖДУ(0;1). Если 0 то -1. Если 1, то 1.
Да, я там не разобрался, что только целые числа на выходе, пока не написал в Екселе. Надежней, все таки иметь дело с флоат-дабл, и из них монетку делать.
эквити работы на сб - такое же сб.
с какой стати? :O
С такой, что закономерности не могут появиться сами собой из воздуха в результате волшебных манипуляций. Они либо есть в исходном процессе (и тогда их можно найти), либо их нет (невозможно найти то, чего нет).
СБ не содержит закономерностей по определению, следовательно и любое производное от СБ их не содержит.
С такой, что закономерности не могут появиться сами собой из воздуха в результате волшебных манипуляций. Они либо есть в исходном процессе (и тогда их можно найти), либо их нет (невозможно найти то, чего нет).
СБ не содержит закономерностей по определению, следовательно и любое производное от СБ их не содержит.
чрезвычайно простейший пример: применяем ММ по мартину, Вы утверждаете, что эквити получится тоже СБ с теми же характеристиками что и исходный СБ? Появятся НОВЫЕ закономерности, которых не было, не так ли?
ещё раз, с какой стати? (это очень толерантный аналог слова с*у*я*и).
я могу, да и Вы можете если поразмыслите, уделать исходный СБ так, что мама Бернули не узнает.
СБ не содержит закономерностей по определению, следовательно и любое производное от СБ их не содержит.
Это неправильно. Нарисуйте МАшку - она производная от СБ, и получите массу закономерностей. Можете на них враз тестерный Грааль построить.)
Недавно была тема, не помню чья. Предлагалось брать массив сделок успешной ТС или сигнала из тестера или реала, и по ним обучать ТС. Кстати, идея вполне здравая.
Очень здравая мысль. Но надо брать массив сделок (очень)успешного трейдера, который торгует сам, без роботов и не держится жёстской стратегии. Просто анализирует рынок подручными средствами и принимает решения.
но только такую вводную фиг найдёшь, вероятность около 0 :-) И как на этом потом обучать ТС тоже неясно совершенно.
но только такую вводную фиг найдёшь, вероятность около 0 :-) И как на этом потом обучать ТС тоже неясно совершенно.
С роботом или без - неважно.
Как обучать ясно, но не говорю, что просто. Но вот фиг найдешь, эт точно.)