От теории к практике - страница 723
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А единица измерения какая: тиковый объём - это сколько раз цена изменилась или сколько пунктов она набегала внутри 1 бара (свечи)?
Сколько раз цена изменилась, неважно в какую сторону, насколько я понимаю.
ЗЫ это может в т.ч. просто ДЦ менять цену, например, из каких-то своих соображений.
Сколько раз цена изменилась, неважно в какую сторону, насколько я понимаю.
Надо уточнять тогда. И что нам это может сообщить? Допустим хай-лоу = 100 пунктов / 5 000 = 0,02 пункта за 1 тик. Рентабельность тика так сказать. Может это реально можно как-то раскрутить? Наверное скальперы вкурсе дела они прям про мельчайшие подробности наверняка в курсе. Может и правда таким макаром к неплохому индикатору можно подобраться.
Значит мы выяснили что рентабельность тика, где хай-лоу = 100 пунктов с тиковым объёмом 5000 = 0,02 пункта/тик
Тогда если разница на другом баре между хаем - лоу = 1 000 пунктов с тиковым объёмом к примеру 10 000 = 0,1 пункта/тик.
Хм. И что дальше с этим делать? Пока непонятно, но рентабельность тика второго бара выглядит предпочтительней для индикатора тренда.
Надо уточнять тогда. И что нам это может сообщить? Допустим хай-лоу = 100 пунктов / 5 000 = 0,02 пункта за 1 тик. Рентабельность тика так сказать. Может это реально можно как-то раскрутить? Наверное скальперы вкурсе дела они прям про мельчайшие подробности наверняка в курсе.
Скальперы на Форекс отсутствуют как класс. Скальпинг, в классическом понимании, это игры со спредом и в его окрестностях в стакане.
Вообще, оценивать что-либо по тикам, это все равно, что оценивать скорость и курс самолета по вибрациям фюзеляжа, имхо.
Скальперы на Форекс отсутствуют как класс.
Вообще, оценивать что-либо по тикам, это все равно, что оценивать скорость и курс самолета по вибрациям фюзеляжа, имхо.
Собственно я также думал про тики, что это просто шум. Как и минутный таймфрейм))) Но народ заморачивается тиками и ведь не глупые люди, значит нам надо тоже копать и быть в тренде, а то отстанем в развитии))) Ладно. Спокойной ночи) Утро вечера мудренее как говорится.
Скальперы на Форекс отсутствуют как класс. Скальпинг, в классическом понимании, это игры со спредом в стакане.
Вообще, оценивать что-либо по тикам, это все равно, что оценивать скорость и курс самолета по вибрациям фюзеляжа, имхо.
Очень верное сравнение.
Очень верное сравнение.
А вы в курсе что такое тиковый объём? Это сколько раз цена менялась или сколько пунктов она намотала внутри бара (свечи)?
Можно и обратную связь глянуть, когда тики делятся на разницу (пусть не между хаем-лоу) а расстояние в пунктах между открытием и закрытием цены, тогда 5000/100 = 50 тиков/пункт, а 10 000 / 1 000 = 10 тиков/пункт. Получается что тиковое напряжение больше в баре где цена в итоге прошла 100 пунктов между открытием и закрытием. Но второй бар опять симпатичнее выглядит, тиковое напряжение меньше а цена прошла больше.
Лан, хорош голову общественности морочить)) Спасибо за разъяснения. Выключаюсь.
А вы в курсе что такое тиковый объём? Это сколько раз цена менялась или сколько пунктов она намотала внутри бара (свечи)?
Принято. Конец связи))
Я вам наврал - всё-таки на реальном графике есть зависимость между прохождением цены большего количества пунктов при большем тиковом объёме. То есть я не смог найти ситуацию о которой говорил, когда меньший тиковый объём дал бы больший шаг цене между открытием и закрытием.
Взял вот один бар повыше другой чуть ниже и правило подтверждается:
Рентабельность тика 591/1 740 = 0,34 пункта/тик
Рентабельность тика 130/613 = 0,21 пункта/тик
Чем выше тиковый объём, тем с большей вероятностью можно предполагать, что цена пройдёт больше пунктов.
Уф. исправился. Доклад окончен.