Дифференциальный индикатор Султонова - страница 44
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Какие именно?
Вы знакомы с "геоцентрической" и "гелиоцентрической" концепциями мироздания? Обе концепции содержат "небольшое" отличие, - в первой, центром солнечной системы предпологается Земля, а во второй - Солнце. Данная разница во взглядах на небесное устройство, в древнии времена была несущественна с точки зрения научности, поскольку астрономия была в зачаточном состоянии, однако, приверженность ученых той или иной теории в последующие века, определяла объективность их восприятия исследуемого мира.
Ну или например, разница между изобретениями бетоном и железобетоном. Между ними прошло немало времени, пока один умный французкий садовник не догадался армировать бетон металлической сеткой. При ничтожном структурном отличии, это дало коллосальное качественное отличие.
Примеров можно привести еще очень много, поверьте.
Почитайте материалы по истории технического и научного развития. Это очень увлекательно.
Вы знакомы с "геоцентрической" и "гелиоцентрической" концепциями мироздания? Обе концепции содержат "небольшое" отличие, - в первой центром солнечной системы предпологается земля, а во второй - солнце. Данная разница во взглядах на небесное устройство в древнии времена была несущественна с точки зрения научности, поскольку астрономия была в зачаточном состоянии, однако, приверженность ученых той или иной теории в последующие века, определяла объективность их восприятия исследуемого мира.
Ну или например, разница между изобретениями бетоном и железобетоном, - между ними прошло немало времени, пока один умный французкий садовник не догадался армировать бетон металлической сеткой. При ничтожном структурном отличии, это дало коллосальное качественное отличие.
Примеров можно привести еще очень много, поверьте.
Почитайте материалы по истории технического и научного развития. Это очень увлекательно.
1. Геоцентрическая и гелиоцентрическая теории - это не "маленькое отклонение в цифрах и расчетах". В геоцентрической теории нет и не было никаких расчетов.
2. Такого же отклонения в расчетах нет и в железобетоне. Да и нет в железобетоне ничего гениального - просто конструкции стали прочнее, чем были.
1. Геоцентрическая и гелиоцентрическая теории - это не "маленькое отклонение в цифрах и расчетах". В геоцентрической теории нет и не было никаких расчетов.
2. Такого же отклонения в расчетах нет и в железобетоне.
Перечитайте внимательно мой пост. Я говорил о малых различиях в расчетах, взглядах и подходах (а не только в расчетах).
Я привел два примера:
1. Несущественное для древнего мира различие во взгядах на мироздание, породило две концепции, которые имели коллосальное значение для ученых будущих веков.
2. Несущественное отличие подхода к структурному содержанию главного строительного материала нашей истории, которое позволило человечеству создавать небоскребы и гигантские мосты.
Отклонение в расчетах является следствием отклонения во взгладах или подходе. Поэтому, смотреть нужно не на схожесть или разницу в расчетах, а на глубинный смысл иного взгляда, который может принести невероятные плоды.
1. Геоцентрическая и гелиоцентрическая теории - это не "маленькое отклонение в цифрах и расчетах". В геоцентрической теории нет и не было никаких расчетов.
2. Такого же отклонения в расчетах нет и в железобетоне. Да и нет в железобетоне ничего гениального - просто конструкции стали прочнее, чем были.
1. Ну, это Вы загнули. В геоцентрической как раз были оч. большие сложности с расчетами - эпициклы всяческие и пр. Гелиоцентрическая все оч упростила и была представлена Коперником как существенно упрощающая расчеты.
2. На эту тему с инженерами-строителями поговорите. Узнаете много нового и интересного.
1. Ну, это Вы загнули. В геоцентрической как раз были оч. большие сложности с расчетами - эпициклы всяческие и пр. Гелиоцентрическая все оч упростила и была представлена Коперником как существенно упрощающая расчеты.
2. На эту тему с инженерами-строителями поговорите. Узнаете много нового и интересного.
1. Ихто считал????? В геоцентризме расчеты пытались сделать только двое Птолемей и Калиппа - первый сам всё понял и отказался, а второго разгромили арабы. Тут в том то и дело, что законченной модели не существовало, а значит не могло быть ошибки, которая привела к возникновению гелиоцентризма. Тут были безуспешные попытки натянуть математику на теорию, которые все опроверг Коперник.
Перечитайте внимательно мой пост. Я говорил о малых различиях в расчетах, взглядах и подходах (а не только в расчетах).
Я привел два примера:
1. Несущественное для древнего мира различие во взгядах на мироздание, породило две концепции, которые имели коллосальное значение для ученых будущих веков.
2. Несущественное отличие подхода к структурному содержанию главного строительного материала нашей истории, которое позволило человечеству создавать небоскребы и гигантские мосты.
Отклонение в расчетах является следствием отклонения во взгладах или подходе. Поэтому, смотреть нужно не на схожесть или разницу в расчетах, а на глубинный смысл иного взгляда, который может принести невероятные плоды.
Боже, и опять - такмногабукоффниочем...
1. Ихто считал????? В геоцентризме расчеты пытались сделать только двое Птолемей и Калиппа - первый сам всё понял и отказался, а второго разгромили арабы. Тут в том то и дело, что законченной модели не существовало, а значит не могло быть ошибки, которая привела к возникновению гелиоцентризма. Тут были безуспешные попытки натянуть математику на теорию, которые все опроверг Коперник.
Как легко вы теряете нить рассуждения. Тема не историческая, а философская.
Суть в том, что малая разница во взглядах и подходе (а значит и расчетах), может тотально изменить результат в лучшую сторону.
1. Геоцентрическая и гелиоцентрическая теории - это не "маленькое отклонение в цифрах и расчетах". В геоцентрической теории нет и не было никаких расчетов.
2. Такого же отклонения в расчетах нет и в железобетоне. Да и нет в железобетоне ничего гениального - просто конструкции стали прочнее, чем были.
Железобетон это гениально, по тому что это изобретение композитного материала. Но не новое, до этого многие догадывались в глину солому замешивать, тоже композитный материал. А теперь на основе этого делают углепластик и стеклопластик.
Ну, композиты сами по себе - это изобретение еще до Рождества Христова.
Гиксосы 3500 лет назад композитные луки использовали.
Нет там ничего гениального
Как легко вы теряете нить рассуждения. Тема не историческая, а философская.
Суть в том, что малая разница во взглядах и подходе (а значит и расчетах), может тотально изменить результат в лучшую сторону.