Рынок -- управляемая динамическая система. - страница 329
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Тогда ответьте прямо на вопрос по теме:
Уже две страницы вы юлите и не можете ответить на простой вопрос.
Вы же наверное сами себе цели ставите, (нет не наверное, а ставите конкретные цели) и также уклончиво сами себе отвечаете?
Вы совершенно не читаете моих ответов на ваши вопросы, или читаете по диагонали?
А ведь этот мой ответ был сразу за вашим вопросом, он не успел затеряться, чтобы стать вам незаметным:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Рынок -- управляемая динамическая система.
Олег avtomat, 2018.05.12 16:43
Ваша цель -- избежать слива.
Моя цель -- максимизация кэша.
Это совсем не одно и то же.
Но вы заблуждаетесь, считая, что слив в моей системе неизбежен. Вовсе нет.
Задача поставлена другая: 1000-кратное увеличение 10$ в очень сжатые сроки. Отсюда повышенные риски. Это эксперимент. Я об этом говорил, но вы не услышали.
Если не ставить такую задачу, то и риски будут очень невелики.
зы
Уточните, что именно вы называете сливом.
Например, при вложенных 10$ и выведенных 1000$, потеря 100$ будет вами считаться сливом?
Странный аттрактор описывается определенной математикой, стало быть, чтобы предсказать поведение перечисленных Вами инструментов, нужно использовать эту математику, выразить ее в алгоритмах и соответствующих кодах. Это я и имел ввиду. Что не так? Какой тут нонсенс?
Спасибо!
Но у меня нет фантазий, чисто практический интерес.
И что это вы насчитали? Система способна и ли нет, можно с пояснениями?
p.s. можете посчитать с реинвестированием?Неужели непонятно? по аналогии с предыдущим примером:
12000 в год, т.е. 1000 в месяц --- нужен депозит 60000
посчитать можно и с реинвестированием и не только -- но зачем, какой в этом смысл?
Странный аттрактор описывается определенной математикой, стало быть, чтобы предсказать поведение перечисленных Вами инструментов, нужно использовать эту математику, выразить ее в алгоритмах и соответствующих кодах. Это я и имел ввиду. Что не так? Какой тут нонсенс?
http://procapital.ru/showthread.php?t=75633
Например, Аттрактор Лоренца. Поведение объекта описывается системой трёх обыкновенных дифф.уравнений. А это странный аттрактор. Речь идёт не о какой-то особой математике, предназначенной для описания странных аттракторов. Речь идёт о поведении решений, их динамике, не укладывающейся в стандартный набор описаний, и поэтому с чьей-то лёгкой руки названной "странной".
Напомню: Аттрактор -- это притягивающее множество. То бишь, странный аттрактор -- странное (необычное) притягивающее множество.
Неужели непонятно? по аналогии с предыдущим примером:
12000 в год, т.е. 1000 в месяц --- нужен депозит 60000
посчитать можно и с реинвестированием и не только -- но зачем, какой в этом смысл?
Тоже хочу понять смысл ваших экспериментов.
Так система ваша способна на такое или нет?
Уже устал спрашивать, не хотите не отвечайте, играйтесь дальше.
Тоже хочу понять смысл ваших экспериментов.
Так система ваша способна на такое или нет?
Уже устал спрашивать, не хотите не отвечайте, играйтесь дальше.
Какое такое??? О чём вы спрашиваете? Да так спрашиваете, что уже устали спрашивать? Задайте толком вопрос.
да какие там аттракторы? просто тракторы, просто машки.
Какие тракторы? Перешли на ракеты. Пуск удачный, но упала. Второй и последующий запуски будут аналогичными.Так как ТС не позволит это сделать уверенно.
Какие тракторы? Перешли на ракеты. Пуск удачный, но упала. Второй и последующий запуски будут аналогичными.Так как ТС не позволит это сделать уверенно.
Жизнь покажет. Эх, пророки... Кстати говоря, любой пророк пророчествует строго в рамках своего коридора вИдения\понимания. А коридор этот, как правило, мягко говоря, не слишком широк.
Жизнь покажет. Эх, пророки... Кстати говоря, любой пророк пророчествует строго в рамках своего коридора вИдения\понимания. А коридор этот, как правило, мягко говоря, не слишком широк.
Вы вынесли свой эксперимент на всеобщее обозрение так сказать и всеобщее обсуждение, а сейчас обижаетесь на всех за кривизну своих ручек.
Как то выглядит это не слишком респектабельно.
Жизнь покажет. Эх, пророки... Кстати говоря, любой пророк пророчествует строго в рамках своего коридора вИдения\понимания. А коридор этот, как правило, мягко говоря, не слишком широк.
Олег, не нервничай, вот гляди, не я один ведь не понимаю смысл твоих эксперементов.
Ранее я спросил тебя, может быть лучше делать систематический/периодический вывод средств, что бы "фиксировать" кэш. Но ты удивился шибко, типа "как фиксировать кэш на демо!".
Тогда я удивился ещё больше и спросил "а какой смысл в сливающей системе, если не выводить кэш да ещё на демо?"
После этого ты не удивился, а разозлился и уже перестал желать поддерживать со мной дискуссию, ну да ладно, странность в другом.
Далее выясняется, что так и задуманно типа, нужен взрывообразный рост депо (с малых сумм разумеется, в здравом уме большие суммы даже ты не поставишь на свою систему) с периодическим выводом в кэш. Ну так, ёклмнёпрстпип...пип...пииип... какого х*пиииип. спрашивается, что ты ранее отрицал необходимость выводов в кэш?
Всё эе очень просто, ну почему ты об этом прямо не скажешь. ну нет ничего плохого в том, что бы сказать "да, я использую стратегию типа лотереи, шансы не велики, но если будет выигрыш - то большой!". Даже где то в статьях есть пример, что то типа лотереи/казино/монетка с подобным ходом мыслей как у тебя, ну нет в этом ничего зазорного, пойми.
гзв. К тому же комрады справедливо отмечают неуместность твоего лютого негодования по поводу недоуменных замечаний в твой адрес, типа, раз занимаешься торгово-системным эксгибиоционизмом, то будь добер и не жалуйся если случайные зеваки тыкают в тебя пальцем.