O papel "AMERO" substituirá o dólar pela primavera!? - página 51
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1. A corrupção está no topo da lista no mundo.
2. Retardamento tecnológico, com a economia sentada sobre uma agulha de petróleo e gás.
3. Metade de todo o consumo é importado.
É precisamente com a eliminação destes pontos que se deve começar. Somente livrando-se do primeiro ponto, o indivíduo começará a pensar criativamente sobre a sociedade, e não somente sobre si mesmo. Somente então as discussões sobre diferentes modelos de desenvolvimento social produzirão as soluções corretas (equilibradas, já que não existe tal coisa como um ideal).
Concordo com tudo o que foi dito, exceto com uma coisa. A que área temática você tem se referido? Se "como a crise está afetando nossa não tão pequena comunidade", a discussão está condenada a um jogo de culpas ou à geração
estratégias de saída simples e ridículas que eles não conseguem entender.
Não, quero apenas enfatizar que nosso grande clube é 1) bastante representativo 2) pode "descobrir" qualquer coisa, se entender a tarefa. E a área temática é forex e sua evolução na crise.
Concordo com os méritos. No entanto, quanto a encontrar falhas - acho que há aqui um mal-entendido.
Encontrar alguém para culpar só faz sentido quando é necessário identificar as causas, os erros, e encontrar as soluções corretas.
Os agentes modernos do cenário político e econômico realmente não têm um modelo. Mais precisamente, existe apenas um - o americano. E eles insistem nisso, apesar de tudo.
Mas minha crítica a nós mesmos e aos americanos não se baseia em um sentimento ou interesse próprio - que me fará sentir melhor, mas em uma compreensão do que essas ações levarão para o país e para a humanidade. E eu faço estas avaliações em termos do modelo que eu, curiosamente, tenho. Os EUA, é claro, têm apenas uma chance de mudar seu modelo - através da revolução (nem toda revolução é socialista, não se solicite :-). Mas a probabilidade de que isso seja zero. A Rússia, por outro lado, realmente poderia. A Rússia está em uma encruzilhada, e não possui estruturas fortes que a tornariam impossível. É preciso ir a algum lugar de qualquer maneira. O único problema é que as pessoas pensam primitivamente: ou o socialismo - depois voltam para a URSS, ou o capitalismo - depois vão atrás dos Estados Unidos. Embora na verdade este "para frente" também seja para trás.
Por outro lado, a Rússia como Estado é agora suficientemente forte para fazer uma escolha não trivial. Mas infelizmente ele está sendo transformado em um zumbi pró-americano por outros países, como Kudrin e companhia. É para isso que é uma vergonha. A história sempre dá apenas uma chance.
É ótimo que você tenha um modelo! Eu não tenho. Mas eu não entendo o que você quer dizer com revolução nos Estados Unidos. Mais precisamente, o que deveria acontecer após a revolução? E por que o mesmo resultado não pode ser alcançado de forma evolutiva? Que objetivo precisa ser alcançado, um modelo a ser construído? Também não vejo os fundamentos para uma avaliação tão otimista da situação russa, e não entendo que escolha (e até mesmo a não trivial) a Rússia tem.
Eu não vou apagar nada.
Você está tentando me assustar para sair para sempre em vão.
Sua opinião pesa tanto quanto a minha.
O povo russo é desonrado por imigrantes ignorantes que esperam no exterior para morrer das inadimplências e do tráfico de drogas.
Não há razão para que alguém tente ingenuamente discutir objetivamente com esses imigrantes.
Sabluk é bom. É isso que elesdevem fazer, . Eles não gostam da verdade na cara. A única frase decente das últimas 20 páginas.
Os ratos são sempre os primeiros a saltar de navio. E esses caras estão espalhando seus dedos. Os mais inteligentes )).
Aw AMAGEM A SUA AMÉRICA em chamas, salte de navio enquanto você ainda pode ...
Há apenas um problema, não vai funcionar como com os índios de 300 anos atrás. Não se pode atirar neles. Toda a história da América é uma história de problemas de fuga de imigrantes. E se eles resolveram algo, não foi com a mente, foi com as armas.
Yurixx escreveu :>>
Eu estava falando de pontos fortes. E nada a dizer sobre fraquezas - muito espaço, o fórum não é suficiente :-)
Mas se tudo estivesse bem, você não teria que se mover para nenhum lugar. E não haveria nada a discutir.
Bem, há sinais de análise.
Que tipo de análise é essa? Onde ? :-)))
Parece que tudo o que eu disse antes passou por você como compensado?
Que pena. Não uma análise, é claro, mas alguns dos argumentos estavam lá. E aqui é apenas uma interjeição.
É ótimo que você tenha um modelo! Eu não tenho. Mas não está claro para mim o que você quer dizer com uma revolução nos Estados Unidos. Mais precisamente, o que virá depois da revolução? E por que o mesmo resultado não pode ser alcançado de forma evolutiva? Que objetivo precisa ser alcançado, um modelo a ser construído? Também não vejo a base para uma avaliação tão otimista da situação russa, e não entendo que escolha (e até mesmo não trivial) a Rússia tem.
Uma revolução é uma mudança radical de poder ou de modelo financeiro e econômico por saltos e limites. Isso não acontece necessariamente de forma violenta. Exemplos: República Tcheca, Ucrânia, Geórgia.
A evolução é a mesma, mas como resultado de pequenas mudanças graduais ao longo de um longo período de tempo. Nos Estados Unidos, a evolução é impossível, porque o estabelecimento não quer nenhuma transformação, o modelo atual lhes convém bem, e eles também não vão abrir mão do poder.
O mundo inteiro está atualmente lutando por outro modelo que não produziria este tipo de crise e seria mais equilibrado em termos de ordem global. Todos estão bem cientes de que a América é há muito tempo um consumidor universal do produto do mundo, que comprou com dólares recém-impressos. E o mundo inteiro foi envolvido neste jogo, porque é o modelo financeiro doméstico dos Estados, e a moeda nacional dos EUA acabou fazendo parte do modelo global. A América nunca desistirá de seu papel, portanto, a transição para um novo modelo na América só pode ser revolucionária.
Não há necessidade de temer a palavra revolução. Especialmente não associá-lo com revoluções socialistas ou comunistas. Existe uma lei de dialética sobre a transição de mudanças quantitativas para qualitativas. Esta transição é uma revolução. E o processo de acumulação gradual de mudanças quantitativas (que pode ser acompanhado pela acumulação de qualidade) é uma evolução. Um não pode acontecer sem o outro.
Na Rússia, a revolução já aconteceu - a ordem socialista deu lugar ao capitalismo. Uma transição bastante revolucionária, que, a propósito, também foi acompanhada por tiros. Agora é apenas uma questão do estágio evolutivo do capitalismo no país. Entretanto, existem tantas possibilidades e modelos segundo os quais o capitalismo pode evoluir. Essa é a escolha da Rússia. E será feito em qualquer caso - conscientemente ou de fato (queríamos o melhor, mas acabou sendo o mesmo de sempre). Só será não trivial se não copiar a experiência de ninguém e, ao mesmo tempo, estabelecer objetivos sociais que o Ocidente nunca estabeleceu para si mesmo.
O objetivo depende de quem o define. Eu construiria uma sociedade para todas as pessoas. Os oligarcas de hoje não querem construir nada, apenas pilhar mais, transferir capitais para o Ocidente, e depois fugir para lá também. Kudrin quer construir os Estados-2. Eu não sei o que Putin ou Medvedev querem. Putin parece se importar com a Rússia, mas será que ele tem inteligência suficiente... E a consciência...
Sabluk tem se saído bem. É assim que elesdevem fazer . Eles não gostam da verdade na cara. A única frase decente das últimas 20 páginas.
Os ratos são sempre os primeiros a saltar de navio. E esses caras estão espalhando seus dedos. Os mais inteligentes )).
Aw AMAGEM A SUA AMÉRICA em chamas, salte de navio enquanto você ainda pode ...
Há apenas um problema, não vai funcionar como com os índios de 300 anos atrás. Não se pode atirar neles. Toda a história da América é a história dos imigrantes que fugiram de seus problemas. E se eles resolveram algo, não o fizeram com a mente, mas com armas.
É o contrário, pessoas que têm experiência de sociedades de outros países a partir de dentro, tentando dizer a verdade diretamente na cara. E você coloca uma etiqueta Schwonderian ao redor de seus pescoços.
A propósito, a posse de passaportes de dois países faz automaticamente de uma pessoa um "rato deixando um navio afundando"?
Slogans baratos de tribunas continuarão interferindo na sua compreensão do mundo por um longo tempo.
E você olha a história de forma unilateral: o Império Russo durante a colonização dos Urais e da Sibéria matou não menos (e talvez mais) do que a população local, lembre-se de Ermak, por exemplo.
Mesmo a história que você está acostumado a comprar.
P.S.
Os emigrantes são pessoas aventureiras, eles têm a coragem de enfrentar o desconhecido, a força moral, a capacidade de adaptação, tudo isso é impossível sem a capacidade intelectual. E as pessoas que emigram são principalmente aquelas que têm o pensamento como uma profissão, se você já notou. Essas habilidades só melhoram ao longo das gerações (competição). Sim, no início tudo foi resolvido com 9 gramas de chumbo, quando todos se cansaram, eles criaram uma sociedade com leis fortes e uma economia insubmersível, é verdade que às vezes temem, mas isto é natural.
Sabluk tem se saído bem. É assim que elesdevem fazer . Eles não gostam da verdade na cara. A única frase decente das últimas 20 páginas.
Os ratos são sempre os primeiros a saltar de navio. E esses caras estão espalhando seus dedos. Os mais inteligentes )).
Aw AMAGEM A SUA AMÉRICA em chamas, salte de navio enquanto você ainda pode ...
Há apenas um problema, não vai funcionar como com os índios de 300 anos atrás. Não se pode atirar neles. Toda a história da América é a história dos imigrantes que fugiram de seus problemas. E se eles resolveram algo, não foi com a mente, mas com as armas.
>> isto é estúpido...a humanidade tem migrado ao longo da história. caso contrário, todos nós estaríamos vivendo em algum lugar da África agora.
Você só está com ciúmes de não ser desejado lá
Mais dois caras espertos apareceram.
Yermak conquistou, matou a todos, e suas mãos estão cobertas de sangue. Você deveria pelo menos ler a história, pessoas espertas, talvez.... tanto quanto.
Havia um link há cerca de 30 páginas sobre quanto sangue a América derramou. talvez você não tenha ouvido falar de Hiroshima e Nagasaki, ou havia 5 ou mais corpos lá.
inveja ))booguahaha
...
Galaxy ao menos leia a história, pessoas espertas talvez.... tanto quanto.
Qual a história a ser lida? O russo, que é reescrito a cada 10 anos?
Sua reação reflete exatamente sua visão de mundo. Você pode ser um bom engenheiro, mas você vê o mundo em preto e branco.
Além disso, não tenho certeza se Stalin não teria tentado a bomba em condições de combate, sob a lei marcial, se a URSS a tivesse inventado primeiro.