O papel "AMERO" substituirá o dólar pela primavera!? - página 48
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Acho que você entendeu mal o papel do Estado. Acho que já passamos por isso antes.
Vamos comparar os dois. Descreva, pls, como você entende o papel do Estado, sua essência, objetivos, métodos e funções. Particularmente nas condições da transição do socialismo vitorioso e apodrecido para o capitalismo desenvolvido. Sim, o capitalismo desenvolvido, porque queremos ter um lugar no G8, queremos jogar em condições de igualdade com o Ocidente.
É inteligente ser ministro, economizar o dinheiro e ver a dívida externa das empresas se desmoronar?
Para que possam pagar o dinheiro do exterior... Demos o Fundo de Estabilização para o Ocidente há muito tempo. Ficamos sem nada.
Então você gostaria que Kudrin fosse um ex-gbyshchik que teria deixado o dinheiro espalhado por aí? Kudrin é o último homem inteligente no governo. Eles definitivamente o odeiam, mas entendem que não podem passar sem ele. Ele entende que a Rússia estará ferrada sem ele. Por isso, ele faz o pouco que lhe é permitido fazer.
Sua rede neural é treinada em outros dados...
+1
Então você gostaria de ver Kudrin substituído por algum ex-gbyshchik que estaria desviando o dinheiro que sobrou? Kudrin é o último homem inteligente no governo. Eles definitivamente o odeiam, mas entendem que não podem passar sem ele. Ele entende que a Rússia estará ferrada sem ele. Por isso, ele faz o pouco que lhe é permitido fazer.
Por que eles têm que ir direto para a esquerda?
É bem possível usar parte do dinheiro de forma racional.
É melhor bombear o óleo e investir de 1% a 3% e contrair empréstimos a 5% ou mais.
A mesma coisa, o projeto da OTAN, habitação acessível, e você não se importa que o preço de um metro quadrado dependa do cimento.
Então ficamos simplesmente estúpidos - dinheiro congelado.
Se não tivermos dinheiro por medo da inflação, o inflamos às custas de empréstimos estrangeiros. Aqueles acumulados - entendem que isso é uma promessa de empréstimos que esses imbecis tomaram, e agora, sob o pretexto de medidas anti-crise, eles apenas pagam pelos empréstimos (ou seja, pelo que beberam).
.
Respostas.
1. Para Kudrin, e para mim também, 30 anos soa como "nunca". Eu não sou Kudrin, não tenho coragem de olhar 30 anos para o futuro. Mas eu posso, mais uma vez, propor meu jogo favorito - "Prove-o". O tema é "Ameros substituirá o dólar pela primavera". A mola está em pleno vapor. Estou disposto a apostar dinheiro real, digamos 100 dólares, que não haverá Amero ou moeda mundial na primavera ou no verão. Se o dólar desaparecer, eu pago em rublos à taxa de hoje. Assim, qualquer um que traga outra confirmação da proximidade de Amero com o fórum é obrigado a aceitar minha aposta. Caso contrário, é um pouco constrangedor, diz-se o que ele mesmo não acredita.
2. Como já foi observado, Kudrin não é uma figura independente na política russa. Ele não determinará a política anti-crise. Se Putin disse para dar 5-7 bilhões a seu amigo no gabinete do prefeito de São Petersburgo, Kudrin não pode dizer não. A economia russa em si não é auto-suficiente, os bancos conseguiram liquidez extra em vez de empréstimos para o setor real e investiram em dólares. Alguém pode imaginar uma situação inversa, com os bancos americanos investindo em rublos? A AIG deu alguns míseros percentuais do dinheiro recebido como bônus e eles foram pisoteados. Os bancos russos deixaram tudo para a esquerda. Kudrin está fazendo o pouco que está em seu poder - ele está economizando dinheiro para o Fundo de Estabilização, e fazendo-o bem. Aqui ele é quase chamado de inimigo do povo - http://www.ej.ru/?a=note&id=8917 - e com razão, em certa medida. Se ele tivesse mais poder, talvez agiria de forma diferente, mas agora ele está agindo dentro da estreita estrutura estabelecida pelos Putins, Surkovs e Ivanovs .
Por que você não me citou como de costume? Você poderia ter visto minhas perguntas e suas respostas lado a lado. Eu não teria respondido ao seu posto então, está claro como está.
1. Minha pergunta:
Sua resposta não conta, devido a uma completa falta de nada de substância. Em Amero você se mudou por nada, contorcendo-se e balançando novamente. A questão foi colocada diretamente, e jogar jogos com aqueles que acreditam em amero. Não creio que haja nenhum. É por isso que você é tão corajoso?
2. Minha pergunta:
Destaquei o que explica suas idéias sobre as fontes da política financeira e econômica russa. Desculpe, isto é mais do que modesto. Uma pessoa que se compromete a raciocinar sobre dinheiro e economia deveria saber melhor. Além disso, um homem-chave que só pode segurar as chaves do fundo da faca não deve abrir a boca com declarações trovejantes.
Na verdade, Putin é felizmente capaz de pensar em escala nacional, capaz de organizar e construir, capaz de apreciar o que caiu em suas mãos - a Rússia. No entanto, ele não é economista nem financeiro, nem filósofo nem historiador. Para isso ele tem uma galáxia de graduados americanos - Kudrin, Shuvalov, e o resto da chancelaria. Foi-lhes ensinado o modelo nos Estados Unidos e até lhes foi dado a entender que ele era o melhor, infalível e à prova de crise, como comprovado pelos ganhadores do Prêmio Nobel. Eles ainda acreditam nisso até hoje. E, mais importante e muito tristemente, eles tiveram sua glândula de raciocínio espancada por lá na América. Agora, tudo o que eles podem fazer é fazer uma caricatura americana de papagaio. Eles são os que fazem a política financeira e econômica russa.
.
Portanto, como eu esperava, suas respostas esclareceram a situação e estou bastante satisfeito. Obrigado pela cooperação.
PS
Vocês me responderam, eu aceitei suas respostas com gratidão. Minha opinião não coincide com a sua e eu a expressei abertamente. Eu não vou convencê-lo de nada. Eu não vou provar que você está errado ou que está certo. Estamos apenas chegando ao fundo da questão, e isso é o suficiente.
Estou entediado. Não vai adiantar de nada. Sua rede neural é treinada em outros dados...
Minha rede neural está treinada, eu queria ter certeza de que a sua é...
Bem, ele se foi, ele se foi. :-)
Vamos comparar. Descreva, pls, como você entende o papel do Estado, sua essência, objetivos, métodos e funções. Particularmente no contexto da transição do socialismo vitorioso e apodrecido para o capitalismo desenvolvido. É um capitalismo desenvolvido, porque estamos reivindicando um lugar no G8, queremos jogar em pé de igualdade com o Ocidente.
A pergunta não era para mim, mas me permita retorquir.
É uma pena que os painelistas não tenham retomado as observações de Figaro sobre o assunto no calor de uma polêmica voltada para a personalidade. Não tentei encontrá-lo, mas aproximadamente: branco e vermelho - não há uma grande diferença para um homem. Eu concordo com ele. O Estado (qualquer forma de auto-organização e auto-regulação da sociedade) está mais uma vez em crise. Uma mudança na formação do Estado sempre foi acompanhada por uma mudança no sistema econômico. A atual crise econômica e financeira é uma manifestação de uma crise mais grave do sistema social e político mundial. E os apelos para reconsiderar, repensar, introduzir novas regras, reservar ou/e moedas internacionais (regionais) não são nada mais do que o picar de um gatinho cego, de uma nova sociedade global emergente na busca de uma formação sócio-política adequada, um novo sistema de auto-governo, garantindo sua sobrevivência e (de preferência) uma esperança de desenvolvimento futuro.
Não sou adepto das novas Utopias e ainda menos das revoluções. Mas é lamentável que em nossa pequena comunidade a busca do culpado tenha desviado de alguma forma a área temática do foco principal.
Não há culpados. Não há modelo, não há trajetória de referência para a sociedade. E dizer quais são as figuras estatais ou governamentais que agem correta ou erroneamente é apenas para expressar um sentimento subjetivo; é impossível substanciar e ainda mais para provar com rigor.
você é um idiota obcecado por algaraviadas.
Você tem cangurus sussurrando em seu ouvido australiano sobre roubar dinheiro?
Voltar cedo
Então você gostaria de ver Kudrin substituído por algum ex-gbyshchik, que teria deixado o dinheiro ir para o lixo? Kudrin é o último homem inteligente no governo. Eles definitivamente o odeiam, mas entendem que não podem passar sem ele. Ele entende que a Rússia estará na merda sem ele. Por isso, ele faz o pouco que lhe é permitido fazer.
A propósito, também uma opção de trabalho, quase americana, somente o dinheiro iria para a economia (em vez do Fundo de Estabilização) ilegalmente, mas isso é um termo não econômico.