O que é a tecnologia Smart Bridge Technology - cobertura de riscos cambiais? - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sobre a Smart Bridge - peça-nos um link. moskitman, você quer dizer hedging, ou não realmente? Segundo entendi, a cobertura é quando uma posição em um subjacente se protege comprando ou vendendo um derivativo sobre ele. E você?
Conosco é um pouco diferente: não temos um instrumento em particular negociado, mas uma cesta de ordens incluindo todos (ou quase todos) os pares contendo uma moeda em particular.
Por exemplo, o AUD está se enfraquecendo. Ao vendê-la contra outras moedas, você terá uma probabilidade maior de obter lucro do que ao negociar um par de moedas. A vantagem desta abordagem está na inércia de uma moeda, em oposição a um par de moedas.
Naturalmente, há algumas armadilhas. Uma delas é a diferença de movimento de preços em pips e em termos de valor, outra é a determinação de um momento para entrar no mercado, a terceira é a dificuldade de algoritmização, a quarta é a impossibilidade prática de calcular qualquer coisa (queremos dizer lucro esperado, tempo de sua realização, drawdown relativo e absoluto, etc.), a quinta ... sexto...(mais?).
moskitman:
Por exemplo, o AUD está se enfraquecendo. Ao vendê-lo contra outras moedas, você pode obter um lucro mais provável do que ao negociar um único par de moedas. A vantagem desta abordagem é a inércia no comportamento do VALUT, em oposição a um par de moedas.
O AUD, por exemplo, está se enfraquecendo. Ao vendê-lo contra outras moedas, você pode obter um lucro mais provável do que ao negociar um único par de moedas. A vantagem desta abordagem é a inércia da Moeda, em oposição a um par de moedas.
O ganho esperado da queda/saída de uma moeda (AUD) pode ser insignificante em comparação com a possível perda total da subida/queda das outras moedas que compõem a cesta.
Eu não peguei o jeito. Você pode ser mais específico? O que você quer dizer com "em relação a outras moedas"? Isso é o que um par de moedas (pares) acaba sendo, não é mesmo?
Então...
O ponto de partida é o enfraquecimento do dólar australiano.
Decisões comerciais: vender AUDUSD, vender AUDCHF, comprar EURAUD, vender AUDJPY, ... etc.
Assim, é formada uma cesta de ordens para sete (a longo prazo sete) pares de moedas que contêm a moeda a ser eventualmente apostada na queda.
A beleza do mercado de moedas (ao contrário do mercado de ações) é que ele é de fato um sistema fechado, o que significa que se o iene, por exemplo, devido a seu próprio movimento político causou a perda de uma ordem no AUDJPY, e o australiano continua caindo no total, então as ordens em outras moedas compensarão esta perda com seus lucros. (Por falar em hedging).
A razão pela qual isto acontece é que as cotações de pares de moedas têm que manter uma espécie de "equilíbrio" com o mercado (ou seja, "com os valores das moedas") para evitar situações de arbitragem grandes (muito grandes!).
Assim, independentemente da "relação" das outras moedas entre si, o segmento de mercado contado em AUD refletirá o valor real da moeda em termos do valor das outras.
Então...
Posição inicial - o dólar australiano está se enfraquecendo.
Decisões comerciais: vender AUDUSD, vender AUDCHF, comprar EURAUD, vender AUDJPY, ... etc.
Assim, é formada uma cesta de ordens para sete (a longo prazo sete) pares de moedas que contêm a moeda a ser eventualmente apostada na queda.
A beleza do mercado de moedas (ao contrário do mercado de ações) é que ele é praticamente um sistema fechado, o que significa que se o iene, por exemplo, devido a seu próprio movimento político, causou a perda de uma ordem no AUDJPY e o australiano continua caindo no total, as ordens em outras moedas compensarão esta perda com seus lucros. A razão para isto é que o preço de VARIAVEL é forçado a manter um certo "equilíbrio" com o mercado a fim de evitar grandes (muito grandes!) situações de arbitragem.
Assim, independentemente da "relação" entre as outras moedas, o segmento AUD do mercado refletirá o verdadeiro valor da moeda em termos do valor das outras.
Errado, o mercado inteiro não está ligado a um canguru. E, além do iene, o franco também poderia descer. Então você terá que esperar muito tempo para, pelo menos, atingir o ponto de equilíbrio.
Sua idéia de equilíbrio e de um mercado fechado não é confirmada na prática. Daí, a propósito, a conclusão de que por este TS você ou não negocia, ou apenas começou, e que você teve sorte até agora.
Isto é, se eu tiver certeza da queda do australiano, eu ganharei com um par, mas no caso de um erro eu incorrerei na perda, mesmo que eu tenha espalhado a transação por sete pares.
Então, por que complicar sua vida?
Então...
Posição inicial - o dólar australiano está se enfraquecendo.
Decisões comerciais: vender AUDUSD, vender AUDCHF, comprar EURAUD, vender AUDJPY, ... etc.
Assim, é formada uma cesta de ordens para sete (a longo prazo sete) pares de moedas que contêm a moeda a ser eventualmente apostada na queda.
A beleza do mercado de moedas (ao contrário do mercado de ações) é que ele é de fato um sistema fechado, o que significa que se o iene, por exemplo, devido a seu próprio movimento político causou a perda de uma ordem no AUDJPY, e o australiano continua caindo no total, as ordens em outras moedas compensarão esta perda com seus lucros. (Por falar em hedging).
A razão pela qual isto acontece é que as cotações de pares de moedas têm que manter uma espécie de "equilíbrio" com o mercado (isto é, "com os valores das moedas") para evitar situações de arbitragem grandes (muito grandes!).
Assim, independentemente da "relação" das outras moedas entre si, o segmento de mercado contado em AUD refletirá o valor real da moeda em termos do valor das outras.
Então você está dizendo que os índices de moedas são mais tendenciosos do que as moedas individuais?