O papel "AMERO" substituirá o dólar pela primavera!? - página 46
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
No entanto, Kudrin estava certo sobre o preço do petróleo. Ele está certo sobre muitas outras coisas. Sua palavra carrega muito peso e isso é um fato objetivo. Chamá-lo de idiota é assinar sua própria estupidez. Ele foi capaz de economizar para o país enquanto o resto de nós gastava sem sentido.
Não houve torção. A citação que fiz foi em resposta à Rússia e à China propondo uma nova moeda mundial, como diz Kudrin exatamente isso diante dos jornalistas estrangeiros após a reunião ministerial do G20. Leia com atenção: Esta foi a opinião expressa por Alexei Kudrin, vice-primeiro ministro e ministro das finanças da Rússia, falando em uma coletiva de imprensa em Horsham, Inglaterra.
Amero foi trazido por um jornalista da Vesti, os burgueses não chegaram até ele. Kudrin também não se rebaixou a discutir as bobagens óbvias, ele apenas repetiu seu ponto sobre a moeda mundial.
Timbo, leia com atenção ! Escrevi "O comentário de Timbo é na verdade tirado de Rambler" precisamente para que ninguém pensasse que você estava torcendo-o. E você poderia ter notado isso em seu posto. E como você fez uma cópia-pasta pura, sem reservas, perguntamo-nos se isso é o que você pensa também, talvez você concorde completamente com a reviravolta.
Em relação às previsões de Kudrin e sua exatidão, já que você não entende assim, vou colocar mais figurativamente:
Eu defendo que o dólar contra o euro cairá (eu realmente acho que sim). E, imagine, eu o direi em um ano, em dois, e em três. Como é a previsão? O que você acha? Só posso estar errado se ele crescer o tempo todo. E como isso é impossível, estou obrigado a estar certo. E foi exatamente isso que aconteceu com Kudrin, a quem foi feita a pergunta no momento certo. E antes disso ele estava errado por três anos, ou seja, todo o tempo o petróleo subia de 40 para 140. Então, qual é o preço de tal "previsão"? Se você, Timbo, tivesse seguido seu conselho no jogo do futuro do petróleo nesses três anos, já teria ido pelo cano abaixo há muito tempo.
Sobre Kudrin "ser capaz de economizar para o país" é, desculpe, infantil. Putin foi capaz de poupar para o país quando parou a bagunça e o desvio que Ieltsin deixou para trás. Kudrin, por outro lado, é apenas um fazedor. E ele é completamente desprovido de imaginação, um imitador primitivo das prescrições americanas. É por isso que ele tem "muito peso" e todos os tipos de títulos - os arcos que o Ocidente entrega às crianças subdesenvolvidas obedientes.
A propósito, quase metade do que Kudrin "conseguiu acumular" ao longo dos anos (!!!) de aumento dos preços do petróleo foi desperdiçado em cerca de 4-5 meses de crise. E isso não é porque o presidente da CBR é assim. É porque essa é a política de toda a equipe Kudrin. Ou seja, toda esta equipe é como seu chefe.
A propósito, quase metade do que Kudrin "conseguiu poupar" ao longo dos anos (!!!) do aumento dos preços do petróleo foi desperdiçado em apenas 4-5 meses de crise. Isto não se deve ao fato de o presidente da CBR ser assim. É porque essa é a política de toda a equipe Kudrin. Ou seja, toda esta equipe é como seu chefe.
As renas não tinham condições de construir fábricas com uma fração desse dinheiro. Nós só transportamos 20 milhões de toneladas de cimento por ano do exterior.
Qual é a dívida de nossa empresa = fundo de apunhalamento, em resumo, este fundo de apunhalamento foi dado há muito tempo ao oeste como penhor ... e agora estamos economizando nossas empresas.
A propósito, a respeito da repressão dos EUA contra empresas falidas e seus altos gerentes. O trem já deixou a estação, é claro, mas está bem escrito.
Но основная интрига недели вертелась вокруг бонусов для менеджеров финансовых компаний, получающих помощь государства – и вот тут поднялась такая волна возмущения, что последствия оказались серьёзными. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо затребовал список тех сотрудников Merrill Lynch, что получили премии перед поглощением со стороны Bank of America – менеджеры последнего робко попросили сохранить оные имена в секрете, однако были в грубой форме посланы подальше: более того, им дали понять, что именно огласка является одной из целей всего мероприятия. Ещё более жестокая буря поднялась вокруг AIG – премии сотрудникам которого вызвали дикую ярость со всех сторон; эта ярость вскоре направилась на весь финансовый сектор, ибо, как стало известно, страховщик имел привычку выписывать кучу изначально выглядевших очень сомнительно обязательств крупным банкам – так что федеральная помощь шла в основном на погашение долгов именно перед этими банками, а вся эта операция выглядела как вполне банальное присвоение средств налогоплательщиков плутократией. Как и следовало ожидать, раскрытие названий основных получателей денег от AIG не принесло сюрпризов – разумеется, впереди планеты всей гордо шествует Goldman Sachs (отхвативший почти 13 млрд. долларов платежей AIG): в этой связи как глупая комедия воспринималось возмущение главы ФРБ Нью-Йорка Уильяма Дадли, бывшего главного экономиста Гольдмана – что вызвало массу ехидных комментариев.
Entretanto, logo não foi motivo de riso: o presidente Obama atacou a AIG e o promotor da Cuomo ameaçou lançar uma investigação criminal e exigiu os nomes de todos os destinatários dos bônus - especialmente todos ficaram furiosos que o departamento de derivativos, que fez dezenas de bilhões de dólares em perdas, recebeu grandes bônus. O Secretário do Tesouro Geithner disse que era hora de simplesmente falir os vilões, Obama exigiu o dinheiro de volta por qualquer meio necessário, enquanto Edward Liddy, chefe do grupo de seguros, correu para o Parlamento com uma voz assustada de que seu povo já havia recebido cartas ameaçando enforcá-los ("em fios de corda") - uma das cartas lida (literalmente) "Se o Estado falhar, o faremos com nossas próprias mãos - e em breve saberei pessoalmente os nomes de todos vocês e de seus filhos junto com seus endereços" - mas o chefe do Comitê de Serviços Financeiros do Congresso, Bernie Frank, respondeu a essas tentativas de apaziguar-se, lançando um olhar gelado sobre Liddy e lançando "Não é nada: me dê todos os nomes". Os recebedores dos bônus ficaram horrorizados e apressadamente começaram "voluntariamente" a devolver o dinheiro - mas isso não ajudou: a Câmara dos Deputados imediatamente aprovou uma lei que cobrava um imposto de renda de 90% sobre grandes bônus em empresas que recebiam considerável apoio público - com o Presidente do Comitê Fiscal Charles Rangel deixando claro que a taxa de 100% não era imposta, apenas para que estados e municípios pudessem impor seus impostos também, levando os 10% restantes de tais bônus para seus cofres locais. A fúria pública foi tão grande que nem os ativistas da paz nem seus advogados sequer tentaram mudar nada - eles estavam obviamente assustados por suas vidas e ficaram calados. Bem, caros russos são deixados a olhar de forma sombria para tudo isso - enquanto lêem sobre como 23 membros da diretoria do Sberbank, que recebe enorme ajuda do governo, estão recebendo bônus de uma média de 41 milhões de rublos ($1,25 milhões) cada um...
Timbo, leia-o com atenção! Escrevi "O comentário de Timbo é na verdade tirado de Rambler" só para que ninguém pensasse que você estava distorcendo-o. E você poderia ter apontado isso em seu posto. E como você fez uma cópia-pasta pura, sem reservas, perguntamo-nos se isso é o que você pensa também, talvez você concorde completamente com a torção.
E estou defendendo o Rambler, assim como as dezenas de outros veículos de notícias que imprimiram sobre ele. Não houve torção. Na entrevista coletiva Kudrin foi questionado sobre a moeda mundial, não sobre o Amero, ele respondeu sobre a moeda mundial. Meu post veio em seguida, após o post com um link para um artigo com a Rússia e a proposta da China para uma nova moeda mundial. Citei a entrevista ao Vesti como informação adicional, lá Kudrin fala sobre outras coisas além da moeda mundial, que podem ser de interesse para alguns. Ele não fala sobre Amero, esse disparate foi dito pelo jornalista, que não entende do que ele fala - leia as palavras de Kudrin, não as do jornalista.
Eu defendo que o dólar cairá contra o euro (eu realmente acho que sim). E, imagine, estarei dizendo que dentro de um ano, dois ou três anos. Como é a previsão? O que você acha? Só posso estar errado se ele crescer o tempo todo. E como isso é impossível, estou obrigado a estar certo. E foi exatamente isso que aconteceu com Kudrin, a quem foi feita a pergunta no momento certo. E antes disso ele estava errado por três anos, ou seja, todo o tempo o óleo subia de 40 para 140. Então, qual é o preço de tal "previsão"? Se você, Timbo, tivesse seguido seu conselho no jogo do futuro do petróleo nesses três anos, já teria ido pelo cano abaixo há muito tempo.
Há três anos o petróleo vem subindo de 60, ou seja, acima do nível atual. O valor da visão de Kudrin é que ele argumentou que não se pode esperar que o preço do petróleo seja consistentemente alto, como Putin e companhia argumentaram. Kudrin previu que o preço do petróleo era imprevisível e que sua queda era real. Ele disse isto quando a política oficial do país era "a época de preços baixos do petróleo acabou". Ele não estava tentando ser Cassandra, mas estava tentando encorajar o governo a salvar e se preparar para os tempos difíceis. Concordo que Kudrin não pode ser uma figura independente na política russa, mas isso não diminui seu conhecimento e experiência.
Você é um grande fã dos fatos. Toda vez que você exigir corroboração, referências, etc. Neste caso, você forneceu links que falam por si mesmos. Quando eu citei essas declarações "profundas" com meus próprios comentários, você começou a se contorcer e a se abanar novamente. Ao invés do texto específico que você mesmo referiu, você substitui sua própria interpretação e compreensão. Pelo amor de Deus, interprete como quiser, apenas não faça com que seja a situação real.
E também não me aconselhe a ler as palavras de Kudrin. Já lhe mostrei quem entre nós não sabe ler, e você está nisso novamente. As palavras de Kudrin são citadas junto com a pergunta do jornalista no meu posto. Não é minha própria imaginação e foi você quem se referiu a eles. Portanto, se você tiver dificuldade em entender se está falando de Amero ou não, escreva suas perguntas para o conselho editorial do Vesti. E se Kudrin disse algo mais, onde está a ligação? Pense antes de postar aqui, assim não haverá nenhuma confusão.
Mas, mais uma vez, isto é uma brincadeira sobre trivialidades. Tenho algumas perguntas de princípio para você. Se você puder pensar por si mesmo e ser honesto, tudo se tornará claro de uma vez.
1. Quão válida e confiável é a previsão de Kudrin de cerca de 30 anos?
2. Se você ama e confia tanto nos Estados Unidos e tem tanto respeito por Kudrin, como você avalia o seguinte fato. As autoridades financeiras russas, numa tentativa de reduzir a demanda de dólares e a saída de divisas do país, têm seguido uma política de diminuir a oferta de dinheiro e aumentar a taxa overnight durante toda a crise. Isto está em total contradição com as receitas americanas de encher a economia com dinheiro gratuito e baixar a taxa de desconto para reanimar os empréstimos. Então por que Kudrin vai contra seus mentores americanos e continua, por sua estimativa, a ser inteligente depois disso? Afinal de contas, tais ações ferem inequivocamente o setor real e derrubam a economia. E eles não resolvem o problema da demanda de dólares e da saída de divisas, como a vida tem mostrado.
Não se deve insultar tanto a Kudrin. Ele manteve o fundo em títulos de longo prazo nos EUA e, portanto, quase nenhuma perda foi incorrida. O fato de a capitalização ter caído não é culpa dele, os investidores fugiram da Rússia como loucos após a guerra com a Geórgia. É por isso que a liquidez teve que ser mantida a partir do fundo. Quanto a "não construir, não investir em tecnologia e agricultura", etc., isso não tem nada a ver com Kudrin ou Putin.
Sem o apoio do governo, desenvolver algo é um beco sem saída ...
O Japão saiu em primeiro lugar por causa do apoio do governo.
Toda sua indústria foi desenvolvida a partir do zero, utilizando tecnologia avançada.
Em nosso país, eles investem muito dinheiro em fábricas antigas em vez de criar uma nova indústria.
Você é um grande fã dos fatos. Toda vez que você exigir corroboração, referências, etc. Neste caso, eu lhe dei links que falam por si mesmos.
Mas o que você não se deu ao trabalho de ler. Mais uma vez, Rambler é o principal porque aconteceu ANTES, a notícia foi transmitida por todos os canais russos e estrangeiros. A entrevista com Vesti é secundária, ninguém a deu além de Vesti. Você está distorcendo a verdade novamente.
Respostas a perguntas posteriores.
Sem o apoio do governo, desenvolver algo é um beco sem saída ...
O Japão saiu em primeiro lugar por causa do apoio do governo.
Toda sua indústria foi desenvolvida a partir do zero, utilizando tecnologia avançada.
Quanto a nós, vamos gastar muito dinheiro em fábricas antigas ao invés de construir novas indústrias avançadas.
Não importa que tipo de partido formamos - vamos acabar com o Partido Comunista, não importa que tipo de capitalismo construamos - vamos acabar com o socialismo, onde o presidente do Comitê Regional é substituído pelo governador e o diretor da fábrica é substituído por um oligarca.