Optimizar un EA y obtener el mejor de los optimizados.

 

Saludos a todos.

Hace tiempo que estoy convencido de que no hay ningún sistema que gane siempre. Toda ST tiene un periodo de beneficios y otro de pérdidas, y este último es más largo.

Y, por lo tanto, no es prudente dedicar tiempo a la búsqueda de la "mejor ST". Es mucho más razonable utilizar un montón de TS diferentes, basadas en distintos principios, que cubran tantas variantes de comportamiento del mercado como sea posible. En este caso, algunas ST siempre funcionarán, y será más razonable dedicar tiempo y esfuerzo a seleccionar las mejores, y sobreoptimizar las peores. Todo sistema tiene "parámetros marginales", por encima de los cuales se detiene y requiere una sobreoptimización.

Dicho - hecho. Empecé a "gubiar TCs" y ya he picado más de 200 de ellos. Sin embargo, cuando hay demasiados sistemas - "outsiders" comienzan a detenerse con demasiada frecuencia, y su constante reoptimización requiere mucho tiempo. Dejar de reoptimizar ellos - porque es outsiders muestran lo que los CT en este punto no funcionan en el símbolo.

Resulta ser una especie de "liga de fútbol". A los "favoritos" los utilizamos, a los "medios" los observamos, a los "extraños" los echamos de la liga para que se "entrenen".


Si alguien está interesado, tengo una sugerencia. Ayude a optimizar el ST - y obtenga "acceso a los favoritos". Digamos - Doy un experto, lo optimiza (duración de la optimización año, 5 meses - backtest, 7 meses - hacia adelante, OHLC en M1, para 5-8 parámetros, dependiendo de la TS), después de la optimización - elegir entre los "favoritos" deseados (voy a proporcionar gráficos de beneficios, y si alguien quiere - inversor contraseña a una cuenta demo con todos estos TS), especifique la cuenta en la que desea ejecutar un TS, y durante 3 meses obtener un módulo ejecutable del experto.


¿Qué opinas? ¿Interesado en una oferta de este tipo para el foro?

 

Dime, ¿por qué no te gusta el periodo en el que el EA empieza a fallar?

Después de todo, invirtiendo las operaciones, obtendrá casi tanto beneficio como el Sistema "perderá"...


 
prikolnyjkent:

Dígame, ¿por qué no le gusta el período en que el Asesor Experto empieza a perder?

Después de todo, invirtiendo las operaciones, obtendrá casi tanto beneficio como el Sistema "perderá"...


Traté de hacerlo así, T... Е. Hay dos EAs que utilizan las mismas señales, uno compra y el otro vende. Y ambos están perdiendo muy bien.
 
prikolnyjkent:

Dime, ¿por qué no te gusta el periodo en el que el EA empieza a fallar?

Después de todo, invirtiendo las operaciones, obtendrá casi tanto beneficio como el Sistema "perderá"...

Conocí a cierto atleta-corredor. Siempre era el último en terminar la carrera.
Y entonces pensó: si siempre estaba detrás de todos los demás, si me daba la vuelta y corría de espaldas al frente, estaría por delante de todos los demás.
Lo probó - ¡¡¡sí, funcionó!!!
Así es como se convirtió en Campeón. ¡Buen chico!

 
George Merts:


Hace tiempo que estoy convencido de que no hay ningún sistema que gane siempre dinero.

Al leer declaraciones así, siempre me dan ganas de preguntar: "Tú debes ser Dios...".

Hasta la persona más alejada del trading, por simple razonamiento, le dirá que es imposible saber todo sobre todo, y siempre habrá CULIBRES que puedan crear una estrategia rentable! Esta es la ley de los sistemas complejos...

 
George Merts:

¿Qué te parece? ¿Interesado en una propuesta de este tipo para el foro?

La sugerencia parece subestimada, desde la experiencia cuánto costaría optimizar con su algoritmo en la "Nube".

O dicho de otro modo, ¿cuánto tiempo tardará en optimizarse si se le asignan 4 procesadores de media?

 
Serqey Nikitin:

Al leer tales declaraciones, uno siempre quiere preguntar: "Usted debe ser Dios...".

Incluso la persona más alejada del comercio, por simple razonamiento, dirá que saber todo - no es posible en principio, y siempre habrá CULIBRES que pueden crear una estrategia rentable! Esta es la ley de desarrollo de sistemas complejos ...

Crear un algoritmo rentable desde cero es casi lo mismo que crear un televisor LCD fino desde cero, sin saber cómo debe funcionar en áreas básicas, en ingeniería de radio, circuitos, procesamiento de señales, tecnología digital, etc. Y en el caso del trading no se puede tomar este conocimiento, porque nadie escribe sobre algoritmos rentables ni los enseña.

Por eso la gente lo intenta y fracasa, y luego dice que es imposible). Si fallan, significa que es imposible.

 
George Merts:


.

Ya está hecho. Empecé a "planear TCs", y ya he hecho más de 200 de ellos. Sin embargo, cuando hay demasiados sistemas, los "externos" empiezan a detenerse con demasiada frecuencia, y se necesita mucho tiempo para reoptimizarlos constantemente.

.

¿Qué opinas? ¿Interesado en una propuesta de este tipo para el foro?

Es obvio que no tienes experiencia práctica.

En primer lugar, cabe preguntarse: ¿de dónde ha sacado tanto "TC", del cajón de los trastos?

No tienes ni idea de cuánto tiempo y dinero necesitas gastar para la optimización en MQL5 clod para desarrollar un solo Asesor Experto rentable.

 
Petros Shatakhtsyan:

Es obvio que no tienes experiencia práctica.

En primer lugar, se plantea la pregunta: ¿de dónde ha sacado tanto "TC", del cajón de los trastos?

No tienes ni idea de cuánto tiempo y dinero necesitas gastar para la optimización en MQL5 clowd para desarrollar un Asesor Experto rentable.

Tardé 7 meses en desarrollar mi último robot, sólo para el desarrollo de algoritmos, ni siquiera la parte de programación. Así que 200 es, por supuesto, una gran cifra.

 
Lo mismo se hace con las redes neuronales, sólo que mucho más sencillo. Siempre tienes la misma TS y el mismo principio de aproximación al mercado. Se entrena repetidamente, obteniendo siempre diferentes modelos, y luego se elige el que funciona. En lugar de un montón de EAs, cada uno con su propio algoritmo, 200 piezas. ¡¡¡HORROR!!!
 
Maxim Romanov:

He tardado siete meses en desarrollar el último robot, sólo para desarrollar el algoritmo, ni siquiera para programarlo. Así que 200 es un gran número, por supuesto.

No sólo el tiempo. Un buen ST, tras elegir el modo óptimo, no debería requerir a menudo una reoptimización.

Incluso si hace la reoptimización una vez a la semana, en modo automático, no ayudará a que funcione de forma rentable.

Razón de la queja: