En 8 de 9 backtests de EA, el año con más operaciones queda en el top 3 de rendimiento; en GOLD KING es el mejor

Tomamos los backtests de MT5 publicados de 9 de nuestros EA y repartimos las operaciones cerradas por año natural. En cada prueba elegimos el año completo con más operaciones cerradas (el más activo) y el año completo con menos (el más tranquilo), y miramos en qué puesto quedó el rendimiento de ese año dentro de la misma prueba. La pregunta: ¿suele ser el año con más operaciones también un año de alto rendimiento? Este artículo usa solo backtests y no contiene cifras de cuentas forward. Las cifras son del 2026-10-28.

- En 8 de las 9 pruebas, el año completo más activo queda entre el 1.º y el 3.º por rendimiento entre los años completos de esa prueba. El año más activo de GOLD KING es su mejor (1.º de 7). La excepción es BITCOIN COMET: su año más activo, 2024, queda 5.º de 8.

- El año más tranquilo no es el peor en la mayoría de las pruebas. Es el último en 2 de las 9 (GOLD KING, 7.º de 7; ATLAS PORTFOLIO, 7.º de 7). En GOLD NEURON queda 18.º de 22: 2004, con 39 operaciones, -24.4% y factor de beneficio 0.2.

- Un año con muchas operaciones no es automáticamente un año de poco riesgo ni de mucho riesgo. El drawdown de balance cerrado del año más activo es mayor que el del año más tranquilo en 4 de las 9 pruebas y menor en las otras 5.

- Es un recuento de coincidencias en pruebas pasadas. No comprobamos por qué los años más activos rindieron bien, y las cifras no muestran que más operaciones causen mayor rendimiento.

- Cada operación cerrada se asigna al año natural en que se cerró. Incluye comisión y swap. Las posiciones abiertas no se valoran, así que todas las cifras son de balance cerrado.

- El rendimiento de un año es su resultado cerrado dividido por el balance cerrado al inicio de ese año. El balance parte del depósito inicial de cada prueba y los años se comparan en porcentaje, no en importe.

- Los años más activo y más tranquilo se eligen solo entre años naturales completos (de enero a diciembre). Se excluyen los años que la prueba cubre solo en parte (2026 en 8 de las pruebas). El puesto es el lugar del año entre los años completos de la prueba por rendimiento, 1 el más alto; una prueba con 6 años completos y otra con 22 no están en la misma escala.

- El drawdown de un año es la mayor caída pico-valle del balance cerrado dentro de ese año natural, con el balance de inicio de año como primer pico. Es menor que un drawdown de equity, que incluye operaciones abiertas, y no es el drawdown de toda la prueba.

- TRINITY y AIFW no están en este artículo: los informes originales de sus backtests publicados no están en nuestro desglose, así que no pudimos separarlos por año.

EA | Periodo y datos de la prueba | Años completos | Año más activo | Operaciones | Rendimiento | PF | DD de balance cerrado del año | Puesto por rendimiento | Año más tranquilo | Operaciones | Rendimiento | PF | DD de balance cerrado del año | Puesto por rendimiento

GOLD NEURON | M30, 2004.01.01-2026.09.01, 100% real ticks | 22 | 2008 | 229 | +104.9% | 1.45 | 22.0% | 3/22 | 2004 | 39 | -24.4% | 0.2 | 24.4% | 18/22

GOLD KING | M1, 2019.01.01-2026.06.01, 5% real ticks | 7 | 2025 | 655 | +164.5% | 4.8 | 7.5% | 1/7 | 2021 | 215 | +36.2% | 13.56 | 1.0% | 7/7

DONCHIAN ENGINE (free) | H1, 2017.01.01-2026.06.01, 100% real ticks | 9 | 2022 | 76 | +34.8% | 2.32 | 4.4% | 2/9 | 2025 | 56 | +11.2% | 1.64 | 4.5% | 4/9

MEGAMAX DONCHIAN (USDJPY) | H1, 2017.01.01-2026.06.01, 100% | 9 | 2022 | 76 | +106.4% | 2.03 | 11.1% | 2/9 | 2025 | 56 | +17.0% | 1.61 | 9.2% | 6/9

ATLAS PORTFOLIO | H4, 2019.01.01-2026.06.28, 100% | 7 | 2024 | 185 | +116.8% | 1.79 | 14.7% | 2/7 | 2020 | 95 | +10.6% | 1.16 | 11.6% | 7/7

ETHEREUM TREND | H4, 2019.01.01-2026.06.28, 100% real ticks | 7 | 2025 | 28 | +71.9% | 4.31 | 3.8% | 2/7 | 2022 | 12 | +6.9% | 1.47 | 8.3% | 4/7

GOLD TRIPWIRE | M15, 2020.01.01-2026.10.14, 11% real ticks | 6 | 2022 | 109 | +45.9% | 2.68 | 4.3% | 2/6 | 2020 | 82 | +31.1% | 1.53 | 9.8% | 4/6

GOLD VIPER | M30, 2019.01.01-2026.09.01, 8% real ticks | 7 | 2021 | 1567 | +130.9% | 1.72 | 15.9% | 3/7 | 2019 | 1165 | +107.3% | 1.78 | 10.5% | 5/7

BITCOIN COMET | H4, 2018.01.01-2025.12.31, 98% | 8 | 2024 | 115 | +43.8% | 1.63 | 14.1% | 5/8 | 2018 | 51 | +111.3% | 2.65 | 16.6% | 4/8

Ordenada por el puesto del año más activo como proporción de los años completos, de mejor a peor. MEGAMAX DONCHIAN y DONCHIAN ENGINE muestran los mismos años más activo y más tranquilo con el mismo número de operaciones (76 en 2022, 56 en 2025); sus rendimientos difieren. Todas las columnas salen del mismo desglose anual de la lista de operaciones. Las pruebas cubren periodos y calidades de datos distintos, así que compare los puestos con el número de años completos y no clasifique los EA entre sí.

GOLD KING hizo 655 operaciones en 2025, su año más activo, y rindió +164.5%, el más alto de sus 7 años completos, con un drawdown de balance cerrado de 7.5% dentro del año. Su año más tranquilo, 2021, tuvo 215 operaciones y +36.2%, el más bajo de los 7, con un drawdown de 1.0%. ATLAS PORTFOLIO muestra la misma forma: 185 operaciones y +116.8% en 2024 (2.º de 7), 95 operaciones y +10.6% en 2020 (7.º de 7).

En ambos EA el año más activo también tiene el mayor drawdown: 7.5% frente a 1.0% en GOLD KING, 14.7% frente a 11.6% en ATLAS PORTFOLIO. Las cifras de GOLD KING son de balance cerrado por año natural. El mayor drawdown relativo de equity de toda la prueba en su informe de MT5, que incluye operaciones abiertas, es 91.3%.

El año más activo de BITCOIN COMET, 2024, tuvo 115 operaciones y rindió +43.8% (5.º de 8) con un drawdown de 14.1%. Su año más tranquilo, 2018, tuvo 51 operaciones y rindió +111.3% (4.º de 8) con un drawdown de 16.6%. Es la única prueba en que el año más tranquilo ganó más que el más activo.

GOLD NEURON tiene la prueba más larga (M30, 2004.01.01-2026.09.01) y la mayor dispersión en el número de operaciones: 229 en 2008 frente a 39 en 2004. 2008 rindió +104.9% (3.º de 22) con un drawdown de 22.0%. 2004 perdió 24.4% con un factor de beneficio de 0.2 y un drawdown de 24.4%, de modo que el drawdown iguala la pérdida: el balance cerrado terminó el año en su mínimo. Los dos años están separados por 18 años, así que no leemos la diferencia como efecto solo del número de operaciones.

- No tome un número bajo de operaciones en un año como señal de un año débil, ni uno alto como señal de un año fuerte. En estas pruebas la relación es frecuente pero no universal, y BITCOIN COMET va en sentido contrario.

- Cuando un informe de backtest da cifras anuales, lea juntos el número de operaciones, el rendimiento y el drawdown del mismo año.

- Un año con pocas operaciones da una muestra pequeña: el año más tranquilo de ETHEREUM TREND tuvo 12 operaciones. No sacamos conclusiones de tasa de acierto ni de factor de beneficio de un año así.

- Este artículo trata de pruebas pasadas. No promete ningún resultado futuro.

- Todas las cuentas forward que publicamos son cuentas demo, y ninguna se usa en este artículo.

Los dos EA más tratados en este artículo: GOLD KING https://www.mql5.com/en/market/product/180879 · GOLD NEURON https://www.mql5.com/en/market/product/187329