La racha más larga sin un nuevo máximo de balance cerrado en 9 backtests de EA: 0 meses en uno, 65 meses en otro

Tomamos los backtests de MT5 publicados de 9 de nuestros EAs, sumamos las operaciones cerradas mes a mes y nos hicimos una sola pregunta: cuando el balance cerrado marcaba un máximo de fin de mes, ¿cuántos meses tardaba en cerrar un mes por encima de él? Este artículo usa solo backtests. No contiene cifras de cuentas forward. Las cifras son del 2026-10-24.

- La racha más larga de cierres de mes por debajo de un máximo anterior va de 0 meses (GOLD KING) a 65 meses (GOLD NEURON). 65 meses son 5 años y 5 meses: el máximo de fin de mes de 2015-07 no se superó hasta 2021-01.

- 4 de las 9 pruebas tuvieron una racha de 12 meses o más: GOLD NEURON 65, ETHEREUM TREND 23, MEGAMAX DONCHIAN 16, DONCHIAN ENGINE 12. Las otras 5 se quedaron en 7 meses o menos.

- GOLD KING cerró sus 89 meses en un nuevo máximo. La misma prueba tiene un drawdown de equity del 42.8%, así que esto habla solo de operaciones cerradas.

- 6 de las 9 pruebas terminaron por debajo de su último máximo. La más larga de esas rachas abiertas es de 7 meses (ETHEREUM TREND, máximo de 2025-11).

- Esperar mucho y caer mucho no son lo mismo: DONCHIAN ENGINE esperó 12 meses con un drawdown de balance de toda la prueba del 7.31%; GOLD VIPER, 6 meses con el 19.6%.

- Cada operación cerrada se asigna al mes en que se cerró. Se incluyen comisión y swap. Las posiciones abiertas no se valoran, así que un balance de fin de mes puede ser un nuevo máximo mientras la cuenta arrastra una pérdida flotante.

- El balance de fin de mes es el depósito inicial de 10,000 (1,000 en GOLD TRIPWIRE) más todos los resultados cerrados hasta ese mes. Un mes cuenta como por debajo del máximo cuando su balance de fin de mes no supera el mayor balance de fin de mes anterior. Los meses sin operaciones cerradas también cuentan, porque el calendario sigue corriendo. El depósito inicial es el primer máximo.

- Solo vemos los cierres de mes. Un máximo de balance marcado a mitad de mes y una caída dentro de un mes no aparecen en este recuento. Las duraciones son cálculo nuestro sobre el desglose mensual de cada informe.

- El drawdown de la tabla es el drawdown de balance del informe de MT5 para toda la prueba, medido sobre el balance de operaciones cerradas. No es el drawdown de equity, que incluye las operaciones abiertas y es mayor; la cifra de equity solo se menciona en el texto para GOLD KING.

- TRINITY y AIFW no están en este artículo: los archivos de informe originales detrás de sus backtests publicados no están en nuestro desglose, así que no pudimos dividirlos por meses.

EA | Periodo de prueba y datos | Racha más larga de cierres de mes por debajo de un máximo anterior (meses) | Máximo que esperó y mes en que se superó | Meses naturales de la primera a la última operación | Meses cerrados en nuevo máximo (proporción) | Racha aún abierta al final de la prueba (meses) | Rentabilidad total (informe de MT5) | Drawdown de balance (informe de MT5, toda la prueba)

GOLD NEURON | M30, 2004.01.01-2026.09.01, 100% real ticks | 65 | 2015-07 a 2021-01 | 270 | 49 (18.1%) | 3 | 4160.4% | 22.84%

ETHEREUM TREND | H4, 2019.01.01-2026.06.28, 100% real ticks | 23 | depósito inicial a 2021-01 | 89 | 24 (27.0%) | 7 | 323.8% | 6.7%

MEGAMAX DONCHIAN (USDJPY) | H1, 2017.01.01-2026.06.01, 100% | 16 | 2018-07 a 2019-12 | 113 | 43 (38.1%) | 2 | 2155.4% | 15.19%

DONCHIAN ENGINE (free) | H1, 2017.01.01-2026.06.01, 100% real ticks | 12 | 2024-06 a 2025-07 | 113 | 42 (37.2%) | 2 | 165.2% | 7.31%

BITCOIN COMET | H4, 2018.01.01-2025.12.31, 98% | 7 | 2022-07 a 2023-03 | 94 | 40 (42.6%) | 1 | 12164.8% | 14.06%

ATLAS PORTFOLIO | H4, 2019.01.01-2026.06.28, 100% | 6 | 2019-02 a 2019-09 | 90 | 42 (46.7%) | 2 | 4941% | 16.29%

GOLD VIPER | M30, 2019.01.01-2026.09.01, 8% real ticks | 6 | 2024-11 a 2025-06 | 92 | 55 (59.8%) | 0 | 19565.4% | 19.6%

GOLD TRIPWIRE | M15, 2020.01.01-2026.10.14, 11% real ticks | 5 | 2024-09 a 2025-03 | 82 | 59 (72.0%) | 0 | 760.4% | 6.28%

GOLD KING | M1, 2019.01.01-2026.06.01, 5% real ticks | 0 | ninguno | 89 | 89 (100.0%) | 0 | 6177.7% | 7.45%

Ordenado por la racha más larga, de mayor a menor. La rentabilidad total y el drawdown de balance proceden del mismo informe del Probador de Estrategias de MT5 que el desglose mensual. Las pruebas cubren periodos y calidades de datos distintos, así que lea cada fila por separado y no ordene las rentabilidades entre sí.

La prueba de GOLD NEURON es la más larga de la tabla, 270 meses naturales. Su balance cerrado marcó un máximo de fin de mes en 2015-07 y no cerró un mes por encima hasta 2021-01. Dentro de esa racha hubo años ganadores, pero no bastaron para volver por encima del máximo antiguo antes de que empezara el siguiente año perdedor. Solo 49 de sus 270 meses, el 18.1%, cerraron en un nuevo máximo.

El drawdown de balance del mismo informe para toda la prueba es del 22.84%. La racha de 65 meses es otra medida: cuenta cuánto tiempo estuvo el balance por debajo de un máximo, no cuánto cayó.

ETHEREUM TREND abrió su primera operación en 2019-02 y su balance cerrado se mantuvo por debajo del depósito inicial de 10,000 hasta 2021-01. Su drawdown de balance de toda la prueba es del 6.7%, el segundo más bajo de la tabla, así que la racha fue larga más que profunda. También es la prueba con la racha abierta más larga al final: 7 meses por debajo del máximo de 2025-11 cuando la prueba se detiene en 2026-06.

GOLD KING es un EA de tipo rejilla: añade posiciones mientras el precio va en su contra y cierra la cesta cuando el precio vuelve. El recuento de fin de mes solo ve cestas cerradas, así que los 89 meses pueden cerrar en un nuevo máximo mientras una cesta abierta arrastra una pérdida. El drawdown de equity de la misma prueba, que incluye las operaciones abiertas, es del 42.8% frente a un drawdown de balance del 7.45%. Para este EA, el cero dice poco sobre cuánto tiempo puede estar la cuenta bajo el agua en equity.

- Si pone en marcha un EA y el balance lleva varios meses sin un nuevo máximo, compare esa espera con la racha más larga de su propio backtest. En 4 de estas 9 pruebas fue de 12 meses o más.

- Lea la duración de la espera junto a la profundidad de la caída. La tabla muestra ambas y no coinciden: 12 meses con el 7.31% en un EA, 6 meses con el 19.6% en otro.

- En un EA que mantiene posiciones abiertas mucho tiempo, una espera corta en balance cerrado no significa una espera corta en equity.

- Un valor de backtest es una medición del pasado sobre un historial, no un límite. Una racha futura puede ser más larga. Nada de esto es una promesa de resultados futuros.