El año completo tras el peor: en 8 de 9 backtests de EA cerró en positivo, de +26.1% a +471.2%

Tomamos los backtests de MT5 ya publicados de 9 de nuestros EA y dividimos las operaciones cerradas por año natural. En cada prueba elegimos su peor año completo por rendimiento y miramos el año completo que viene justo después. Este artículo usa solo backtests y no contiene cifras de cuentas forward. Las cifras son del 2026-10-26.

- En las 9 pruebas, el año completo posterior al peor año completo rindió más que el peor año. En 8 de las 9 cerró en positivo, entre +26.1% (GOLD TRIPWIRE) y +471.2% (MEGAMAX DONCHIAN). La excepción es ETHEREUM TREND: -4.7% en 2019 y -0.9% en 2020.

- El peor año completo fue un año con pérdidas en 4 pruebas (GOLD NEURON -29.5%, MEGAMAX DONCHIAN -18.6%, ETHEREUM TREND -4.7%, DONCHIAN ENGINE -1.7%). En las otras 5 pruebas incluso el peor año completo cerró en positivo, entre +10.6% y +36.2%.

- El drawdown de balance cerrado dentro del peor año va de 1.0% (GOLD KING, 2021) a 52.2% (MEGAMAX DONCHIAN, 2020).

- El peor año se elige a posteriori, y tras cualquier mínimo el siguiente valor tiende a ser más alto. Es una descripción de nueve pruebas terminadas, no una previsión para el año posterior a un mal año en su propia cuenta.

- Cada operación cerrada se asigna al año natural en que se cerró. Se incluyen comisión y swap. Las posiciones abiertas no se valoran, así que todas las cifras son sobre balance cerrado.

- El rendimiento de un año es su resultado cerrado dividido por el balance cerrado al inicio de ese año. El balance parte del depósito inicial de 10,000 (1,000 en GOLD TRIPWIRE). En un EA con interés compuesto, los años posteriores son mayores en dinero, por lo que los años se comparan en porcentaje y no en importe.

- Un año completo es un año natural que la prueba cubre de enero a diciembre. Los años que la prueba cubre solo en parte (2026 en 8 de las pruebas) se dejan fuera. El peor año completo es el de menor rendimiento.

- El drawdown de la tabla es el drawdown de balance cerrado dentro de ese año natural, de pico a valle, con el balance al inicio del año como primer pico. Es menor que un drawdown de equity, que incluye operaciones abiertas, y no es el drawdown de toda la prueba.

- TRINITY y AIFW no están en este artículo: los archivos originales de los informes de sus backtests publicados no están en nuestro desglose, así que no pudimos dividirlos por año.

EA | Periodo y datos de la prueba | Años completos en la prueba | Peor año completo | Rendimiento | Drawdown de balance cerrado en ese año | Año siguiente | Rendimiento | Drawdown de balance cerrado en ese año

GOLD NEURON | M30, 2004.01.01-2026.09.01, 100% real ticks | 22 | 2007 | -29.5% | 33.7% | 2008 | +104.9% | 22.0%

MEGAMAX DONCHIAN (USDJPY) | H1, 2017.01.01-2026.06.01, 100% | 9 | 2020 | -18.6% | 52.2% | 2021 | +471.2% | 7.8%

ETHEREUM TREND | H4, 2019.01.01-2026.06.28, 100% real ticks | 7 | 2019 | -4.7% | 6.3% | 2020 | -0.9% | 3.4%

DONCHIAN ENGINE (gratuito) | H1, 2017.01.01-2026.06.01, 100% real ticks | 9 | 2020 | -1.7% | 9.2% | 2021 | +37.3% | 2.6%

ATLAS PORTFOLIO | H4, 2019.01.01-2026.06.28, 100% | 7 | 2020 | +10.6% | 11.6% | 2021 | +109.6% | 18.7%

GOLD TRIPWIRE | M15, 2020.01.01-2026.10.14, 11% real ticks | 6 | 2023 | +13.7% | 6.3% | 2024 | +26.1% | 3.6%

BITCOIN COMET | H4, 2018.01.01-2025.12.31, 98% | 8 | 2023 | +16.4% | 5.9% | 2024 | +43.8% | 14.1%

GOLD VIPER | M30, 2019.01.01-2026.09.01, 8% real ticks | 7 | 2022 | +22.6% | 15.1% | 2023 | +136.4% | 19.6%

GOLD KING | M1, 2019.01.01-2026.06.01, 5% real ticks | 7 | 2021 | +36.2% | 1.0% | 2022 | +40.9% | 0.8%

Ordenado por el rendimiento del peor año completo, de menor a mayor. Rendimientos y drawdowns salen de la misma lista de operaciones, para el año natural indicado. Las pruebas cubren periodos y calidades de datos distintos, así que lea cada fila por separado y no ordene los EA entre sí.

2020 es el peor año completo de la prueba de MEGAMAX DONCHIAN: -18.6% con un drawdown de balance cerrado de 52.2% dentro del año. 2021 rindió +471.2%, con un drawdown de 7.8%, y es el mejor año completo de la prueba.

La prueba tiene 9 años completos y los cuatro primeros son -8.6%, -7.1%, +65.0% y -18.6%. En esta prueba el rebote ocurrió de verdad, pero llegó después de un año en el que en algún momento se devolvió más de la mitad del balance cerrado.

ETHEREUM TREND es la única prueba en la que el año posterior al peor también cerró por debajo de cero: -4.7% en 2019 y -0.9% en 2020, con drawdowns de balance cerrado de 6.3% y 3.4%. Es un año mejor que el anterior. La prueba tiene solo entre 12 y 28 operaciones al año, por lo que un año es una muestra delgada.

El peor año completo de la prueba de GOLD KING es 2021, con +36.2% y un drawdown de balance cerrado de solo 1.0%. Eso dice poco sobre el riesgo: GOLD KING añade posiciones mientras el precio se mueve en su contra y cierra la cesta cuando el precio vuelve, y una división por balance cerrado solo ve cestas cerradas. El mayor drawdown relativo de equity del informe de MT5 para toda la prueba, que incluye operaciones abiertas, es del 91.3%.

- Un año débil forma parte de la prueba, no es señal de que la prueba esté mal: las 9 pruebas tienen un peor año y 4 de ellas contienen uno con pérdidas.

- Mire lo que habría tenido que soportar en el peor año: el drawdown de balance cerrado dentro de ese año va de 1.0% a 52.2%.

- El año posterior al peor fue más alto en las 9 pruebas, pero es el mismo tipo de afirmación que decir que, tras el valor más bajo de una serie, suele venir uno más alto. No da base para esperar un rebote en su propia cuenta.

- Este artículo trata de pruebas pasadas. No promete ningún resultado futuro.

- Todas las cuentas forward que publicamos son cuentas demo, y ninguna se usa en este artículo.