En 9 backtests de EA el win rate de un año completo se movió de 6.4 a 36.9 puntos; el año más débil tuvo PF bajo 1 en 4

Un informe de backtest imprime un solo win rate y un solo profit factor para toda la prueba. Dividimos los backtests de MT5 publicados de 9 de nuestros EAs por año natural y miramos cuánto se movieron esas dos cifras de un año completo a otro dentro de la misma prueba. Este artículo usa solo backtests. No contiene cifras de cuentas forward. Las cifras son del 2026-10-24.

- Entre su año completo más débil y el más fuerte, el win rate de un mismo EA se movió desde 6.4 puntos (ATLAS PORTFOLIO, del 29.5% al 35.9%) hasta 36.9 puntos (ETHEREUM TREND, del 16.7% al 53.6%).

- El profit factor del año completo más débil quedó por debajo de 1 en 4 de las 9 pruebas: GOLD NEURON 0.20, ETHEREUM TREND 0.43, MEGAMAX DONCHIAN 0.91 y DONCHIAN ENGINE 0.92. Las 4 pruebas terminan aun así con un total positivo.

- En ETHEREUM TREND y GOLD NEURON el año completo más fuerte tuvo más de 12 veces el profit factor del más débil (5.25 frente a 0.43, 2.53 frente a 0.20).

- En 8 de las 9 pruebas el año con el win rate más bajo fue también el año con el profit factor más bajo. GOLD KING es la excepción (2024 y 2025).

- El rango de win rate más amplio corresponde al EA con menos operaciones por año completo (ETHEREUM TREND, de 12 a 28). Los dos más estrechos corresponden a 95 a 185 operaciones (ATLAS PORTFOLIO) y 1,165 a 1,567 (GOLD VIPER).

- Cada operación cerrada se asigna al año natural de su hora de cierre en el Probador de Estrategias. Se incluyen comisión y swap. Las posiciones abiertas a fin de año no se valoran.

- Solo se comparan años naturales completos. Un año en el que el periodo de prueba cubre menos de 12 meses se marca como parcial y se excluye; es 2026 en 8 de las 9 pruebas. BITCOIN COMET termina el 2025-12-31.

- El win rate y el profit factor de un año se calculan con las operaciones cerradas de ese año. El rango en puntos y el cociente entre los dos profit factors son cálculo nuestro.

- El drawdown de este artículo es el drawdown de balance, medido solo sobre el balance de operaciones cerradas. Las cifras anuales son la mayor caída desde un pico de balance hasta el siguiente mínimo dentro de ese año, tomando el balance de apertura del año como primer pico. La última columna es el drawdown de balance del informe de MT5 para toda la prueba. No incluimos en este artículo un drawdown de equity, que incluye las operaciones abiertas.

- Un drawdown de balance anual puede ser mayor que la cifra de toda la prueba del informe (MEGAMAX DONCHIAN: 52.2% en 2020 frente a 15.19%). En una prueba con interés compuesto, la mayor caída en dinero llega tarde, cuando el balance ya es grande, y el porcentaje del informe es el de esa caída; una caída anterior, menor en dinero, puede ser más profunda en porcentaje. Mantenemos las dos en columnas separadas.

- TRINITY y AIFW no están en este artículo: los archivos de informe originales detrás de sus backtests publicados no están en nuestro desglose, así que no pudimos dividirlos por años.

EA | Periodo de prueba y datos | Años completos | Win rate más bajo de un año completo (año) | Win rate más alto de un año completo (año) | Rango (puntos) | Profit factor más bajo de un año completo (año, drawdown de balance dentro de ese año) | Profit factor más alto de un año completo (año, drawdown de balance dentro de ese año) | Operaciones en un año completo, de menos a más | Drawdown de balance (informe de MT5, toda la prueba)

ETHEREUM TREND | H4, 2019.01.01-2026.06.28, 100% real ticks | 7 | 16.7% (2019) | 53.6% (2025) | 36.9 | 0.43 (2019, 6.3%) | 5.25 (2024, 7.3%) | 12 a 28 | 6.7%

GOLD NEURON | M30, 2004.01.01-2026.09.01, 100% real ticks | 22 | 38.5% (2004) | 65.7% (2013) | 27.2 | 0.20 (2004, 24.4%) | 2.53 (2013, 9.2%) | 39 a 229 | 22.84%

DONCHIAN ENGINE (free) | H1, 2017.01.01-2026.06.01, 100% real ticks | 9 | 23.3% (2020) | 48.3% (2021) | 25.0 | 0.92 (2020, 9.2%) | 3.19 (2021, 2.6%) | 56 a 76 | 7.31%

MEGAMAX DONCHIAN (USDJPY) | H1, 2017.01.01-2026.06.01, 100% | 9 | 25.0% (2020) | 48.3% (2021) | 23.3 | 0.91 (2020, 52.2%) | 3.33 (2021, 7.8%) | 56 a 76 | 15.19%

GOLD TRIPWIRE | M15, 2020.01.01-2026.10.14, 11% real ticks | 6 | 50.5% (2023) | 70.1% (2025) | 19.6 | 1.49 (2023, 6.3%) | 4.42 (2025, 1.8%) | 82 a 109 | 6.28%

BITCOIN COMET | H4, 2018.01.01-2025.12.31, 98% | 8 | 32.0% (2022) | 45.1% (2018) | 13.1 | 1.36 (2022, 14.5%) | 2.65 (2018, 16.6%) | 51 a 115 | 14.06%

GOLD KING | M1, 2019.01.01-2026.06.01, 5% real ticks | 7 | 79.7% (2024) | 91.0% (2019) | 11.3 | 4.8 (2025, 7.5%) | 13.56 (2021, 1.0%) | 215 a 655 | 7.45%

GOLD VIPER | M30, 2019.01.01-2026.09.01, 8% real ticks | 7 | 52.5% (2022) | 59.4% (2025) | 6.9 | 1.18 (2022, 15.1%) | 2.48 (2020, 10.3%) | 1,165 a 1,567 | 19.6%

ATLAS PORTFOLIO | H4, 2019.01.01-2026.06.28, 100% | 7 | 29.5% (2020) | 35.9% (2022) | 6.4 | 1.16 (2020, 11.6%) | 1.84 (2022, 19.2%) | 95 a 185 | 16.29%

Ordenado por el rango de win rate, de mayor a menor. Las cifras anuales y el drawdown de balance de toda la prueba proceden del mismo informe del Probador de Estrategias de MT5. Las pruebas cubren periodos y calidades de datos distintos, así que compare los números dentro de una fila, no las filas entre sí.

ETHEREUM TREND tuvo un año completo con un win rate del 16.7% y un profit factor de 0.43 (2019) y un año completo con un profit factor de 5.25 (2024). Hace de 12 a 28 operaciones en un año completo, así que un puñado de operaciones puede mover el win rate de un año muchos puntos. GOLD NEURON tiene la prueba más larga de la tabla, 22 años completos, y su año más débil (2004, profit factor 0.20, drawdown de balance del 24.4% dentro del año) está muy lejos del más fuerte (2013, 2.53).

En ambos, el único profit factor del informe es un promedio de años que no se parecen en nada a él.

MEGAMAX DONCHIAN y DONCHIAN ENGINE operan USDJPY en H1 durante el mismo periodo de prueba. Sus años completos más débil y más fuerte coinciden, 2020 y 2021; sus win rates en esos años difieren en 1.7 puntos o menos, y ambos hacen de 56 a 76 operaciones en un año completo. La diferencia está en el drawdown: en 2020 el drawdown de balance dentro del año fue del 52.2% en MEGAMAX DONCHIAN y del 9.2% en DONCHIAN ENGINE.

ATLAS PORTFOLIO se mantuvo entre el 29.5% y el 35.9% en todos sus años completos, GOLD VIPER entre el 52.5% y el 59.4%. Un rango de win rate estrecho no significó un drawdown pequeño: el drawdown de balance dentro de un solo año llegó al 19.2% (ATLAS PORTFOLIO, 2022) y al 19.6% (GOLD VIPER, 2023).

- Un año débil no es por sí solo señal de que un EA haya dejado de funcionar. 4 de estas 9 pruebas contienen un año completo con un profit factor por debajo de 1 y aun así terminan en positivo. Compare un año débil con el año completo más débil del propio backtest del EA.

- Cuantas menos operaciones hace un EA en un año, más puede moverse su win rate anual. Juzgue un EA de baja frecuencia a lo largo de varios años, no de uno.

- Lea el profit factor de cada año junto al drawdown de ese año. Un año débil vino con un 6.3% en una prueba (ETHEREUM TREND, 0.43) y con un 52.2% en otra (MEGAMAX DONCHIAN, 0.91).

- Un valor de backtest es una medición del pasado sobre un historial, no un límite. Un año futuro puede ser más débil que cualquier año de la prueba. Nada de esto es una promesa de resultados futuros.