Die banalste Handelsstrategie
Liebe Forumsmitglieder, wir sind alle davon überzeugt, dass der Markt hauptsächlich vom Zufall bestimmt wird. Die Suche nach Mustern hat uns noch nicht zu einem variablen Erfolg geführt, was wiederum auf die Interferenz des Zufalls zurückzuführen ist. Versuchen wir, das Potenzial des möglichen Erfolgs und die Tiefe des Abgrunds im Falle des Scheiterns der unwahrscheinlichsten banalen Strategie herauszufinden, von denen eine darin besteht, dummerweise N Kauf- und Verkaufspositionen gleichzeitig in verschiedenen TFs mit demselben oder unterschiedlichen TP und SL sowie der anfänglichen Einlage D zu eröffnen. Versuchen Sie, N, TF, TP und SL, D zu optimieren. Wer hat diese Strategie in der Praxis ausprobiert?
Es ist nicht nötig, über alle zu sprechen. Wenn jemand von dieser Art von Wahnvorstellung überzeugt ist, ist das sein gutes Recht.
Das habe ich nicht und werde ich auch nicht tun. Aber die Menschen versuchen es schon seit Jahren. Sie gehen unter und versuchen es dann noch einmal.)
Es ist nicht nötig, über alle zu sprechen. Wenn jemand von einer solchen Wahnvorstellung überzeugt ist, ist das sein gutes Recht.
Ich habe es nicht ausprobiert und werde es auch nicht tun. Aber die Menschen versuchen es schon seit Jahren. Sie werden abserviert und versuchen es dann erneut ))
Ich weiß, dass ich den Zorn und die Verwirrung vieler Teilnehmer auf mich ziehen werde, aber ich möchte das Potenzial dieser Wahnvorstellung, wie Sie es ausdrücken, umfassend betrachten. Auch in diesem Fall gibt es Optionen, die es dem EA erlauben, Kauf- und Verkaufsaufträge in zufälliger Reihenfolge zu platzieren. Wenn Sie sich nicht mit diesen Optionen beschäftigt haben und sie auch nicht ausprobieren werden, bedeutet das nicht, dass jemand alle diese Optionen gründlich untersuchen will. Wir bitten diejenigen, die sich mit diesem Problem befasst haben, ihre Ergebnisse zu veröffentlichen, wenn Sie nichts dagegen haben.
es ist von Natur aus falsch zu versuchen, große Füße mit kleinen Gewinnen zu schlagen, d.h. zu viel zu sitzen
Es ist möglich, die gleichen Haltestellen auszuprobieren. Gibt es konkrete Ergebnisse aus der Geschichte oder haben Sie auch nur Vermutungen und einen Glauben an die absolute Dummheit dieser Idee?
Es ist möglich, die gleichen Fundamente zu verwenden. Gibt es konkrete Ergebnisse aus der Geschichte oder haben Sie auch nur Vermutungen und einen Glauben an die absolute Dummheit dieser Idee?
Sie haben es sich bereits selbst auf Ihrem Pam bewiesen
Schauen Sie sich den Thread von Oleg avtomat an, er spricht von zufälligem Umherwandern.
Warum sollte man Nachforschungen anstellen, wenn bereits klar ist, dass der Handel unbegründet ist (wie eine Münze)?
Das hast du dir bereits selbst bewiesen, indem du auf deinem Pam
Sehen Sie sich den Thread von Oleg avtomat über zufälliges Umherwandern an.
Ja, ich bin überzeugt, dass diese Strategie zumindest nicht zu großen Verlusten führt. Der Handel läuft ein Jahr lang ergebnislos weiter. Aber das gilt nur für die oben genannten Parameter. Der reale Handel bei Null für ein Jahr kann die Möglichkeiten für einen profitablen Handel im Falle einer anderen Kombination von Parametern verbergen. Das ist es, worum es geht. Zunächst müssen Sie lernen, wie man über einen längeren Zeitraum mit Nullen handelt und sich dann allmählich in die richtige Richtung bewegt.
Das haben Sie sich bereits selbst bewiesen, indem Sie auf Ihrem Pam
siehe den Thread von Oleg Avtomat über Random Walks
Warum müssen Sie Nachforschungen anstellen, wenn es klar ist, dass der Handel unvernünftig ist (wie eine Münze)?
Haben Sie irgendwelche Ergebnisse, zumindest auf einem Demokonto, oder können Sie einen fertigen Expert Advisor von Kodobase empfehlen, der diesen Prozess in der Historie mit der Möglichkeit der Änderung aller Parameter in einem weiten Bereich implementiert?
Alle Ergebnisse, zumindest auf einem Demo-Konto, oder können Sie empfehlen, eine fertige Expert Advisor von Kodobase, dass dieser Prozess auf die Geschichte mit der Fähigkeit, alle Parameter in einem weiten Bereich zu ändern führt?
Hier ist meine Demo: https://www.mql5.com/ru/forum/243444
Ich teste keine EAs von Kodobase, ich verwende nur Zeichnungen und Funktionen
- 2018.05.08
- www.mql5.com
Es ist möglich, die gleichen Haltestellen auszuprobieren. Haben Sie konkrete Ergebnisse aus der Geschichte oder haben Sie auch nur Vermutungen und einen Glauben an die absolute Dummheit dieser Idee?
Testen und Prüfen:
CodeBase | 2017.08.14 12:50 |Vladimir Karputov| EAs | MetaTrader 5
Versuchen wir, das Erfolgspotenzial und die Tiefe des Abgrunds im Falle des Scheiterns der unglaublichsten trivialen Strategien herauszufinden, von denen eine darin besteht, dummerweise N Kauf- und Verkaufspositionen gleichzeitig auf verschiedenen TFs mit demselben oder unterschiedlichen TP und SL sowie der anfänglichen Einlage D zu eröffnen .
zeitliche rahmen sind überhaupt nicht notwendig. es geht nicht darum :-)
Die gleichzeitige Eröffnung von 2 Positionen (Buy1, Sell2) ist gleichbedeutend mit der Aufgabe des Spreads und der Platzierung von 2 Pending-Positionen. Und wenn TP1=SL2 und SL1=TP2 dann auch ohne Pausen.
Liebe Forumsmitglieder, wir sind alle davon überzeugt, dass der Markt hauptsächlich vom Zufall bestimmt wird. Die Suche nach Mustern hat noch nicht zu einem variablen Erfolg geführt, was wiederum auf die Interferenz des Zufalls zurückzuführen ist.
Versuchen wir, das Potenzial des möglichen Erfolgs und die Tiefen des Abgrunds im Falle des Scheiterns der unglaublichsten trivialen Strategien herauszufinden, von denen eine darin besteht, dummerweise N Kauf- und Verkaufspositionen gleichzeitig auf verschiedenen TFs mit demselben oder unterschiedlichen TP und SL sowie der anfänglichen Einlage D zu eröffnen.
Auf der Geschichte sollten wir versuchen, N, TF, TP und SL, D zu optimieren. Vielleicht haben viele Händler bereits versucht, diese Strategie zu analysieren, dann werden wir sie bitten, ihre Meinungen zu teilen. Wer hat eine solche Strategie in der Praxis ausprobiert?
Wenn Positionen zufällig für dasselbe Instrument eröffnet werden, hängt dies nicht vom Zeitrahmen ab.
Die gleichzeitige Eröffnung von Positionen in verschiedenen Richtungen mit demselben Volumen bedeutet, dass es keine Positionen gibt, aber Sie haben bereits den Spread und die Kommission gezahlt und werden den Swap bezahlen, wenn die Positionen auf den nächsten Tag übertragen werden.
Mathematisch gesehen, wenn wir Kommission, Spread und Swap nicht mit einbeziehen, führt die zufällige Eröffnung von Positionen mit zufälligen Stopps und Takeprofits zu 0, wobei die Anzahl der Positionen gegen unendlich tendiert. Aber in unserem Fall (mit Spreads, Provisionen und Swaps) tendiert das Ergebnis gegen minus unendlich.
Dementsprechend tendiert das Ergebnis des Maklers gegen plus unendlich, und daran verdient er.
- www.metatrader5.com
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Liebe Forumsmitglieder, wir sind alle davon überzeugt, dass der Markt hauptsächlich vom Zufall bestimmt wird. Die Suche nach Mustern hat noch nicht zu einem variablen Erfolg geführt, was wiederum auf die Interferenz des Zufalls zurückzuführen ist.
Versuchen wir, das Potenzial des möglichen Erfolgs und die Tiefen des Abgrunds im Falle des Scheiterns der unglaublichsten trivialen Strategien herauszufinden, von denen eine darin besteht, dummerweise N Kauf- und Verkaufspositionen gleichzeitig auf verschiedenen TFs mit demselben oder unterschiedlichen TP und SL sowie der anfänglichen Einlage D zu eröffnen.
Auf der Geschichte sollten wir versuchen, N, TF, TP und SL, D zu optimieren. Vielleicht haben viele Händler bereits versucht, diese Strategie zu analysieren, dann werden wir sie bitten, ihre Meinungen zu teilen. Wer hat diese Strategie in der Praxis erprobt?