Что сложнее написать: прибыльный советник или продать его на Маркете? - страница 35
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот эта фраза
Закладывает в себе факт существования преимущества.
Если бы вы сказали Тогда это имело бы смысл.
Возможно, вы просто некорректно выразились.
Что сложнее: написать прибыльный советник или продать его на Маркете?
//оформление ChatGPT. Мнение соответствует моему.
За десятки страниц обсуждения так и не появилось главного ответа, хотя он лежит на поверхности.
Написать прибыльный советник объективно сложнее
Причина проста: это две совершенно разные задачи.
Продажа советника — это сочетание разработки, оформления продукта, маркетинга и поддержки пользователей.
Создание прибыльного советника — это поиск устойчивого статистического преимущества на рынке. Нужно разработать алгоритм, который не просто показывает красивую историю в тестере, а сохраняет положительное математическое ожидание после комиссий, спредов, проскальзываний и смены рыночных режимов. Именно это является самой сложной частью.
Написать код может хороший программист. Найти устойчивое преимущество на рынке — уже задача исследователя.
Тогда почему многие продают советники?
Потому что прибыльный алгоритм и прибыльная торговля — не одно и то же.
Представьте двух авторов, у которых одинаково хороший советник.
У первого депозит — $100.
У второго — $1 000 000.
Советник один и тот же, но доходы от торговли будут отличаться в тысячи раз.
Поэтому ответ на вопрос «почему продаёт, а не торгует сам?» зачастую банален: не хватает капитала, чтобы торговля приносила сопоставимый доход.
Продажа становится ещё одним способом монетизировать интеллектуальный труд.
Но разве массовые продажи не убивают стратегию?
Для большинства советников на рынке Forex — нет.
Рынок Forex обладает огромной ликвидностью. Даже если хороший советник купят сотни пользователей, большинство будет торговать небольшими депозитами, часть вообще не запустит его на реальном счёте, а остальные будут использовать разные настройки и разных брокеров. Совокупный объём таких сделок обычно слишком мал, чтобы заметно повлиять на рынок.
Исключения существуют — арбитражные стратегии, HFT, эксплуатация особенностей конкретного брокера, — но это специальные случаи, а не правило.
Так существует ли автор, который заработал на торговле больше, чем на продаже?
С высокой вероятностью — да.
Но доказать это практически невозможно.
Авторы не обязаны публиковать размеры своих счетов, доходность или налоговые декларации. Поэтому отсутствие публичных подтверждений не означает отсутствия таких людей.
И наоборот, наличие успешных продаж вовсе не доказывает, что советник прибыльно торгует.
Итог
Сам вопрос объединяет две разные вещи: поиск рыночного преимущества и монетизацию программного продукта.
Поэтому корректный ответ звучит так:
Именно поэтому за десятки страниц форума никто не смог дать универсальный ответ на вторую часть вопроса. Универсального ответа здесь просто не существует.
Спсб за расширенный ответ - сразу всё понятно стало.... и это было ожидаемо. Тоже тут с ии согласен.
Да, все эти моменты были так или иначе уже оговорены в этой теме...
Но автор темы постоянно уходил от конкретного разговора в дебри словесной полемики...
Естественно, ответ ИИ - не точка..., а только подтверждение мнений большинства..., что, в принципе, закономерно...
Да, все эти моменты были так или иначе уже оговорены в этой теме...
Но автор темы постоянно уходил от конкретного разговора в дебри словесной полемики...
Естественно, ответ ИИ - не точка..., а только подтверждение мнений большинства..., что, в принципе, закономерно...
Если ответ ИИ лишь подтвердил мнение большинства, то это ещё не делает его окончательным ответом.
История науки знает множество случаев, когда большинство ошибалось, а прогресс начинался с неудобных вопросов.
Поэтому меня по-прежнему интересует не мнение большинства, а проверяемый механизм.
Поэтому меня по-прежнему интересует не мнение большинства, а проверяемый механизм.
Что конкретно успокоит Ваш не здоровый интерес к "проверяемому механизму" ?... :
1. Исходники
2. ИДЕЯ ГРААЛЯ
3. СИГНАЛЫ по пп. 1 и 2...
4. Тестовые отчеты...
5. Инвесторский пароль к стратегии...
Что конкретно успокоит Ваш не здоровый интерес к "проверяемому механизму" ?... :
1. Исходники
2. ИДЕЯ ГРААЛЯ
3. СИГНАЛЫ по пп. 1 и 2...
4. Тестовые отчеты...
5. Инвесторский пароль к стратегии...
Забавно, что Вы сразу перешли к исходникам, инвест паролям и граалям.
А я спрашивал совсем о другом.
Не «дайте мне рыбу», а «объясните, почему она вообще водится именно здесь».
Это разные вопросы.
Не «дайте мне рыбу», а «объясните, почему она вообще водится именно здесь».
Это разные вопросы.
Очевидно о рыбалке Вы знаете чисто ТЕОРЕТИЧЕСКИ...
Поэтому и "вопросы разные"...
Очевидно о рыбалке Вы знаете чисто ТЕОРЕТИЧЕСКИ...
Поэтому и "вопросы разные"...
Возможно.
Но аналогия была не про рыбалку.
Она была про разницу между получением результата и пониманием причины его возникновения.
Именно эта разница меня и интересует.
Возможно.
Но аналогия была не про рыбалку.
Она была про разницу между получением результата и пониманием причины его возникновения.
Именно эта разница меня и интересует.
Перечитайте пост № 345...
Именно там и заключается разница, которую Вы ищете...
Ответ дан - продавать легче, чем написать прибыльный советник. Никакой словесной полемики или мнений большинства.
Грааль видели? Нет. Продажи видели - да. Всё. Математика.
Но сменился вектор полемики. Теперь вопросы другие. И их можно постоянно менять и дополнять, как бы говоря "А вопрос ещё не закрыт!".
Изначальный вопрос закрыт, всё.