Что сложнее написать: прибыльный советник или продать его на Маркете? - страница 30
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Тут опять балансирование на границе с философией
Новый алгоритм - это придуманный или найденный?
Потому что разница невелика: ты пытаешься придумать алгоритм, который имеет конкретную задачу, а значит - он не рандомный и это не полёт фантазии. А значит, если придумаешь рабочий для задачи - ты находишь алгоритм, ведь до нахождения нечто работало по каикм-то правилам. А значит алгоритм правил существовало до его нахождения.
Это интересно с одной стороны, но не выглядит практичным.
И, да - формализация чуйки и есть задача номер 1.
Задача номер 2 - усовершенствовать уже найденное, ведь чуйка - это "не научно".
Когда говорят «это чуйка, её нельзя описать», часто это означает только одно: описание ещё не найдено.
Когда-то навигация по звёздам была искусством, а не формулой.
Потом появились карты и расчёты.
Возможно, трейдинг сейчас находится где-то в этом месте.
Просто интересно...
Если бы Вам попалась ПРИБЫЛЬНАЯ стратегия, Вы бы стали тиражировать ее в массы ?...
Зависит от того, что считать прибыльной стратегией.
Если это просто найденный грааль на одном участке истории — скорее нет.
Если это понятный принцип, который можно объяснить, проверить и развивать — почему нет?
Но сначала надо ответить на главный вопрос: мы нашли закономерность или просто удачно описали прошлое?
Когда говорят «это чуйка, её нельзя описать», часто это означает только одно: описание ещё не найдено.
Когда-то навигация по звёздам была искусством, а не формулой.
Потом появились карты и расчёты.
Возможно, трейдинг сейчас находится где-то в этом месте.
Есть ещё один занимательный факт: ладно чуйка. Она естественна.
А есть сознательная "мистификация". Например, Ганн.
Его последователи нередко прибегают к ерунде по типу "Мир состоит из этих отношений", зашумляя формулы, чтобы либо запутать, либо создать эффект вау.
Читаешь книгу и офигеваешь, сколько мусора.
UPD
Не меньше мусора у успешных инфоцыган. Своей уверенностью оперируют терминами "значимый", "важный", "вот тут (выделяет место на графике) вы должны понимать, что...", "после чего вы уже понимаете, что...". Гавнище.
Я этим и занимался: десятки лет искал ТС, потом нашёл, потом начал трезвонить о том, что нашёл (показал саму ТС на форуме), а в итоге я ошибся просто (неопытность). Но, если бы не ошибся, то теоретически слил бы прибыльную ТС.
Сейчас этот запал прошёл. Сейчас просто копирую поведения других людей, который и не думают делиться ничем. Ну и я тоже.
Поэтому делюсь только флудом, демагогией и философствованием.
Бояться надо не того, что стратегию узнают.
Бояться надо того, что ты сам ещё не понял, почему она работает.
Пока механизм не понят — это находка.
Когда механизм понят и воспроизводим — это уже технология.
Есть ещё один занимательный факт: ладно чуйка. Она естественна.
А есть сознательная "мистификация". Например, Ганн.
Его последователи нередко прибегают к ерунде по типу "Мир состоит из этих отношений", зашумляя формулы, чтобы либо запутать, либо создать эффект вау.
Читаешь книгу и офигеваешь, сколько мусора.
UPD
Когда человек не может объяснить механизм — появляется мистика.
А когда человек понимает механизм — мистика обычно исчезает.
В итоге проверять нужно не красивые слова и символы, а простую вещь: какие правила, какие условия и какой проверяемый результат
Когда человек не может объяснить механизм — появляется мистика.
А когда человек понимает механизм — мистика обычно исчезает.
В итоге проверять нужно не красивые слова и символы, а простую вещь: какие правила, какие условия и какой проверяемый результат
Смешно!
Если Вы поняли "простую вещь" , то что Вам мешает повторить "проверяемый результат" ?...
Смешно!
Если Вы поняли "простую вещь" , то что Вам мешает повторить "проверяемый результат" ?...
Понять механизм — это необходимое условие, но не достаточное.
Иначе любой, кто прочитал учебник по физике, уже строил бы ракеты.
Вопрос не только в знании принципа, а в умении превратить его в устойчивую технологию.
Американцы купили у России патент на производство самолета, но скольконе пытались осуществить сборку, получается трактор. Приглашенный из
России специалист Вася справился с заданием за один день.
Американцы-в шоке:
- Как смог, да еще в нетрезвом виде?
Вася, икая:
- Ик, да тут же черным по белому написано:"ПОСЛЕ СБОРКИ ТЧАТЕЛЬНО
ОБРАБОТАТЬ НАПИЛЬНИКОМ
Понять механизм — это необходимое условие, но не достаточное.
Иначе любой, кто прочитал учебник по физике, уже строил бы ракеты.
Вопрос не только в знании принципа, а в умении превратить его в устойчивую технологию.
Вы верно подметили...
ЗНАНИЯ - это не аксиома получения стабильной прибыли...
Необходимы трудолюбие, увлеченность самим процессом построения стратегий, и определенным свойством ума...
Вы же понимаете, что в трейдинге собрались умные и трудолюбивые трейдеры...
Однако % Успешных трейдеров не меняется... А о чем это говорит?
Все не так просто , как кажется!
Вы верно подметили...
ЗНАНИЯ - это не аксиома получения стабильной прибыли...
Необходимы трудолюбие, увлеченность самим процессом построения стратегий, и определенным свойством ума...
Вы же понимаете, что что в трейдинге собрались умные и трудолюбивые трейдеры...
Однако % Успешных трейдеров не меняется... А о чем это говорит?
Все не так просто , как кажется!
Вот именно — всё не так просто.
Но сложность задачи не доказывает отсутствие алгоритма.
Самолёт сложнее велосипеда, но оба подчиняются законам физики.
Вопрос только в том, насколько глубоко мы смогли описать эти законы применительно к рынку.
Вот именно — всё не так просто.
Но сложность задачи не доказывает отсутствие алгоритма.
Алгоритмов как грязи... И что?...
Наличие алгоритма не говорит о возможной прибыльной стратегии...
А все просто...
Есть ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ задача...
Кто ее решит, тот и станет очередным Успешным Трейдером !