Что сложнее написать: прибыльный советник или продать его на Маркете? - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
причина всего лишь одна: вечнорастущий профит
да, приходиться постоянно править советника, чтобы не поддавался
поэтому, конечной версии советника для продажи по сути не существует
можно продать только описание стратегии при необходимости,
скорее всего так
Если стратегия действительно зависит от меняющихся условий рынка, то финальной версии в абсолютном смысле действительно может не существовать.
Но тогда получается, что продавать нужно не обещание вечного профита, а технологию: подход, инструменты анализа и возможность адаптации.
А насчёт «игрушки» — видимо, это уже не игрушка, а домашний питомец, которого периодически надо кормить новыми идеями.
Главное, чтобы хозяин управлял питомцем, а не наоборот.
Прибыльный робот - это не питомец, которого нужно периодически гладить...
Прибыльный робот - это математически и логически оптимизированная торговая стратегия , не зависящая от условий рынка...
Если это не получается, значит Трейдер не дорабатывает в разработке своего творения...
Прибыльный робот - это не питомец, которого нужно периодически гладить...
Прибыльный робот - это математически и логически оптимизированная торговая стратегия , не зависящая от условий рынка...
Если это не получается, значит Трейдер не дорабатывает в разработке своего творения...
«Не зависящая от условий рынка» звучит красиво, но есть маленькая проблема.
Если убрать зависимость от рынка полностью — исчезает сам источник прибыли.
Это как сделать автомобиль, который не зависит от дороги. Конечно, звучит идеально, но ехать ему всё равно где-то придётся.
Вопрос не в том, чтобы создать робота вне рынка, а в том, чтобы создать робота, который понимает, на какой дороге он сейчас находится.
«Не зависящая от условий рынка» звучит красиво, но есть маленькая проблема.
Если убрать зависимость от рынка полностью — исчезает сам источник прибыли.
Это как сделать автомобиль, который не зависит от дороги. Конечно, звучит идеально, но ехать ему всё равно где-то придётся.
Вопрос не в том, чтобы создать робота вне рынка, а в том, чтобы создать робота, который понимает, на какой дороге он сейчас находится.
В целом согласен...
Но ведь сбои робота идут не от отсутствия рынка, а от ИЗМЕНЕНИЯ условий рынка...
Если бы УСЛОВИЯ на рынке не менялись, то уже давно половина всех трейдеров были бы миллионерами...
В целом согласен...
Но ведь сбои робота идут не от отсутствия рынка, а от ИЗМЕНЕНИЯ условий рынка...
Если бы УСЛОВИЯ на рынке не менялись, то уже давно половина всех трейдеров были бы миллионерами...
Автомобиль сам по себе не виноват, если его отправили не туда.
Если хозяин построил дорогу под свою машину — она едет отлично.
А если вывести её на болото и потом сказать «машина сломалась» — вопрос уже не к машине.
Автомобиль сам по себе не виноват, если его отправили не туда.
Если хозяин построил дорогу под свою машину — она едет отлично.
А если вывести её на болото и потом сказать «машина сломалась» — вопрос уже не к машине.
Так и я о том же !
Если взялся строить машину, так строй все по высшему классу, а не одноразовую таратайку ...
А почему он должен сломаться ?...
Что изменится в финрынках, если начнут продавать ЭТОТ робот ?...
Финрынок отслеживает все продажи ?...
...
Если закономерность аналитическая: она может в любой момент преобразоваться.
...
Не существует матаметического доказательства стабильности торговой системы на нестационарном графике.
Парадоксально: но существуют профессиональные трейдеры, которые прут стабильно вверх. Здесь и начинается пропасть между текущим уровнем математики трейдинга и его недостаточностью для описания (формализации) прибыльной торговли профи-самородков.
Тут пожалуй изменю своё мнение:
Нестационарность сама по себе не доказывает невозможность выигрыша. Она доказывает лишь более узкую вещь: нельзя рассчитывать, что одна фиксированная безусловная закономерность будет одинаково работать всегда.
Это принципиально не то же самое, что: никакая адаптивная политика не может извлекать преимущество.
Математическая невозможность возникает только при гораздо более сильной постановке: если среда может менять правила совершенно произвольно, независимо от наблюдаемой истории, с неограниченной скоростью и фактически действовать как противник, который знает твоё решение. В такой среде гарантированного выигрыша действительно нет.
Но график цены (крупные капиталы, крупные игроки) не знают про моё решение. Они его узнают ровно также, как я узнаю про их решения "собрать стопы". То есть - по факту.
Таким образом, нестационарность - это не аргумент против торговли. А значит то, что успешные трейдеры существуют - нисколько не парадоксально.
Тут пожалуй изменю своё мнение:
Нестационарность сама по себе не доказывает невозможность выигрыша.
Я рад за Вас, что Вы нашли в себе силы пересмотреть свое предыдущее мнение...
И этот подход - АБСОЛЮТНО правильный.
В этом заложен ПРОГРЕСС - постоянное переосмысление вроде как правильных постулатов...
Тут пожалуй изменю своё мнение:
Нестационарность сама по себе не доказывает невозможность выигрыша. Она доказывает лишь более узкую вещь: нельзя рассчитывать, что одна фиксированная безусловная закономерность будет одинаково работать всегда.
Это принципиально не то же самое, что: никакая адаптивная политика не может извлекать преимущество.
Математическая невозможность возникает только при гораздо более сильной постановке: если среда может менять правила совершенно произвольно, независимо от наблюдаемой истории, с неограниченной скоростью и фактически действовать как противник, который знает твоё решение. В такой среде гарантированного выигрыша действительно нет.
Но график цены (крупные капиталы, крупные игроки) не знают про моё решение. Они его узнают ровно также, как я узнаю про их решения "собрать стопы". То есть - по факту.
Таким образом, нестационарность - это не аргумент против торговли. А значит то, что успешные трейдеры существуют - нисколько не парадоксально.