Некоторые идеи для выбора торговых сигналов - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Спасибо!
(А) "Что действительно нужно и чего хотят последователи сигнала?".
Что нужно последователям?
Не потерять мои деньги!!!
Чего они хотят?
Тогда сделайте мне еще немного. (И не рискуйте слишком сильно. Меня очень устраивают небольшие стабильные прибыли).
На самом деле все очень просто: они следуют, потому что у них нет времени, желания или возможности торговать на рынке FX, но они думают, что это отличное место для диверсификации своего портфеля.Когда они возвращаются с работы или просыпаются утром, они хотят видеть, что у них все еще есть счет, и надеются, что он увеличился хотя бы на несколько пунктов.
Однако из-за взаимодействия страха и жадности со стороны последователя и поставщика, помочь подписчику удовлетворить свои потребности и желания - задача, чреватая опасностями, поэтому я считаю, что ее стоит обсудить здесь.
Привет, Стивен,
Я полностью согласен с вами, на самом деле, в моем видении, не потерять деньги - это мантра любого инвестора в любой ситуации и первый шаг.
Но одна большая проблема сегодня заключается в том, что большинство трейдеров сосредоточены на высоких и легких прибылях, и это делает очень трудным для разработчиков создание торговых сигналов, которые достаточно безопасны для этой цели.
Таким образом, выбор правильных сигналов для инвестиционного профиля может быть ключом, и я имею в виду это как создание вашей собственной и частной методологии для выбора торговых сигналов.
Еще одна проблема для меня заключается в том, что рискованных сигналов больше, чем сигналов "не потеряй мои деньги", потому что рынок выше.
И одним из решений всех этих проблем является прояснение этих методологий выбора, чтобы защитить подписчиков от самих себя (это основное намерение этой темы).
Спасибо!
Привет, Пауло,
Хорошая мысль, но, на мой взгляд, вы можете рассмотреть возможность инвестирования в торговый сигнал и использовать демо-счета (игровые деньги) только для обучения, как и любые другие инвестиции.
Я могу ошибаться, и, возможно, давление платного сигнала является ключевой проблемой, но уместно также рассмотреть преимущество инвестирования и обучения для создания вашей собственной частной методологии (поскольку это может быть использовано для всех ваших следующих подписок).
Oi Paulo,
Bom ponto, mas na minha opinião, você pode considerar investir em um sinal de negociação e usar Contas Demo (jogar dinheiro) apenas para aprender, como qualquer outro investimento.
Posso estar errado, e talvez a pressão de um sinal pago é o principal problema, mas é importante considerar também a vantagem de investir e aprender a criar sua própria metodologia privada (como isso pode ser usado para todas as suas próximas assinaturas).
INVEST РАЗМЕР ОБЪЕМА МАКСИМАЛЬНЫЙ ПО СДЕЛКЕ ОПЕРАТОР СИГНАЛА
Полный риск бесплатно бело, фейо уродливый
50 до 1999 0.05 зезиньо, паулиньо
от 2000 до 4000 0.10 цифровой. педриньо, жозе
от 4000 до 6000 0. 15 леле, лулу, лоло
Привет, Стивен,
Я полностью согласен с вами, на самом деле в моем видении, не потерять деньги - это мантра любого инвестора в любой ситуации и первый шаг.
Но одна большая проблема сегодня заключается в том, что большинство трейдеров сосредоточены на высоких и легких прибылях, и это делает очень трудным для разработчиков создание торговых сигналов, которые достаточно безопасны для этой цели.
Поэтому, выбор правильных сигналов для инвестиционного профиля может быть ключом, и я имею в виду это как создание вашей собственной и частной методологии для выбора торговых сигналов.
Еще одна проблема для меня заключается в том, что рискованных сигналов больше, чем сигналов "не потеряй мои деньги", потому что рынок выше.
И одним из решений всех этих проблем является прояснение этих методологий выбора, чтобы защитить подписчиков от самих себя (это основное намерение этой темы).
Вы, конечно, хорошо определили основную проблему: как люди, мы всегда будем тянуться к наибольшему % прибыли в первую очередь. Но мудрые уже поняли, что "бесплатного обеда не бывает". Так как же сделать всех мудрыми, прежде чем они потеряют все свои деньги на плохих системах?
1. У MQL5 есть несколько хороших метрик, но они не позволяют легко узнать их значение.
2. Им нужны дополнительные метрики
3. Они должны сделать то, что делает myfxbook, и показать как кривую фактического эквити, так и кривую прибыли по закрытым сделкам. Это, как ничто другое, должно пробудить людей.
4. У MyFXBook есть таблица риска разорения, которая тоже очень хороша.
Спасибо!
Спасибо за ваш большой вклад. Лучшие хедж-фонды зарабатывают около 40% в год. Многие трейдеры видят, что они могут получить 40% за ОДИН день с кредитным плечом 500:1, и весь мир для них переворачивается с ног на голову. Их восприятие реальности становится очень искаженным. Это зверь, с которым мы здесь боремся.
Мне нравится, что MQL5 контролирует размер сделки последователей, основываясь на соотношении торговля/баланс счета провайдера. Z, монстр сигнальных сервисов, позволяет трейдерам выбирать количество лотов для каждой сделки провайдера сигналов. Это безумие. Если вы зайдете на их сайт и посмотрите на "результаты последователей", вы будете в ужасе.Они показывают только 200 лучших последователей. У номера 1 результат 1000%+, а у номера 200 - 9%. У Z должно быть более 20 тысяч последователей. И только 1% лучших получает результат лучше 9%. Так что же, черт возьми, происходит? Там есть несколько действительно отличных систем, но последователи сами себя саботируют.
Они следуют слишком многим системам (некоторые следуют 30 и более системам!), не контролируют использование маржи, торгуют на слишком маленьких счетах, выбирают системы с броскими доходами, но игнорируют риск. Мне нравится, что MQL5 сделал так, что последователи могут подписаться только на одну систему с одним счетом. Это делает подписчиков гораздо более осторожными.
Другой сервис следования сигналам (начинается на букву Т) публикует только те сигналы, которые были прибыльными в течение 3 месяцев или более (может быть, 6). Это здорово для последователей, но обескураживает поставщиков. Это, конечно, заставляет всех смотреть на более долгосрочную картину.
Это очень сложная тема, которая заслуживает широкого обсуждения.
Идеи, как помочь последователям получить хорошую систему ("Улучшение рынка сигналов MQL5"):
Просадка во время тестирования.
MQL5 не позволит сигналу начислять деньги, если его просадка за 30 дней тестирования не превысила 70%. Хотя я лично благодарен за эту очень щедрую буферную зону (как поставщик сигналов), я думаю, что она слишком велика. Если бы все поставщики знали, что 50% или даже 40% - это максимум, представьте, как все могло бы измениться!
Если мы пытаемся защитить абонентов от самих себя, то мы можем поступить так, как поступают инженеры-строители в США, когда добавляют ограничители скорости на некоторых жилых улицах. Мы можем добавить внешние элементы управления, например, "Draw down должен быть 40% или меньше".
Очевидно, что существует тонкий баланс между контролем и свободой самовыражения (стиль сигнала). Но какова "сладкая точка"?
Платить только тогда, когда прибыльно
Z говорит своим провайдерам сигналов, что они не получат НИКАКОЙ прибыли за месяцы, которые были отрицательными. Это хорошо работает, чтобы все думали правильно. Тем более что в их модели провайдер получает деньги за сделку независимо от того, прибыльная она или нет (безумие!).
На MQL5 я видел одного провайдера, который обещал вернуть абонентскую плату, если сигнал не был прибыльным в течение месяца.
C2 - это другой сайт, на котором провайдеры могут взимать плату за сделку "только когда она прибыльная" и только когда вы преодолели "высокую отметку". Это отличная идея.
Спасибо за ваш большой вклад. Лучшие хедж-фонды зарабатывают около 40% в год. Многие трейдеры видят, что они могут получить 40% за ОДИН день с кредитным плечом 500:1, и весь мир для них переворачивается с ног на голову. Их восприятие реальности становится очень искаженным. Это и есть тот зверь, с которым мы здесь боремся.
Мне нравится, что MQL5 контролирует размер сделки последователей, основываясь на соотношении торговля/баланс счета провайдера. Z, монстр сигнальных сервисов, позволяет трейдерам выбирать количество лотов для каждой сделки провайдера сигналов. Это безумие. Если вы зайдете на их сайт и посмотрите на "результаты последователей", вы будете в ужасе.Они показывают только 200 лучших последователей. У номера 1 результат 1000%+, а у номера 200 - 9%. У Z должно быть более 20 тысяч последователей. И только 1% лучших получает результат лучше 9%. Так что же, черт возьми, происходит? Там есть несколько действительно отличных систем, но последователи сами себя саботируют.
Они следуют слишком многим системам (некоторые следуют 30 и более системам!), не контролируют использование маржи, торгуют на слишком маленьких счетах, выбирают системы с броскими доходами, но игнорируют риск. Мне нравится, что MQL5 сделал так, что последователи могут подписаться только на одну систему с одним счетом. Это делает подписчиков гораздо более осторожными.
Другой сервис следования сигналам (начинается на букву Т) публикует только те сигналы, которые были прибыльными в течение 3 месяцев или более (может быть, 6). Это здорово для последователей, но обескураживает поставщиков. Это, конечно, заставляет всех смотреть на более долгосрочную картину.
Это очень сложная тема, которая заслуживает широкого обсуждения".
Отличное замечание Стивена, потому что столь же сложной, как и создание методологии для выбора только одного торгового сигнала, является создание корзины торговых сигналов.
Если вы используете платформу MT5 для каждого торгового сигнала, то нет проблем, но если вы делите маржу, то вы меняете первоначальный риск сигнала и управление деньгами.
Вы правы, это очень сложная тема, потому что люди инвестируют не в инструменты, а в черные ящики, и обязательно нужно заглянуть внутрь ящика как можно больше, чтобы принимать лучшие решения.
В любом случае, миссия этого потока - подчеркнуть все эти моменты и найти лучшие решения для всех заинтересованных сторон, т.е. очень сложная и, возможно, невыполнимая миссия! ;-)
Я смотрел рейтинг MT5 и MT4 (https://www.mql5.com/en/signals), ия могу ошибаться, но формула рейтинга MQL5 теперь выглядит более сбалансированной, и основана на анализе производительности, а не на количестве подписчиков и голосов.
В любом случае, мне больше нравится эта формула, потому что в моем видении она защищает подписчиков с ноу-хау рынка MQ и опытом в анализе производительности.