Теория Чарльза Доу - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Восток дело тонкое. Все мудрости пошли от туда.
Это да, Но современную цивилизацию всё-таки создал Запад.
Это да, Но современную цивилизацию всё-таки создал Запад.
Но тут не место для таких дискуссий. В личку пожалуйста. Вижу интересного собеседника. Вам открою.
Но тут не место для таких дискуссий.
Какая же это дискуссия. Это трюизм.
Какая же это дискуссия. Это трюизм.
Но здесь не место что бы в дальнейшем развивать трюизм. Пошутили и до.
Александр, в этой ветке никто ничего не ломает и не собирается. Тут безумный пророк окучивает свою паству.
Я индикатор _Forecast_v12 протестировал такими способами:
1. Расчёт по цене открытия. Ордер открывать на каждой свече. Закрытие всех ордеров по достижению минимальной прибыли. Результат = CloseAtStop.
2. Расчёт по цене открытия. Ордер открывать с фиксированными TP SL. Удваивать при убыточном последнем (мартин). Результат = CloseAtStop.
3. Расчёт по цене скользящей средней SMA. Ордер открывать по направлению к SMA при заданном отклонении цены от средней и сигнале индикатора в нужную сторону. Результат = Баланс вниз (иногда вверх на других параметрах и валютной паре)
......
Так же другие наблюдения:
1. Индикатор меняет прогноз при разной выборке (сглаживает как средняя)
2. Если в индикатор подсунуть цены построенные по зигзагу, то разный прогноз при разной выборке - во первых, а во вторых прогноз индикатора меняется синхронно с направлением линии зигзага. Что делает индикатор абсолютно бесполезным, т.к. уровень разворота он не видит, а говорит лишь о направлении.
Можно дополнять 'Законы' новым пунктом:
16. Забудьте все 15 законов выше и не выполняйте их для сохранения своего времени и депозита.
Но тем не менее, Грааль где то рядом. Что в вашем понимании стратегия (Грааль) которая будет печатать деньги без конца, какой вы ее видите и какими очевидными преимуществами перед другими ТС она должна иметь на рынке Форекс?
Редко сюда заходят такие люди с такими важными вопросами.
Печатание денег сразу отразиться на графике. Других возможных источников кроме инсайда нет. Инсайд жестоко наказуем!!"
Редко сюда заходят такие люди с такими важными вопросами.
Печатание денег сразу отразиться на графике. Других возможных источников кроме инсайда нет. Инсайд жестоко наказуем!!"
Инсайд это не для простых смертных, да и на рынке Форекс инсайд бывает внутри межбанковской системы, и для рядового трейдера доставят неудобства для проведения сделок.
Насчет Священной Граали, некоторые думают что это 1000% в месяц, некоторые думают что это 100%, а некоторые считают что 10% стабильного потока это и есть Грааль, я не согласен с последним, некоторые хорошо оптимизированные стратегий могут приносит 10% дохода на рынке Форекс на протяжении достаточного времени 5-7 лет или больше, конечно это выгодно для тех ребят у кого есть больше денег для крупного депозита этого достаточно чтобы писались кипятком от счастья, вы скажете что таких ТС нет ну допустим может нет а может и есть, ведь деньги любят тишину, нам неизвестно, а вот для рядовых обывателей у которых максимум имеется под подушкой пару тысяч зеленых им нужно совсем другой подход и с 10% в месяц они далеко не поедут, поэтому они ищут Грааль способностью давать от 500% в месяц и больше, чтобы сколотить состояния за короткое время. Это я думаю основная проблема всех 99% начинающих и опытных трейдеров, которые топчутся на месте, все они ищут ТС с эффектом снежной комы.
Инсайд это не для простых смертных, да и на рынке Форекс инсайд бывает внутри межбанковской системы, и для рядового трейдера доставят неудобства для проведения сделок.
Насчет Священной Граали, некоторые думают что это 1000% в месяц, некоторые думают что это 100%, а некоторые считают что 10% стабильного потока это и есть Грааль, я не согласен с последним, некоторые хорошо оптимизированные стратегий могут приносит 10% дохода на рынке Форекс на протяжении достаточного времени 5-7 лет или больше, конечно это выгодно для тех ребят у кого есть больше денег для крупного депозита этого достаточно чтобы писались кипятком от счастья, вы скажете что таких ТС нет ну допустим может нет а может и есть, ведь деньги любят тишину, нам неизвестно, а вот для рядовых обывателей у которых максимум имеется под подушкой пару тысяч зеленых им нужно совсем другой подход и с 10% в месяц они далеко не поедут, поэтому они ищут Грааль способностью давать от 500% в месяц и больше, чтобы сколотить состояния за короткое время. Это я думаю основная проблема всех 99% начинающих и опытных трейдеров, которые топчутся на месте, все они ищут ТС с эффектом снежной комы.
Мне не чужды Ваши речи. Прошел по разным кочкам.
Удовольствие от прибыли с 10 баксов и от 10 000 будет разное.
Каким образом достичь удовольствие решают возможность, ум и удача.
Я индикатор _Forecast_v12 протестировал такими способами:
1. Расчёт по цене открытия. Ордер открывать на каждой свече. Закрытие всех ордеров по достижению минимальной прибыли. Результат = CloseAtStop.
2. Расчёт по цене открытия. Ордер открывать с фиксированными TP SL. Удваивать при убыточном последнем (мартин). Результат = CloseAtStop.
3. Расчёт по цене скользящей средней SMA. Ордер открывать по направлению к SMA при заданном отклонении цены от средней и сигнале индикатора в нужную сторону. Результат = Баланс вниз (иногда вверх на других параметрах и валютной паре)
......
Так же другие наблюдения:
1. Индикатор меняет прогноз при разной выборке (сглаживает как средняя)
2. Если в индикатор подсунуть цены построенные по зигзагу, то разный прогноз при разной выборке - во первых, а во вторых прогноз индикатора меняется синхронно с направлением линии зигзага. Что делает индикатор абсолютно бесполезным, т.к. уровень разворота он не видит, а говорит лишь о направлении.
Можно дополнять 'Законы' новым пунктом:
16. Забудьте все 15 законов выше и не выполняйте их для сохранения своего времени и депозита.
Здравсствуйте, Евгений! Во первых, большое спасибо за предоставленный видео-материал про Доктора технических наук, кавалера многочисленных наград СССР и России, мечту Интел и АРМ-авсей компьютерной технологии, Бабаяна Бориса Эргашесовича https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%8F%D0%BD,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
от просмотра видео-лкции которого я получил огромное удовольствие и испытал гордость, за соетскую и руссвуюю, школу и систему воспитания научнвх кадров, до которых хваленому Западу, до небес! Многое из его речи я записал себе в сокровищницу крылатых личностей и буду им следовать. Главные из них- уверенность в свои силы и знания, открытое пренебрежение западным ученым и западной технологии, умение создавать коллектив сотрудников, приверженных его идеям и многое другое.
Самое главное- доводить свои исследования до неулучшаемого результата(!), после которых нечего улучшать оппонентам всех его разработок! Но объективная реальность тех времен, вынудила его покинуть пределы России и стать зеницой ока ИНТЕЛа. Поражает багаж знаний и избытка уверенности в свои силы и возможности, несмотря на почтенный возраст! Нашим ученым, оппонентам всех мастей, ревизионистов от науки и всем, кто пренебрежительно относится к своим научным кадрам стоит брать пример от существующей реальности в лице одного человека!.
К сожалению, оставаясь непревзойденным специалистом в компьютерной технологии по практической части, он признается, что в теории вопроса он окончательно отстает от развитых идей улучшений в этой области, что, никак не умоляют его заслуг.
Не стесняется подчеркнуть, "Это сделал Я со свим коллективом, до которых Западу еще 50 и более лет!" и все это в условиях когда видим что, западные технологии везде вокруг нас опережают в исполнении задуманных идей.
В таджикском языке слово СТАТЬЯ пере водится с арабского как " Я СКАЗАЛ..." и не оставляет автору никаких надежд для оправданий, если не так сказал,вечный позор обеспечен навсегда среди научной общественности. Поэтому, каждый исследователь старается следовать этому негласному, принципу и не допускать оплошностей в этой сфере, кроме тех, кто, профессионально, из под-тишка и/или откровенно, занимается плагиатом.
Однако находятся горе-оппоненты типа "Доктора" или Вас, которые изо всех сил стараются опорочить авторов научных работ в несуществующем плагиате и/или ругих упущений в действиях автора статьи и , тем самым, отметиться как "всезнающий специалист" в соответствующей области. Ничего неестественного в этом нет, есть только зависть и выявление внутренних обид и злости от того что почему он, а н я сделал такой смелый ша! Это натура любого человека и это заложена в его генах и он ничего с ним не может сделать. Таковым природа создала человека разумного.
Вот, и меня постигла такая нечисть, пытающееся, по истечении 10-ти лет, подвергнуть сомнению мысли и их выводы, с которым отлично знакомы весь научный мир на 7-ми языках народов мира, которые выражают только восхищение в своих комментариях хотя и не понимают, о чем речь!
А речь идет о том, что, коротко, Гаусс, изобретая метод наименьших квадратов 200 лет назад, стал единоличным лидером в области обработкм фактического материала результатов научных работ во всех сферах науки и производства, до появления моей статьи. Знаменитая и популярная работа Гаусса, охватывала только линейную область зависимостей но, и этому были безмерно рады исследователи включая Исаака Ньютона и Альберта Эйнштейна и всех научных работников тех и нынешних времен. Она подкупает простотой идеи и не менее очевидным их исполнением, как говорит Бабаян в своих речах, достигнут "неулучшаемый результат", по мнению Гаусса и всей научной общественности.
И вдруг, 7-то февраля 2011-го года, грянет гром среди ясного неба, далеко оставляющего старания Гаусса позади и рассматривающего его Метод наименьших квадратов, как частный случай более общей зависимостей в виде ПНБ!
Только беда в том, что никто не понимает силу и мощь ПНБ, все разводят руками и твердят "Не может быть!", и нет сил и не хватает знаний разобраться в феномене ПНБ. Только компьютер на моей стороне и доказывает мою абсолютную правоту в решении не только линейных но и всего спектра нелинейных задач! Только теперь достигнут неулучшаемый результат! В этом заслуга Эйлра и Эрланга, как подчеркнута в статье.
ПНБ выявляет любую зависимость от любых переменных, если она, эта зависимость, присутствует в наличии. Они против вседозволенностей и ругаются таким матом на языке компьютера, что, не найдете концы своим грубейшим ошибкам при вводе исходных данных в алгоритм.
Выдающимя своим достижением считаю тот факт, что, мне удалось найти единтвенное и абсолютно верное решение проблемы оаределения ключевых параметра n и коэициентов Гамма-распределения Эйлера и его разновидности, распределения Эрланга, Тау и вэта, через которого вышел на потенциал системы D, как показано в статье https://www.mql5.com/ru/articles/250 и представлены в виде формул 12-14 (!!). Даже, ГОСТ СССР и РФ не располагает точным методом их определения и пользуются приблизительными их оценками. Этот факт является неулучшаемым результатом и я могу везде гордо сказать: "Это сделал Я!"