Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Библиотеки: Virtual
fxsaber, 2018.11.13 16:01
Переделал TesterEA (не будет опубликован) на работу через лимитные и TP, чтобы показать особенность MT5-тестера и Virtual в режиме Тестера. Два отчета (Virtual = false/true) в приложении, вот куски из них
Virtual = true
Virtual = false
Обратите внимание, что длительность сделок (правый столбец) совпадает. И все бы хорошо, но в MT5-тестерном варианте какие-то лишние цифры. Дело в том, что MT5-тестер исполняет с положительным проскальзыванием лимитники/TP. В отчете это отражается. Например, выделенные "+2, +1" - было скольжение на +2 пипса при открытии и на +1 пипс при закрытии. Выделенные в этой же строке "-21 (-24)" говорит о том, что прибыль -21 за счет скольжения, но если бы не скользило, было бы -24. Т.е. MT5-тестер нам просто подарил 3 пипса. Выделенные "-2.10 (-2.40)" показывают, что прибыль в валюте счета был -2.1 за счет скольжения, но без скольжения было бы -2.4. Т.е. подарок на 0.3.
Наконец, нижняя красная строка показывает, что прибыль -485 пипсов, но это со скольжением. А вот если бы без него, то было бы -735 пипсов. В отчтете показано, что суммарное скольжение +249 пипсов.
Это MT5-тестер так работает. А вот Virtual (отчет выше) подобных скольжений не допускает, поэтому соответствующий отчет их и не содержит.
Еще раз, MT5-тестер завышает прибыль, Virtual - нет.
Когда в отчете добавят поле "magic"?
Насколько я знаю, данный вопрос поднимался не раз, а воз и ныне там.
Этот отчет содержит мэджики.
What I do not like MT5 tester
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Библиотеки: Virtual
Alain Verleyen, 2018.11.13 16:34
Это не нормально, ваш TP всегда срабатывает по точной цене, вероятно, то же самое для вашего открытия. Вы должны проверить реальные тики на ForexTimeFXTM-Demo01.
Например, эта торговля с вашим виртуальным неверна:
Цена предложения на 2018.11.09 22: 56: 02.915 была 1.13344, поэтому ваша открытая цена 1.13342 неверна.И цена спроса (продажа закрыта) на 2018.11.09 23: 50: 03.245 была 1.13365. Поэтому Тестер стратегий прав и ваша потребность исправить ваш «виртуальный» код.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Библиотеки: Virtual
fxsaber, 2018.11.13 16:54
Очень хорошо, что Вы проверили реальные тики. Потому что отчет был проведен по ним.
У меня есть некоторые опыт реальной торговли с лимитными ордерами. Да, они имеют положительное проскальзываниые иногда, но они имеют и реджекты. И вот реджекты - это головная боль, не позволяющая на реале показывать такие красивые картинки, как делает Тестер.
Если Вам нужен Тестер для красивых картинок и цифр, то текущий MT5 подойдет. Но если Вам нужна близкая к реалу картина, то никаких скольжений быть не должно.
Я был бы очень рад, если бы на реале было так, как показывает Тестер. Но статистика показывает, что это не так.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Статистика проскальзываний лимитных ордеров на бирже
fxsaber, 2018.04.03 11:17
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Типичные ошибки и способы их устранения при работе с торговым окружением
fxsaber, 2018.02.24 16:25
Этот пример оказался гораздо круче. Зареджектился TP, выставленный самим брокером! И почти сразу (ждал аж 115 мс - баг MT5, видимо) после реджекта брокер выставил следующий TP, который исполнился. На скрин комментарии к ордерам не попали. Зеленый цвет - ORDER_REASON_TP. И у reject-ордера, соответственно, даже ORDER_POSITION_ID имеется.
Т.е. TP реджектится и ЖДЕТ следующего тика, чтобы перевыставиться. Сразу не ставится.
За что не люблю MT5-тестер
то есть в отрицательную сторону вообще не скользят, только в положительную?
ладно если бы в отдельной настройке можно было создать произвольные проскальзывания, это еще куда ни шло. Хотя и это не нужно, потому что в реальности все с точностью до наоборот, и тестер завышает указанные Вами значения X2 минимум относительно реальности
то есть в отрицательную сторону вообще не скользят, только в положительную?
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Библиотеки: Virtual
fxsaber, 2018.11.13 22:25
Оно всегда неотрицательное для Limits/TP. И всегда не положительное для Stops/SL.
На самом деле это правильно, лимитный ордер «равен или лучше», а стоп-ордер «равен или худший».
На самом деле это правильно, лимитный ордер «равен или лучше», а стоп-ордер «равен или худший».
между вашими теоретическими воззрениями и реальностью - пропасть, тем более когда дело касается forex
между вашими теоретическими воззрениями и реальностью - пропасть, тем более когда дело касается forex
Тестер стратегий может работать только в соответствии с теоретическими правилами.
Если брокер не соблюдает правила, это ошибка Тестера стратегий?
Тестер стратегий может работать только в соответствии с теоретическими правилами.
Если брокер не соблюдает правила, это ошибка Тестера стратегий?
тестер стратегий должен работать в соответствии с реалиями