Canvas - это круто! - страница 59

Aleksey Vyazmikin
17792
Aleksey Vyazmikin  
Renat Fatkhullin:

Кто в здравом уме пойдет там разбираться? 

Приятнее обсуждать, выдавать советы и думать, что ты понимаешь проблематику...

Какой то у Вас пессимизм назрел - в словах читается.

Сейчас модно МО, может появятся более свежие решения от MQ, чем модели от AlgLib? В том числе с визуализацией процесса построения и оптимизации...

Maxim Kuznetsov
18071
Maxim Kuznetsov  
aleger:

И самая важная побрякушка советника - его потенциальная доходность! 

да ну к чёрту...советник ради прибыли это неспортивно.

а вот советник с менюшками, формочками и свистоперделками создаёт видимость управления потерей депозита и чуствовать себя римским цезарем :-)

MetaQuotes
Админ
28655
Renat Fatkhullin  
Aleksey Vyazmikin:

Какой то у Вас пессимизм назрел - в словах читается.

Сейчас модно МО, может появятся более свежие решения от MQ, чем модели от AlgLib? В том числе с визуализацией процесса построения и оптимизации...

Это не пессимизм, а знание реальности. Я просто розовые очки с других снимаю и обьясняю причины.

Мы как работали, так и продолжаем работать и обучать трейдеров.


Ждите новых крутых фич в ближайших бетах и релизах. 

Nikolai Semko
8283
Nikolai Semko  
Renat Fatkhullin:

А вот это вообще мало имеет значения по факту. Где-то на двадцатом месте по важности.

При этом я ни в коем случае не принимаю утверждения, что есть проблемы с оформлением или графикой.

Я поэтому и начал эту тему, что на двадцатом. 

Вот это платформа, созданная 15 лет назад в 2005 году


А это спустя 15 лет современный вариант:



Я, например, когда у меня запущены на компьютере MT4 и MT5, смотрю всегда в верхний левый угол, чтобы понять с каким терминалом имею дело. Так и не научился на вид различать их. Другие, думаю, так же.

Мне это напонимает ситуацию, когда производитель автомобиля создает совершенно новый автомобиль с более мощным движком, более экономичным, более надежным и вкладывается в это по полной и добивается лучших характеристик в мире, но при этом оставляет тот же кузов и дизайн. А потом удивляется, почему это новые автомобили не пользуются сумашедшим спросом, как и подобает автомобилю с лучшими ТТХ. 


А вот некоторые примеры платформ, которые реально по содержимому значительно уступают МТ и скорей всего не являются даже конкурентами.

но выглядят они более современно и обыватель клюнет именно на такой внешний модный дизайн. И здесь реализована сглаженная графика, которая совершенно по другому воспринимается. 

Поэтому я и говорил о внешнем дизайне, чартов с линиями, состоящих из квадратных пикселей.

MetaQuotes
Админ
28655
Renat Fatkhullin  
Nikolai Semko:

обыватель клюнет именно на такой внешний модный дизайн. И здесь реализована сглаженная графика, которая совершенно по другому воспринимается. 

В том то и дело, что клюет на наше.

Тем более, что вы не осознаете, как медленно, но методично мы меняли функционал и дизайн. И полное единообразие платформ - это наше осознанное решение, чтобы всегда все и всем было привычно. Как здесь демонстрируют непонимание в вопросах программирования и маркетинга, так и в дизайне полно советчиков "ну нужен новый дизайн просто потому что версия то другая".


Читинг засчитан - красиво вы часть скринов отмасштабировали, оставив у МТ4/МТ5 масштаб 1:1. Если в тех же пиксельных размерах (1,180px × 786px)  отобразите заявленные платформы в полное окно без вырезов части окон, мы все будем смеяться над их неаккуратностью и непропорциональностью. Рассказывать про сглаженность, сделав 2x (для примера пусть грубо) разрешение, а потом семплировав вниз - это читинг.


Ну и напомню - у нас классический дизайн Windows приложений по гайдам. Это если вы забыли, как должны выглядеть Windows приложения и почему это верно в глобальном масштабе.
Gennadiy Belov
1
Gennadiy Belov  
Всем доброго здравия !
Nikolai Semko
8283
Nikolai Semko  
Renat Fatkhullin:

В том то и дело, что клюет на наше.

Тем более, что вы не осознаете, как медленно, но методично мы меняли функционал и дизайн. И полное единообразие платформ - это наше осознанное решение, чтобы всегда все и всем было привычно. Как здесь демонстрируют непонимание в вопросах программирования и маркетинга, так и в дизайне полно советчиков "ну нужен новый дизайн просто потому что версия то другая".

Читинг засчитан - красиво вы часть скринов отмасштабировали, оставив у МТ4/МТ5 масштаб 1:1. Если в тех же пиксельных размерах (1,180px × 786px)  отобразите заявленные платформы в полное окно без вырезов части окон, мы все будем смеяться над их неаккуратностью и непропорциональностью. Рассказывать про сглаженность, сделав 2x (для примера пусть грубо) разрешение, а потом семплировав вниз - это читинг.

Ну и напомню - у нас классический дизайн Windows приложений по гайдам. Это если вы забыли, как должны выглядеть Windows приложения и почему это верно в глобальном масштабе.

Я все же хочу сделать чарт для примера, чтобы продемонстрировать как можно сделать круто для глаза, а также удобней и практичнее. На это уйдет много времени. Но сделаю, чтобы не быть голословным. И буду ждать реакции сообщества. 
Не могу я, Ренат, согласиться с Вашей консервативной, в плане внешнего дизайна, позицией. 

Вот взять, к примеру, Corel  и Adobe. В прошлом две компании, конкурирующие между собой.  Corel как раз сделал ставку на консервативность в дизайне, а Adobe очень много уделял сил и средств внешнему современному виду, стал практиковать темные темы, полностью перелопатил интерфейс своих программ. 
И каков результат? Corel сдулся совсем, сейчас многие даже не знают о его существовании. Живя в Оттаве, я лично это наблюдаю. У них здесь головной офис, большое задние с большой вывеской COREL. Было. Года уже три этой вывески нет. А Adobe знают все. И тоже в Оттаве не очень далеко от бывшего офиса Corel стоит еще большее здание с вывеской Adobe, причем это не головной офис, а лишь региональное представительство. 

Dmitry Fedoseev
62770
Dmitry Fedoseev  
Nikolai Semko:

Я поэтому и начал эту тему, что на двадцатом. 

Вот это платформа, созданная 15 лет назад в 2005 году


А это спустя 15 лет современный вариант:



Я, например, когда у меня запущены на компьютере MT4 и MT5, смотрю всегда в верхний левый угол, чтобы понять с каким терминалом имею дело. Так и не научился на вид различать их. Другие, думаю, так же.

Мне это напонимает ситуацию, когда производитель автомобиля создает совершенно новый автомобиль с более мощным движком, более экономичным, более надежным и вкладывается в это по полной и добивается лучших характеристик в мире, но при этом оставляет тот же кузов и дизайн. А потом удивляется, почему это новые автомобили не пользуются сумашедшим спросом, как и подобает автомобилю с лучшими ТТХ. 


А вот некоторые примеры платформ, которые реально по содержимому значительно уступают МТ и скорей всего не являются даже конкурентами.

но выглядят они более современно и обыватель клюнет именно на такой внешний модный дизайн. И здесь реализована сглаженная графика, которая совершенно по другому воспринимается. 

Поэтому я и говорил о внешнем дизайне, чартов с линиями, состоящих из квадратных пикселей.

Избавиться от главного меню и панели инструментов - очень плохая идея. 

Aleksey Vyazmikin
17792
Aleksey Vyazmikin  
Renat Fatkhullin:

Это не пессимизм, а знание реальности. Я просто розовые очки с других снимаю и обьясняю причины.

Мы как работали, так и продолжаем работать и обучать трейдеров.


Ждите новых крутых фич в ближайших бетах и релизах. 

Буду ждать обновлений и интересных решений, спасибо за труд!

Однако, вопрос обучения вполне себе актуален, может сделать прорыв в этом направлении - разработать методику обучения?

Кстати, когда я начал применять в своих проектах графики из библиотек/классов семейства Graphics, то понял, что мне не хватает различного функционала, который вроде и можно сделать на канвасе, но для меня это сложно, поэтому хорошо бы принимать пожелания по модернизации и развитию стандартных библиотек высокого уровня - для простых обывателей это может быть весьма полезно, а разработчикам не так сложно.

Dmitry Fedoseev
62770
Dmitry Fedoseev  
Nikolai Semko:

Я все же хочу сделать чарт для примера, чтобы продемонстрировать как можно сделать круто для глаза, а также удобней и практичнее. На это уйдет много времени. Но сделаю, чтобы не быть голословным. И буду ждать реакции сообщества. 
Не могу я, Ренат, согласиться с Вашей консервативной, в плане внешнего дизайна, позицией. 

Вот взять, к примеру, Corel  и Adobe. В прошлом две компании, конкурирующие между собой.  Corel как раз сделал ставку на консервативность в дизайне, а Adobe очень много уделял сил и средств внешнему современному виду, стал практиковать темные темы, полностью перелопатил интерфейс своих программ. 
И каков результат? Corel сдулся совсем, сейчас многие даже не знают о его существовании. Живя в Оттаве, я лично это наблюдаю. У них здесь головной офис, большое задние с большой вывеской COREL. Было. Года уже три этой вывески нет. А Adobe знают все. И тоже в Оттаве не очень далеко от бывшего офиса Corel стоит еще большее здание с вывеской Adobe, причем это не головной офис, а лишь региональное представительство.

PS Ренат, посмотрите, пожалуйста, личку.

Как раз только что хотел привести в качестве примера Адоб - что даже они, разработчики программ для дизайнеров и художников (любителей рюшечек и завитушечек), не извращаются с внешним видом элементов управления и за это им спасибо.