Canvas - это круто! - страница 58
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не замечал такой потребности у трейдеров. Не про доходность разговор, а про всякие побрякушки у советника.
И самая важная побрякушка советника - его потенциальная доходность!
И самая важная побрякушка советника - его потенциальная доходность!
Понятно, о чем бы ни говорить... лишь бы поговорить.
Понятно, о чем бы ни говорить... лишь бы поговорить.
И поговорить и сделать, если хватит тяму
Ну да. Классический советник - три индикатора для генерации сигнала на покупку/продажу, и пара формул для стопов.Чего еще? Это грустно.
Лучше - собственный советник на основе "обычного" Зигзага и некоторых его особенностей
Лучше - собственный советник на основе "обычного" Зигзага и некоторых его особенностей
Каждому свое.
Особенно по-немецки...
Что вы все про интерфейсы темы разводите, когда все давно сделано и есть в стандартной библиотеке в виде аналога MFC, включая примеры:
Банально же вы обсуждаете, не зная существования библиотеки построения аккуратных и профессионально выглядящих панелей. Они живые, таскаются, минимизируются, реагируют на эвенты и тд.
Какие еще графические конструктуры, когда воронка теряет конверсию на первом этапе "никто даже не подозревает о существовании решения". Любого решения. Не читают, не знают и знать не хотят. А там 13 мб исходников на MQL5 в стандартной библиотеке. Кто в здравом уме пойдет там разбираться?
Приятнее обсуждать, выдавать советы и думать, что ты понимаешь проблематику...
Ренат, я с этой библиотекой работаю уже два года. Основной недостаток - дискретность элементов управления и их составных частей. Вам вероятно не приходилось наблюдать эффект когда элементы формы при перетаскивании шлейфом тянутся за формой. Зрелище красочное, но не продуктивное. Использование подхода MFC при обработке событий - это хорошее решение. Я уже писал в предыдущих сообщениях что скелет самой библиотеки хороший, но в конечном итоге нужно отойти от дискретных примитивов и рисовать конечный результат (форма с элементами управления) на одном канвасе и перетаскивать по графику (или другому канвасу) один объект, а не кучу примитивных объектов, изменяя их положение в цикле.
Конечно можно сказать: библиотека есть, какого рожна вам еще надо? И на этом успокоиться, и так в принципе ко всему отнестись. Это Ваше право.
Но ведя здесь разговор про визуализацию и про GUI в принципе у Вас никто ничего и не просит, просто идет обсуждение между заинтересованными лицами.
Что вы все про интерфейсы темы разводите, когда все давно сделано и есть в стандартной библиотеке в виде аналога MFC, включая примеры
Банально же вы обсуждаете, не зная существования библиотеки построения аккуратных и профессионально выглядящих панелей. Они живые, таскаются, минимизируются, реагируют на эвенты и тд.
Забыли сказать, что графика глючная, недопиленная, и годами не исправляемая.
Одинаковых тем по багам стандартной графической библиотеки хватает, но вам они не интересны.
С другой стороны, начало положено, аналоги написаны, и все желающие действительно могут допилить напильником то, что есть (если захотят изучать 13 Мб очень спорных в некоторых местах исходников).
Но обратной связи часто действительно не хватает, даже по баг-репортам не всегда ответы есть...
Забыли сказать, что графика глючная, недопиленная, и годами не исправляемая.
по моему особой производительности для графики и не требуется для работы, в целом реально из СБ за пару дней сделать большинство графических хотелок
а вот то, что поведение графики отличается в тестере - это реальная проблема! - даже комментировать нет желания
по моему особой производительности для графики и не требуется для работы, в целом реально из СБ за пару дней сделать большинство графических хотелок
а вот то, что поведение графики отличается в тестере - это реальная проблема! - даже комментировать нет желания
Речь не о производительности, а о багах в работе.