От теории к практике - страница 1839
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Протестируйте систему, которая использует усреднение, но без усреднения(где должно было быть усреднение, там 1)либо стоп по предыдущей сделке и открытие новой с тейком там, где был бы после усреднения, таким же лотом, 2)либо в месте доливки ничего не делаем и держим позицию дальше, тейк тралится на место, где он был бы после усреднения). Соотношение прибыль/просадка будут лучше, как правило.
Да, думаю что со стопами будет тоже работать у меня, но нет желания растягивать время, да и тестировать я не могу))) просто вижу.
Как бы там ни было. Базовая стратегия определяющая
О каком тейкпрофите можно говорить?
для нескольких ордеров (даже разнонаправленных) можно посчитать цену безубытка и от нее выставить всем тейкпрофит, для ордеров которые в минусе ставятся стоплоссы на эту цену - делал такое
единственное неудобство - при добавлении нового ордера нужно удалять все тейки и стоплосы и заново рассчитывать
ЗЫ: в КБ есть и правильный и неправильный расчет безубытка ;)
ЗЫЗЫ: вот нашел правильный расчет в версии 2.0 внизу кода расчет https://www.mql5.com/ru/code/10007
для нескольких ордеров (даже разнонаправленных) можно посчитать цену безубытка и от нее выставить всем тейкпрофит, для ордеров которые в минусе ставятся стоплоссы на эту цену - делал такое
единственное неудобство - при добавлении нового ордера нужно удалять все тейки и стоплосы и заново рассчитывать
ЗЫ: в КБ есть и правильный и неправильный расчет безубытка ;)
ЗЫЗЫ: вот нашел правильный расчет в версии 2.0 внизу кода расчет https://www.mql5.com/ru/code/10007
Дык так и делаю, но Макс здесь предлагает какую то систему без усреднения. И говорит о тейкпрофите одиночного ордера. Но без усреднения текпрофит часто не достигается, если цена пошла против позиции. А вот при усреднения профит для совокупной позиции достигается при небольшом откате цены.
не надо себя тешить : усреднение это мартингейл, вид сбоку. Со всеми его эффектами. Они (усреднение и мартин) вообще взаимозаменяемы, потому что представляют одно и тоже
не надо себя тешить : усреднение это мартингейл, вид сбоку. Со всеми его эффектами. Они (усреднение и мартин) вообще взаимозаменяемы, потому что представляют одно и тоже
зачем повторять то что на каждом форуме пишут?
тем более, что усреднение это "сдвиг точки входа", а мартингейл это простейшее управление прибыльностью и/или живучести системы
давайте уж тогда и частичное закрытие ордера к антимартингейлу отнесем? - чего тут рассуждать, все же просто - или вверх или вниз ставим или красное/черное - чет/нечет играем
))))
зачем повторять то что на каждом форуме пишут?
тем более, что усреднение это "сдвиг точки входа", а мартингейл это простейшее управление прибыльностью и/или живучести системы
давайте уж тогда и частичное закрытие ордера к антимартингейлу отнесем? - чего тут рассуждать, все же просто - или вверх или вниз ставим или красное/черное - чет/нечет играем
))))
зачем повторять то что на каждом форуме пишут?
тем более, что усреднение это "сдвиг точки входа", а мартингейл это простейшее управление прибыльностью и/или живучести системы
давайте уж тогда и частичное закрытие ордера к антимартингейлу отнесем? - чего тут рассуждать, все же просто - или вверх или вниз ставим и красное/черное - чет/нечет играем
))))
вот и вам вьелась маркетоидная чепуха :-(
эти две сущности - одно и то-же. Абсолютно. У них разница только "в волшебных пузырька" баланса и эквити - фиксировать убыток/прибыль в балансе или консервировать в эквити.
не надо себя тешить : усреднение это мартингейл, вид сбоку. Со всеми его эффектами. Они (усреднение и мартин) вообще взаимозаменяемы, потому что представляют одно и тоже
Мартингейл риски увеличивает по экспоненте. Усреднение линейно.
И на усреднениях редких, систему построить не так просто как на мартине
вот и вам вьелась маркетоидная чепуха :-(
эти две сущности - одно и то-же. Абсолютно. У них разница только "в волшебных пузырька" баланса и эквити - фиксировать убыток/прибыль в балансе или консервировать в эквити.
Не важно какого цвета кошка... и может вы не умеете её готовить.)
вот и вам вьелась маркетоидная чепуха :-(
эти две сущности - одно и то-же. Абсолютно. У них разница только "в волшебных пузырька" баланса и эквити - фиксировать убыток/прибыль в балансе или консервировать в эквити.
что лучше открыть один ордер на 0.3 лота или открыть 3 ордера по 0.1 лота?
что лучше закрыть сразу ордер или закрыть частично?
мне ничего не "въелось", я это все уже исследовал и оформил в коде, в "2 клика" подключаю подбор ММ/ордерной системы к любому индикатору, и прекрасно видно, как ведет себя ТС с теми же стоплоссами и тейкпрофитами при разных системах управления капиталом
ладно, пустое это спорить если не проверяли, а "вон там люди писали, я видел" - сливаются не из за мартина или усреднения, а из за пересиживания убытка или отсутствия стоплоссов в ТС