От теории к практике - страница 1835

 
 Меня всегда удивляют критики мартингейла, когда берут как пример самый примитивный вариант без ограничения убытков и доказывают, что мартингейл это плохо. А ведь вариантов ТС, использующих наращивание лота существует множество. Кто давно этим занимается знают, что их по крайней мере несколько десятков. Критикам мартингейла надо бы в начале изучить все эти возможные варианты и поработать с их тестированием, а потом делать выводы. 
 
Maxim Kuznetsov:

Для "матрицы корреляций" - в ней надо сразу делать topologistical-order (если не ошибся в английской транскрипции), и очевидно основываясь на фундаментальных данных, например товарообот и сальдо. 

Они меняются медленно, но явно влияют на пределы колебаний курсов. Без подобного, вся матрица - просто картинка

Можно попытаться поискать коинтеграцию курсов и торговых балансов. Например, взять курс EURUSD и балансы США и еврозоны. Балансы можно взять с помощью API  местного календаря. Считать придётся в R. Надо ещё сообразить как привести балансы и курсы к "общему знаменателю" - в "сыром" виде не получится.

Особого практического смысла в этом не вижу, но для статьи (про календарь и коинтеграцию) может подойти.

 
Aleksey Nikolayev:

Можно попытаться поискать коинтеграцию курсов и торговых балансов. Например, взять курс EURUSD и балансы США и еврозоны. Балансы можно взять с помощью API  местного календаря. Считать придётся в R. Надо ещё сообразить как привести балансы и курсы к "общему знаменателю" - в "сыром" виде не получится.

Особого практического смысла в этом не вижу, но для статьи (про календарь и коинтеграцию) может подойти.

Они не коинтегрированы и не могут быть коинтегрированы - большая часть оборота рынка Форекс является спекулятивной и не обслуживает реальных внешнеторговых операций.

И не "привести к общему знаменателю", а стандартизировать.

Позорище

 
Aleksey Nikolayev:

Можно попытаться поискать коинтеграцию курсов и торговых балансов. Например, взять курс EURUSD и балансы США и еврозоны. Балансы можно взять с помощью API  местного календаря. Считать придётся в R. Надо ещё сообразить как привести балансы и курсы к "общему знаменателю" - в "сыром" виде не получится.

Особого практического смысла в этом не вижу, но для статьи (про календарь и коинтеграцию) может подойти.

при чём тут R...он вообще не при делах.

надо привязывать тех.анализ (который на 99% готов работать и по средней температуре больницы) к фундаменту.

Как разумная мысль - курсы двигаются пока-неизвестно-как, но у их амплитуд есть ограничения - торговые балансы и их сальдо. Потому что всё-же не акции, а валюты от которых мерится всё прочее

 

Несколько отрывков песен


Спасибо, друг!

 
Дмитрий:

Позорище

Подпись у вас правильная

 
Maxim Kuznetsov:

при чём тут R...он вообще не при делах.

надо привязывать тех.анализ (который на 99% готов работать и по средней температуре больницы) к фундаменту.

Как разумная мысль - курсы двигаются пока-неизвестно-как, но у их амплитуд есть ограничения - торговые балансы и их сальдо. Потому что всё-же не акции, а валюты от которых мерится всё прочее

Не вижу противоречий между R и теханализом. R нужен чтобы не завязнуть на стадии изобретения велосипедов.

Можно пытаться брать как амплитуду, так и волатильность, тренд или ещё что-нибудь - главное чтобы ряды полученные из котировок были "соразмерны" рядам балансов (которые известны в ограниченое число моментов времени и меняются медленее). Это я и назвал приведением к общему знаменателю.

 
khorosh:
 Меня всегда удивляют критики мартингейла, когда берут как пример самый примитивный вариант без ограничения убытков и доказывают, что мартингейл это плохо.
Это не то чтобы плохо, просто бессмысленно.
 
khorosh:
 Меня всегда удивляют критики мартингейла, когда берут как пример самый примитивный вариант без ограничения убытков и доказывают, что мартингейл это плохо. А ведь вариантов ТС, использующих наращивание лота существует множество. Кто давно этим занимается знают, что их по крайней мере несколько десятков. Критикам мартингейла надо бы в начале изучить все эти возможные варианты и поработать с их тестированием, а потом делать выводы. 
Странно, что ещё кто-то еще топит за мартина
 
Aleksey Nikolayev:

Не вижу противоречий между R и теханализом. R нужен чтобы не завязнуть на стадии изобретения велосипедов.

Можно пытаться брать как амплитуду, так и волатильность, тренд или ещё что-нибудь - главное чтобы ряды полученные из котировок были "соразмерны" рядам балансов (которые известны в ограниченое число моментов времени и меняются медленее). Это я и назвал приведением к общему знаменателю.

Осталось пара моментов до расчленения очередной наивницы.

Причина обращения: