От теории к практике - страница 1119

 
Renat Akhtyamov:

Он дофига кому поломал

И все равно приходят

Кстати, самые розовые очки как раз у тех, кто программы писать не умеет и не хочет этому учиться.

Потому что они не могут протестировать свою идею и им ничего не остается как слепо верить  в неё.

Точно, четкая формализация стратегии почти всегда меняет цвет очков!
 
Renat Akhtyamov:

Он дофига кому поломал

И все равно приходят

Кстати, самые розовые очки как раз у тех, кто программы писать не умеет и не хочет этому учиться.

Потому что они не могут протестировать свою идею и им ничего не остается как слепо верить  в неё.

Ага Ты прав
 Особенно тестить то надо сразу лет десять по истории, и кроме как программой это сделать нереально.
Даже программированием роботов удается только через несколько лет получить желаемый результат. Написав не одну тысячу роботов самых разных реализаций.


 
Martin Cheguevara:
Ага Ты прав
 Особенно тестить то надо сразу лет десять по истории, и кроме как программой это сделать нереально.
Даже программированием роботов удается только через несколько лет получить желаемый результат. Написав не одну тысячу роботов самых разных реализаций.


если написать 1000 роботов, то, по теории вероятностей, один из них случайно покажет хороший результат.
 
multiplicator:
если написать 1000 роботов, то, по теории вероятностей, один из них случайно покажет хороший результат.

без теории вероятности, можно написать 1 робота, один из 1024 экземпляров которого выдаст серию из 10 успешных сделок подряд :-)

PS/ даже пожалуй один из 21 :-)

PPS/ а тер.вером - экземпляров не более 15

 
Maxim Kuznetsov:


PS/ даже пожалуй один из 21 :-)


не. один из 1024

 
multiplicator:

не. один из 1024

1024 это гарантированно, даже на случайном блуждании, если сделки открываются одномоментно и серию надо получить прямо сразу.

А если допускаются пропуски и цель просто получить серию за обозримое время, и торгуемся например на EURUSD, то это число значительно сокращается.

Общая прибыль конечно в минус, но серия будет получена и 1 экземпляр будет с прибылью.

Не меньше половины стейтов примерно так начаты.

 
multiplicator:
если написать 1000 роботов, то, по теории вероятностей, один из них случайно покажет хороший результат.
Контролируемый линейнозависимый от входных параметров, стабильный прибыльный результат может и из 100000 ни один не показать.
 
Renat Akhtyamov:

Кстати, самые розовые очки как раз у тех, кто программы писать не умеет и не хочет этому учиться.

Потому что они не могут протестировать свою идею и им ничего не остается как слепо верить  в неё.

недостаток ручного трейдинга в том, что "чтобы проверить какую-то стратегию, нужно ее протестировать на периоде в год-три. а вручную так долго никто тестировать не будет, задолбется. "
недостаток автоматического трейдинга в том, что не всегда то, что видишь глазами, можно прописать в торговую программу.

 
multiplicator:

недостаток ручного трейдинга в том, что "чтобы проверить какую-то стратегию, нужно ее протестировать на периоде в год-три. а вручную так долго никто тестировать не будет, задолбется. "
недостаток автоматического трейдинга в том, что не всегда то, что видишь глазами, можно прописать в торговую программу.

То что видишь глазами может оказаться иллюзией, поэтому приходится заниматься формализацией своих идей.

Можно тестировать и в ручную, только жизни может не хватить.

 
apr73:

То что видишь глазами может оказаться иллюзией, поэтому приходится заниматься формализацией своих идей.

так я и говорю, что не всё всегда трейдер может переложить на машинный код.

может это мог бы сделать кто-нибудь другой, но кто же будет свою идею палить.

apr73:

Можно тестировать и в ручную, только жизни может не хватить.

если на тестирование каждой системы тратить по 3 года - то действительно жизни не хватит.

Причина обращения: