От теории к практике - страница 1119

apr73
182
apr73  
Renat Akhtyamov:

Кстати, самые розовые очки как раз у тех, кто программы писать не умеет и не хочет этому учиться.

Потому что они не могут протестировать свою идею и им ничего не остается как слепо верить  в неё.

Я тоже пришел к такому выводу. Рано или поздно начинаешь это осознавать.

Yury Kirillov
5309
Yury Kirillov  
Renat Akhtyamov:

Он дофига кому поломал

И все равно приходят

Кстати, самые розовые очки как раз у тех, кто программы писать не умеет и не хочет этому учиться.

Потому что они не могут протестировать свою идею и им ничего не остается как слепо верить  в неё.

Точно, четкая формализация стратегии почти всегда меняет цвет очков!
Martin CHEguevara
1987
Martin CHEguevara  
Renat Akhtyamov:

Он дофига кому поломал

И все равно приходят

Кстати, самые розовые очки как раз у тех, кто программы писать не умеет и не хочет этому учиться.

Потому что они не могут протестировать свою идею и им ничего не остается как слепо верить  в неё.

Ага Ты прав
 Особенно тестить то надо сразу лет десять по истории, и кроме как программой это сделать нереально.
Даже программированием роботов удается только через несколько лет получить желаемый результат. Написав не одну тысячу роботов самых разных реализаций.


multiplicator
2156
multiplicator  
Martin Cheguevara:
Ага Ты прав
 Особенно тестить то надо сразу лет десять по истории, и кроме как программой это сделать нереально.
Даже программированием роботов удается только через несколько лет получить желаемый результат. Написав не одну тысячу роботов самых разных реализаций.


если написать 1000 роботов, то, по теории вероятностей, один из них случайно покажет хороший результат.
Maxim Kuznetsov
11465
Maxim Kuznetsov  
multiplicator:
если написать 1000 роботов, то, по теории вероятностей, один из них случайно покажет хороший результат.

без теории вероятности, можно написать 1 робота, один из 1024 экземпляров которого выдаст серию из 10 успешных сделок подряд :-)

PS/ даже пожалуй один из 21 :-)

PPS/ а тер.вером - экземпляров не более 15

multiplicator
2156
multiplicator  
Maxim Kuznetsov:


PS/ даже пожалуй один из 21 :-)


не. один из 1024

Maxim Kuznetsov
11465
Maxim Kuznetsov  
multiplicator:

не. один из 1024

1024 это гарантированно, даже на случайном блуждании, если сделки открываются одномоментно и серию надо получить прямо сразу.

А если допускаются пропуски и цель просто получить серию за обозримое время, и торгуемся например на EURUSD, то это число значительно сокращается.

Общая прибыль конечно в минус, но серия будет получена и 1 экземпляр будет с прибылью.

Не меньше половины стейтов примерно так начаты.

Martin CHEguevara
1987
Martin CHEguevara  
multiplicator:
если написать 1000 роботов, то, по теории вероятностей, один из них случайно покажет хороший результат.
Контролируемый линейнозависимый от входных параметров, стабильный прибыльный результат может и из 100000 ни один не показать.
multiplicator
2156
multiplicator  
Renat Akhtyamov:

Кстати, самые розовые очки как раз у тех, кто программы писать не умеет и не хочет этому учиться.

Потому что они не могут протестировать свою идею и им ничего не остается как слепо верить  в неё.

недостаток ручного трейдинга в том, что "чтобы проверить какую-то стратегию, нужно ее протестировать на периоде в год-три. а вручную так долго никто тестировать не будет, задолбется. "
недостаток автоматического трейдинга в том, что не всегда то, что видишь глазами, можно прописать в торговую программу.

apr73
182
apr73  
multiplicator:

недостаток ручного трейдинга в том, что "чтобы проверить какую-то стратегию, нужно ее протестировать на периоде в год-три. а вручную так долго никто тестировать не будет, задолбется. "
недостаток автоматического трейдинга в том, что не всегда то, что видишь глазами, можно прописать в торговую программу.

То что видишь глазами может оказаться иллюзией, поэтому приходится заниматься формализацией своих идей.

Можно тестировать и в ручную, только жизни может не хватить.