ilvic
192
ilvic  
Boris Gulikov:

Это тот же человек. Я же уже писал.

Он - Машковцев, она - Машковцева.

На месте модераторов поместил бы в вечный бан.

Новый счёт есть и на мухобуке.

Оба счёта открыто у левых брокеров.

История нарисована вне всяких сомнений.

У меня его сделки вообще далеко от реальной цены отображаются если разместить его сделки на график.

Скорей всего очень дружеские отношения с дц , либо работают там.

Ну а сигнал ждет тоже чудо что и его однофамилицу) 


Andrey Karachev
980
Andrey Karachev  
Andrey F. Zelinsky:

На этот счёт появился хороший комментарий в отзывах: "Не думаю, что потерять половину 7-месячной прибыли за 2 недели - это нормально. Поэтому, пожалуйста, не говорите мне об управлении капиталом"

Это следствие того, что провайдер знает, что не понесёт никакой ответственности перед подписчиками за убытки. И оплату за месяц более 60 килобаксов получит в полном объёме. На этом фоне убытки по счёту, к которому привязан сигнал, ей - как слону дробина.

Boris Gulikov:

Это тот же человек. Я же уже писал.

Он - Машковцев, она - Машковцева.

На месте модераторов поместил бы в вечный бан.

+++

ilvic
192
ilvic  

По мне так банить нужно не людей которые занимаются мошенничеством чистой воды - а их средства полученные от подписчиков.

Чтобы не повадно было.

Никто ведь не знает насколько допустим большая семья у тех же машковцовых)))

Boris Gulikov
8105
Boris Gulikov  
ilvic:

По мне так банить нужно не людей которые занимаются мошенничеством чистой воды - а их средства полученные от подписчиков.

Чтобы не повадно было.

Никто ведь не знает насколько допустим большая семья у тех же машковцовых)))

+++
Vladimir Baskakov
19984
Vladimir Baskakov  
Boris Gulikov:
+++

Странно, что при огромном приросте, месячный доход всего 9%

Evgeny Belyaev
306409
Evgeny Belyaev  
Aleksandr Borodavkin:
Ниже 1.1270 не опуститься, в этот раз выживет.

Опустились ниже. Косарь торчишь!

Vitaly Muzichenko
16843
Vitaly Muzichenko  
Evgeny Belyaev:

Опустились ниже. Косарь торчишь!

Мне?

Andrey F. Zelinsky
38678
Andrey F. Zelinsky  
Andrey Karachev:

Это следствие того, что провайдер знает, что не понесёт никакой ответственности перед подписчиками за убытки. И оплату за месяц более 60 килобаксов получит в полном объёме. На этом фоне убытки по счёту, к которому привязан сигнал, ей - как слону дробина.

Каким образом провайдер или вообще кто-то могут понести ответственность перед подписчиками/инвесторами? В 90-е понятно: утюг на пузо. Да и не должен провайдер нести ответственность перед ними.


Ответственность должна быть равна вознаграждению -- есть положительный результат торговли за время подписки -- есть оплата за подписку -- нет положительного результата, нет оплаты.

Т.е. деньги за подписку -- 20% идёт МК в любом случае -- а 80% при положительном результате торгов идёт провайдеру -- при отрицательном возвращаются подписчику.

Сейчас же -- когда подписчиков становится достаточно -- провайдеру вообще не критично сколько он продержится -- достаточно несколько дней, достаточно пары сделок и провайдер уже заработал от сигнала сполна.

Eduard_D
1824
Eduard_D  
Andrey F. Zelinsky:

Ответственность должна быть равна вознаграждению -- есть положительный результат торговли за время подписки -- есть оплата за подписку -- нет положительного результата, нет оплаты.

Т.е. деньги за подписку -- 20% идёт МК в любом случае -- а 80% при положительном результате торгов идёт провайдеру -- при отрицательном возвращаются подписчику.

Сейчас же -- когда подписчиков становится достаточно -- провайдеру вообще не критично сколько он продержится -- достаточно несколько дней, достаточно пары сделок и провайдер уже заработал от сигнала сполна.

Это не чёткие критерии: положительный результат/отрицательный результат. А висящая просадка как будет влиять на «положительный» результат? По эквити ведь никто считать не будет.  

Но вот в случае марджин кола (so) однозначно надо лишать провайдера оплаты и возвращать 80% подписчикам. 

Кстати, у жулу реализована принципиально другая модель: подписчики отдают 20% от фактически полученной прибыли, по факту получения этой прибыли. Если в предыдущие месяцы были убытки, то подписчики ничего не платят, пока убытки не будут покрыты.На наиболее успешные сигналы число подписчиков доходит до 8000.  

Stanislav Aksenov
38605
Stanislav Aksenov  
Andrey F. Zelinsky:

Каким образом провайдер или вообще кто-то могут понести ответственность перед подписчиками/инвесторами? В 90-е понятно: утюг на пузо. Да и не должен провайдер нести ответственность перед ними.


Ответственность должна быть равна вознаграждению -- есть положительный результат торговли за время подписки -- есть оплата за подписку -- нет положительного результата, нет оплаты.

Т.е. деньги за подписку -- 20% идёт МК в любом случае -- а 80% при положительном результате торгов идёт провайдеру -- при отрицательном возвращаются подписчику.

Сейчас же -- когда подписчиков становится достаточно -- провайдеру вообще не критично сколько он продержится -- достаточно несколько дней, достаточно пары сделок и провайдер уже заработал от сигнала сполна.

Звучит справедливо и логично. Если  не начинать думать о деталях... становится не все так легко и однозначно. Во-первых подписываются не все одновременно за раз, а это значит нужно будет отслеживать дополнительно каждого подписчика. Во-вторых, подписчик может самовольно увеличить лот, совмещать со своей торговлей, что может привести к печальному результату. Короче, по техническим причинам это очень сложно сделать, говорить на и рассуждать на форуме легко конечно.