Преимущества торговых сигналов и недостатки платежа. - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Обсуждалось уже.
Сигнал стоит 30$, деньги заморожены месяц. По истечении подписного периода прибыль на счёте составила 28$, включая все комиссии. Деньги разморожены и переведены управляющему. Заработал ли инвестор? На его торговом счёте появилось +28$ и снялось -30$ за сигнал. Значит он потерял 2$. Т.е. в этом случае прибыль на счёте от работы управляющего мало того что должна быть, она к тому же обязана превышать месячную стоимость пользования сигналом. Значит деньги возвращаются клиенту.
Платежная система сигналов, которая есть на данный момент, нарушает закон кармы (закон природы).
Покупатель должен платить % от прибыли, и если прибыль не получает, то не платит ничего.
Если будет так, то количество покупателей резко возрастет.
Платежная система сигналов, которая есть на данный момент, нарушает закон кармы (закон природы).
Покупатель должен платить % от прибыли, и если прибыль не получает, то не платит ничего.
Если будет так, то количество покупателей резко возрастет.
кроме профитных периодов -- есть совокупный слив по итогам торговли.
поэтому подписчиков не увеличится -- пока подписчики будут ждать профитный период, чтобы заплатить -- их счёт и счёт поставщика -- с высокой вероятностью -- будет успешно слит.
если сигнал профитный длительный период -- то неважно как платить -- за профит или за время -- общих результат будет положительный.
чтобы искать способы оплаты в сигналах -- надо сначала ввести критерии, по ктороым оценивать сигнал -- на данный момент таких критериев нет -- потому и оплата за сигнал непонятно за что.
главная проблема, что поставщик сигнала ничего не гарантирует -- и подписчик сигнала платит за нечто негарантированное.
вот если бы поставщик делал качественное описание своего сигнала, например -- профит в неделю, количество сделок в неделю -- то тогда можно было бы сигнал оценить и оценить правомочность оплаты -- выполнил поставщик заявленные параметры, оплата есть -- не выполнил, оплаты нет.
Платежная система сигналов, которая есть на данный момент, нарушает закон кармы (закон природы).
Покупатель должен платить % от прибыли, и если прибыль не получает, то не платит ничего.
Если будет так, то количество покупателей резко возрастет.
У нас есть хорошая идея полностью отказаться от бесплатных сигналов.
Странно, что мы их вообще сделали.
вот если бы поставщик делал качественное описание своего сигнала, например -- профит в неделю, количество сделок в неделю -- то тогда можно было бы сигнал оценить и оценить правомочность оплаты -- выполнил поставщик заявленные параметры, оплата есть -- не выполнил, оплаты нет.
У нас есть хорошая идея полностью отказаться от бесплатных сигналов.
Странно, что мы их вообще сделали.
А статистика по сигналу не более объективно сообщает эти параметры (среднее количество сделок в неделю, прибыль)? Описание можно состряпать очень привлекательное, а потребителю нужны факты, а не красивые рассказы.
статистика сообщает вчерашний день -- а подписчик оплачивает завтрашний.
если подписчик опирается на вчерашний день -- то он покупает ничто.
а вот если поставщик обещает в завтрашнем дне -- процент прибыли или количество сделок -- то невыполнение обещаний равно неоплате сигнала.
по крайне мере, такой подход позволяет конкретизировать сигнал -- конкретизировать то, что покупает подписчик.
статистика сообщает вчерашний день -- а подписчик оплачивает завтрашний.
если подписчик опирается на вчерашний день -- то он покупает ничто.
а вот если поставщик обещает в завтрашнем дне -- процент прибыли или количество сделок -- то невыполнение обещаний равно неоплате сигнала.
по крайне мере, такой подход позволяет конкретизировать сигнал -- конкретизировать то, что покупает подписчик.
Андрей, а ты сам можешь гарантировать, что завтра ты откроешь, например, семь позиций?
Если тебе начхать на рынок, на происходящее в мире, а лишь бы выполнить обязательства перед подписчиками по количеству позиций, то на твой сигнал я лично не подпишусь.
Андрей, а ты сам можешь гарантировать, что завтра ты откроешь, например, семь позиций?
Если тебе начхать на рынок, на происходящее в мире, а лишь бы выполнить обязательства перед подписчиками по количеству позиций, то на твой сигнал я лично не подпишусь.
вот и будет меньше необоснованных обещаний -- и меньше бездумных подписок.
поставщик сигнала должен нести ответственность хоть в какой-то степени -- эта ответственность должна в чём-то выражаться.