Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это Ваши открытые сделки: 7 штук. Все в минусе, 1 в плюсе на 3 пипса.
Это мои открытые сделки: 7 штук. Все в плюсе, 1 в минусе, бывает. У неё есть все шансы вернуться, верно?
Коррекция? Консолидация? не, не слышали:)
Вы вообще чувствуете разницу между М5 и Н1?
Коллега, если у Вас H1, то и цели (ожидаемый ТП) должен быть больше моего. У меня 50 пипс. А Вы единицы пипс ловите. Единицы пипс надо ловить анализируя М1. А то и тики.
Вот например такое построение на основе ДПФ:
Это AUDUSD. Я разложил цену на 3 компоненты: SMA, положительный добавок к SMA, и отрицательный добавок к SMA, и показал на рисунке соответственно SMA+ положительный добавок и SMA+отрицательный. Если ловить единицы пипс то даже отсюда видно что AUDUSD предпочтительнее продавать. Хотя и несильно предпочтительнее. Порядок SMA тут = 256 баров.
Вот например такое построение на основе ДПФ:
Это AUDUSD. Я разложил цену на 3 компоненты: SMA, положительный добавок к SMA, и отрицательный добавок к SMA, и показал на рисунке соответственно SMA+ положительный добавок и SMA+отрицательный. Если ловить единицы пипс то даже отсюда видно что AUDUSD предпочтительнее продавать. Хотя и несильно предпочтительнее.
Ох и сложно будет это все автоматизировать, поскольку Вы до сих пор, даже для себя, не формализовали однозначно входы.
Ох и сложно будет это все автоматизировать, поскольку Вы до сих пор, даже для себя, не формализовали однозначно входы.
Что сложного в ДПФ? Всё просто и никаких вычислительных ресурсов не просит. Формализовать не проблема. Неважно как формализовать, важно чтобы формализация была одинаковая в процессе заключения разных сделок. Чтобы параметры системы не менялись. А какие они - не суть. Уловите Вы это. Если в системе есть зерно то важны не значения параметров а их неизменность. А прибыльность можно регулировать величиной лота.
Что сложного в ДПФ? Всё просто и никаких вычислительных ресурсов не просит. Формализовать не проблема. Неважно как формализовать, важно чтобы формализация была одинаковая в процессе заключения разных сделок. Чтобы параметры системы не менялись. А какие они - не суть. Уловите Вы это. Если в системе есть зерно то важны не значения параметров а их неизменность. А прибыльность можно регулировать величиной лота.
Полностью согласен. Если идея работает, то на всех парах, и главное ОДИНАКОВО, а не так, что "тут можно купить, а тут продать, так, а почему, ах да, я так на графике увидел", то есть ЧЕТКОЕ правило.
Тут даже без индексов видна тенденция, И эта самая убыточная на данный момент, цена откатилась, это нормально.
Полностью согласен. Если идея работает, то на всех парах, и главное ОДИНАКОВО, а не так, что "тут можно купить, а тут продать, так, а почему, ах да, я так на графике увидел", то есть ЧЕТКОЕ правило.
И поняв это Вы бросились рисовать прямые на графиках ОТНОШЕНИЙ валют (а мы говорили об этом в начале ветки) от времени (шедевр!). Ещё и тенденции там обнаруживаете. Мдя.