Абсолютные курсы - страница 27
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну вот, разговор скатился к "Ты сначала добейся". Печально.
Не надо печалиться, вся жизни впереди,
Вся жизнь впереди, надейся и жди.:)
Пока научитесь повторить фокус хотя бы. А о торговле на таких фокусах мы ещё поговорим скоро на примере торговли онлайн.
Вот и логическое завершение этой дивной ветки!
Хорошо хоть то, что автор признает что это именно фокусы, а не готовая математическая модель...
Еще мне опус о "красоте построения" понравился, а что там - фигня война, главное МАНЕВР!
Все это было ожидаемо еще вначале...
Что, и инвест пароль дадите? Или стейтами кормить будете?
Запас пиво, попкорн...
Запас пиво, попкорн...
Мне эта парочка напоминает Alexandera и Jokera. Там был спред, здесь индекс.
Dr.F., я думаю, что Вам необходимо дать название своей модели расчетов, а то как-то грустно она безымянной смотрится. Плюс мы сможем ссылаться на Ваше авторство, когда кто-нибудь выступит с похожей идеей.
Кстати, на форуме обсуждалось несколько построений, которые получили имена собственные: Общая Теория Торговли, Цифровой Мозг, Универсальная Регрессионная Модель Султонова. Звучит ведь, а?
Dr.F., я думаю, что Вам необходимо дать название своей модели расчетов, а то как-то грустно она безымянной смотрится. Плюс мы сможем ссылаться на Ваше авторство, когда кто-нибудь выступит с похожей идеей.
Кстати, на форуме обсуждалось несколько построений, которые получили имена собственные: Общая Теория Торговли, Цифровой Мозг, Универсальная Регрессионная Модель Султонова. Звучит ведь, а?
Фокус по "Доктору". По-моему звучит.
Фокус по "Доктору". По-моему звучит.
Чур вас, напомнили про анекдот
Я понимаю что тут все прошареные способом агрессии на ответ выпытывать и разводить на ответы, но флуда много от этого, как бабки базарные, продолжение следует, а тут ужо караул, накрылась ветка орут....
чо кипишуете, не обламывайте остальным представление. Хотя я тоже считаю что ошибка накапливается поразному от меняющегося куска истории, важно что погрешность накапливающейся ошибки скорее всего не значительна.
Иначе говоря, где там рисунок на 20-й странице- где все три индекса нормализованные на одной картинке, там в зависимости от куска истории чуть меняться будут просветы между графиками индексов, но кардинально это картины не поминяет, об этом скорее всего говорил автар . А возможно что и не в простой сумаарной ошибке там дело, она не суммарная возможно в вычислении, а своя для увиличивающегося глубинного размера окна при вычислении.
Чур вас, напомнили про анекдот
))))) А что, анекдот отражает суть модели!
Joperniiteatr:
скорее всего
Я бы не стал врубать на реал советника, который СКОРЕЕ ВСЕГО не сливает. А Вы?
Поэтому и просим автора ПРОВЕРИТЬ. А он отпирается, говорит, что красота важнее.