Абсолютные курсы - страница 67

 
TarasBY:
Чем меньше СТОПы, тем меньше "участия" в результатах работы "логического ядра" и тем больше "случая". :)

Пипсовка да и только, ну не даст СЛ=ТП=20 вероятности 35/65, чем меньше ТП=СЛ+спред, тем вероятность ближе к 50/50.
 
TarasBY:
Чем меньше СТОПы, тем меньше "участия" в результатах работы "логического ядра" и тем больше "случая". :)

Для ТС, работающей на М5, стоп может быть 10пипс. Если вход неверен, чем быстрее его срубит, тем больше шансов выжить. Недавно выложил скрины ТС, которую есть смысл перевернуть, так вот, там смысл в том, чт чем меньше стоп первоначальный, тем круче эквити.
 

Ща еще дам мысль, как я искусственно смещал количество положительных исходов в свою сторону.

После сигнала, заходил не с рынка, а устанавливал лимитник на n-пипс от цены в сторону сигнала. Работало. Т.е сместили на 10 пипс. Стоп ставим уже не 50, а 40, профит не 50, а 60. Вот вам один из примеров использования шума в свою пользу.

 
Dima.A.:

Для ТС, работающей на М5, стоп может быть 10пипс. Если вход неверен, чем быстрее его срубит, тем больше шансов выжить. Недавно выложил скрины ТС, которую есть смысл перевернуть, так вот, там смысл в том, чт чем меньше стоп первоначальный, тем круче эквити.

Дмитрий, с т.з. математики у Вас серьёзные аргументы, НО Форекс - это не только математика, НО и интерес того, кто "тусует колоду", и этот момент небезопасно не учитывать!

А ещё, насколько ИМХО, данное логическое ядро вычисляет "перекос"\дисбаланс\расхождение системы не "в минутной песпективе" (пипсовка). Автор настаивает "до победы". Я бы держал позиции до "окончания сигнала".

 
Dima.A.:

Ща еще дам мысль, как я искусственно смещал количество положительных исходов в свою сторону.

После сигнала, заходил не с рынка, а устанавливал лимитник на n-пипс от цены в сторону сигнала. Работало. Т.е сместили на 10 пипс. Стоп ставим уже не 50, а 40, профит не 50, а 60. Вот вам один из примеров использования шума в свою пользу.

Замечательный приём! Только механика исполнения может быть разной (не люблю лимитников - ИМХО). :)
 
TarasBY:

Дмитрий, с т.з. математики у Вас серьёзные аргументы, НО Форекс - это не только математика, НО и интерес того, кто "тусует колоду", и этот момент небезопасно не учитывать!

А ещё, насколько ИМХО, данное логическое ядро вычисляет "перекос"\дисбаланс\расхождение системы не "в минутной песпективе" (пипсовка). Автор настаивает "до победы". Я бы держал позиции до "окончания сигнала".


Целиком на Вашей стороне, касательно удержания позиции до "окончания сигнала". Уверен, графики доктора рисуют развороты, но он их игнорирует.
 
Dima.A.:

Целиком на Вашей стороне, касательно удержания позиции до "окончания сигнала".

От сигнала зависит. Не всегда выгодно удерживать.
 
Dima.A.:

Целиком на Вашей стороне, касательно удержания позиции до "окончания сигнала". Уверен, графики доктора рисуют развороты, но он их игнорирует.

Вручную за этим сложно уследить. 

P.S. Но и это не проблема! Учитывая "обратный сигнал" поменяется объявленная ТС модель, и что автору дороже модель или результат знает только он... :) 

 
grell:

От сигнала зависит. Не всегда выгодно удерживать.

так про это и говорим. Есть разворотный сигнал - зачем удерживать ?
 
Dima.A.:

так про это и говорим. Есть разворотный сигнал - зачем удерживать ?
Я не говорил про ПОЗЖЕ, я говорил про РАНЬШЕ.