Proibições de bloqueio da NFA a partir de 15 de maio de 2009 - página 27
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os CDs que proibirão o bloqueio a partir de 15 de maio têm a garantia de não ter nenhum problema com o pagamento dos ganhos.
Você queria dar alguma opinião sobre a confiabilidade de tais empresas de corretagem? Justifique isso, ninguém acreditará em sua palavra. O que os locs e pagamentos têm a ver com isso?
Você queria fazer um comentário sobre a confiabilidade de tais empresas de corretagem? Justifique isso, ninguém vai apenas acreditar em sua palavra. Como os lotes e os pagamentos estão conectados?
A proibição é imposta pela NFA, ou seja, aqueles CDs estão em um espaço regulamentado. Eles depositaram XX milhões do seu próprio dinheiro como garantia, ou seja, mesmo que o CD vá à falência, os clientes não perderão nada. Em caso de qualquer mal-entendido com as corretoras, os clientes têm que reclamar à NFA e a reclamação será resolvida a seu favor. A NFA não é CRUFOR, na qual todos não se importam, eles têm poder real.
Ou melhor, se houver um "problema" na relação cliente-cidadão, então:
1. em 85% apenas uma chamada/carta para o CD resolve tudo em favor do cliente. Se não funcionar, então
2. 14% das ligações/letras para a corretora com uma nota de que eles reclamarão às autoridades e tudo funciona a favor do cliente. Se não funcionar, então
3. em 1% você ainda tem que reclamar com o regulador e tudo funciona a favor do cliente.
Assim, nas empresas regulamentadas, tudo é sempre decidido a favor do cliente, mesmo que este esteja errado.
Se houver um "problema" na relação cliente-advogado, então:
Em 85% apenas uma chamada/carta para o CD resolve tudo em favor do cliente.
Isto é, em empresas regulamentadas tudo é sempre resolvido a favor do cliente, mesmo se o cliente estiver errado.
+1
Testado.
A proibição é imposta pela NFA, ou seja, aqueles CDs estão em um espaço regulamentado. Eles depositaram XX milhões do seu próprio dinheiro como garantia, ou seja, mesmo que o CD vá à falência, os clientes não perderão nada. Em caso de qualquer mal-entendido com as corretoras, os clientes têm que reclamar à NFA e a reclamação será resolvida a seu favor. A NFA não é CRUFOR, na qual todos não se importam, eles têm poder real.
Ou melhor, se houver um "problema" na relação cliente-cidadão, então:
1. em 85% apenas uma chamada/carta para o CD resolve tudo em favor do cliente. Se não funcionar, então
2. 14% das ligações/letras para a corretora com uma nota de que eles reclamarão às autoridades e tudo funciona a favor do cliente. Se não funcionar, então
3. em 1% você ainda tem que reclamar com o regulador e tudo funciona a favor do cliente.
Isto é, nas empresas regulamentadas tudo é sempre decidido a favor do cliente, mesmo se o cliente estiver errado.
Desculpe por atrapalhar novamente...
:)))
Este é o caminho certo a ser seguido:
- Se o cliente tiver um problema, a NFA o resolverá.
Isso é evidente...
*
Entretanto, na falência... para satisfazer o acordo com os clientes, aparentemente:
1. O valor do fundo estatutário deve ser = ou > o valor do dinheiro do cliente
Para o futuro próximo, a NFA fixou 30 milhões de rublos americanos.
Parece-me, a julgar por alguns "escritórios fraudulentos" onde havia quantidades quase uma ordem de grandeza maior
Este negócio de 30 milhões de depoimentos está abaixo da média.
2. A satisfação após a falência será proporcional.
Certamente não ZERO, mas não todos...
3. A NFA para plena satisfação tem então que limitar o depoimento total do cliente.
*
Isso é fora de tópico...
Deixe-os explodir de excitação.
A velha Europa será mais sábia, e com anos de experiência...
Isso é mais preciso:
- Se um cliente tem um problema, a NFA o resolverá
Em princípio, isto é evidente...
*
Entretanto, na falência... para satisfazer seus clientes, aparentemente:
1. O valor do fundo estatutário deve ser = ou > o valor do dinheiro do cliente
Para o futuro próximo, a NFA fixou 30 milhões de rublos americanos.
Parece-me, a julgar por alguns "escritórios fraudulentos" onde havia quantidades quase uma ordem de grandeza maior
este negócio de 30 milhões de depoimentos está abaixo da média.
Seria mais verdadeiro dizer que se houver uma NFA pendurada sobre a mesa de operações, a própria mesa de operações providenciará rapidamente tudo para satisfazer o cliente. Todos entendem isso, especialmente os clientes de CD não regulamentados.
Muito mal-entendido sobre a essência da falência. A Rússia quebrou em 98? Não, ainda havia muita coisa nas costas do país que não impedia que ele fosse à falência.
A falência não significa que uma empresa não tenha dinheiro de todo. A falência é a incapacidade de cumprir com o passivo circulante. A NFA acredita que 30 milhões de dólares são suficientes. Alguma das empresas controladas pela NFA já faturou seus clientes?
Alguma das empresas controladas pela NFA já faturou seus clientes?
Se essas empresas eram controladas ou não, não foi investigado...
(Além disso, além das empresas, a NFA também controla indivíduos)
Mas eu costumava ler "notícias dos campos da NFA" ;))))
Traduções de publicações da NFA em vários fóruns...
*
Como o exemplo mais marcante REFCO clientes da divisão forex
Shaw voou como compensado sobre Paris...
Você queria fazer alguma observação sobre a confiabilidade de tais CDs? Justifique isso, ninguém vai apenas acreditar em sua palavra. Como os bloqueios e pagamentos estão conectados?
O que a confiabilidade e a localização têm a ver com isso?
O cancelamento das fechaduras aumenta a confiabilidade ou algo assim?
Timbo, você está inteligentemente fugindo da resposta...
O que a confiabilidade e a localização têm a ver com isso?
A abolição dos locs aumenta a confiabilidade ou algo assim?
Timbo, você se esquivou inteligentemente da pergunta...
É esta a maneira de se atirar a todos para parecer sofisticado? Embora eu discorde de Timbo em algumas questões, mas elas não são fundamentais, e ele tem mais CONHECIMENTO do que alguns de seus oponentes. Ninguém aboliu o pensamento lógico...
O que a confiabilidade e a localização têm a ver com isso?
O quê, o cancelamento de locs aumenta a confiabilidade ou algo assim?
Timbo, você está escapando inteligentemente...
Não, ele o escreveu claramente. Os argumentos são os mesmos que aqueles a favor dos depósitos no Sberbank, todas as avózinhas mantêm suas economias lá porque pensam "E aí! É um banco estatal! Nada é mais seguro que o Estado" e em virtude da senilidade, aterosclerose e perda de memória.
Desculpe timbo, mas seu argumento não se estende a uma garantia. Em vez disso, na formulação "estes CDs têm comparativamente maior confiabilidade devido ao cumprimento dos regulamentos da NFA e da supervisão da NFA, e a NFA é muito mais autorizada do que, digamos, CRUFM".
P.S. Marasmus e outras grosserias em qualquer caso não levam a peito, respeito seus conhecimentos nesta área, mas ainda assim tento filtrar :)
Pessoalmente, eu não ligo a mínima para isso. Nenhum dinheiro é dado de graça aqui.
Portanto, não quero saber da propaganda da Western DC.
E é proibido discutir sobre as cozinhas em geral.