Proibições de bloqueio da NFA a partir de 15 de maio de 2009 - página 31
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Exatamente. O CD, neste caso, é um cassino. Se você jogar contra o cassino, você está condenado a perder. Aqueles que ganham frequentemente, com o passar do tempo, eles simplesmente param de deixar você entrar no cassino. Tudo isso está de acordo com as regras.
Entretanto, existe uma opção de jogar contra o mercado, não contra o CD. Você quer usar graxas? Sim, tanto quanto você quiser! Vá ao mercado de câmbio, não ao cassino, recuse aqueles doces truques que a DC fornece, tais como execução instantânea ao preço antigo ou um preenchimento completo a qualquer hora do dia, pague a comissão completa e pips a seu gosto - sem restrições.
Sophistry...
Há anos eu lido com meu corretor e nunca tive um disparate assim.
Quanto ao resto, eu estimaria 97 como sendo "russo",
isso é... essa é uma história diferente... começando com o fato de estarem ou não a desejar... a longo prazo... ;)))
Um bando de "ex-comerciantes", que "se cansaram das maquinações da DC" e por isso todos nós estamos com botas velhas.
>> oferecer-lhe um acordo super-duper...
Ela não inspira apenas confiança, mas às vezes até mesmo como um tema de discussão.
*
Sobre o cassino é desnecessário... absolutamente desnecessário...
Porque eu acho que o exemplo acima com as paradas, que temos o direito de contornar através do uso permitido de Expert Advisors
que não violam com seu trabalho os termos do acordo por regulamento.
Estou curioso: quem pensa o contrário?
E também por que deveria me envergonhar disso e ter que corar como um perdedor na lousa quando tenho lucro... )))
...
Eu sugeri que corasse? Eu apenas avisei que jogar contra um DC/casino é uma proposta perdida. Você quer apostar?
Você tem o direito de tentar contornar os truques dos DNs ruins sem violar as regras, mas as regras estão nas mãos dos DNs, que podem interpretá-las como quiserem e podem até mudá-las se seus esforços infringirem seus interesses. Esta é a realidade. Se é bom ou mau, é uma questão filosófica.
Seu jogo bem sucedido contra o mercado é no interesse de bons CDs - quanto mais tempo você joga, mais você paga comissão.
Eu sugeri que corasse? Eu apenas avisei que jogar contra um DC/casino é uma proposta perdida. Você quer apostar?
Você tem o direito de tentar contornar os truques dos maus clubes sem violar as regras, mas as regras estão nas mãos de um corretor que pode interpretá-las como quiser ou mesmo mudá-las se você tentar prejudicar seus interesses. Esta é a realidade. Se é bom ou mau, é uma questão filosófica.
Seu jogo bem sucedido contra o mercado é no interesse de bons CDs - quanto mais tempo você joga, mais você paga comissão.
Discutir sobre o quê? Que o negócio é um cassino?
E eu não vou...
Sobre ter o direito de usar qualquer coisa que não seja proibida, incluindo explicitamente?
Ainda mais...
*
Aparentemente, estamos falando de coisas diferentes.
*
Se os deets me dizem: ouch, isso não é bom.
A resposta não será menos sucinta: façam wizen, cavalheiros.
Mas estamos saindo do tópico...
*
Aparentemente, uma nova ordem mundial está chegando e a ordem política está sendo substituída pela ordem financeira.
Em 10-20-50 anos (quem viverá para vê-lo ;) estaremos olhando para os mapas:
- geográfica, geológica, financeira.
:))))))))))))))))))))))
Bravo! Pensamentos como esse muitas vezes giram na minha cabeça - sou incapaz de formulá-los.
Incrível! Ainda hoje, uma discussão acalorada irrompeu no último suspiro de Locke. Nenhum outro tópico nos fóruns gera um ataque tão agressivo de comerciantes bacanalianos especiais. E o que é interessante é que o argumento é dado como uma oportunidade de alcançar o "objetivo" por meio de simples "rolha". E a LOC está errada. O teorema de Pitágoras tem 25 provas, enquanto os geômetros não argumentam qual delas é a correta.
Meu amigo aqui escreve que perdeu dois depósitos, aplicou a fechadura e o terceiro está crescendo lentamente. Minha resposta foi errada, SL deve ser colocado lá. Se você não o tem, pode tentar acertar.
Seria engraçado... se não fosse tão triste... .
Cheguei até a elaborar uma fórmula para calcular o lucro necessário para compensar as entradas mal sucedidas através do SL recomendado. O comércio lucrativo não me pareceu real.
Era isso que eu estava pensando. Parece que o mercado vai passar por um longo flat, durante o qual as estratégias de travamento são muito eficazes. Portanto, o cadeado deve ser proibido.
As multidões cantam: "Exemplo! Exemplo! Exemplo" um exemplo de uma estratégia de fechamento no estúdio, por favor!
O tema vai lentamente da necroposta à necrofilia.
:)))))))))))))))))))))))))))))))
Provavelmente o exemplo mais claro de quantas pessoas precisam de locke como uma ferramenta,
e tanto, que as empresas se esforçaram para salvá-la, transferindo essa parte de seus negócios para a Europa.
;)
Tão suavemente e discretamente resumindo nossos argumentos acalorados.
*
7.62... Este número me faz lembrar de algo... )))
As multidões cantam: "Exemplo! Exemplo! Exemplo" um exemplo de uma estratégia de fechamento no estúdio, por favor!
Bem, isso é fácil. Definir um canal. Abrir uma fechadura dentro do canal. Em qualquer fronteira, fechamos a posição lucrativa e esperamos até que o capital próprio exceda o saldo.
As multidões cantam: "Exemplo! Exemplo! Exemplo" um exemplo de uma estratégia de fechamento no estúdio, por favor!
Você já perguntou por exemplos e eles já estavam nesta linha. Há algo de errado com minha memória. Preciso consertá-lo...
Bem, isso é fácil. Definir um canal. Dentro do canal, abrimos muito. Fechar uma posição lucrativa em qualquer fronteira e esperar que o capital próprio exceda o saldo.
Abrimos em alguma fronteira dentro do canal e não esperamos por nada?