O artigo está procurando onde cavar, sem olhar para os dados fora do preço. Mas esses dados podem ajudar muito.
Já foi visto que o método descrito no artigo é simplesmente um lixo.
E o próprio autor vê isso, mas, assim como Georges e a TC League, não quer admitir a vergonha óbvia.
Repito: os tiques por si só, sem referência ao tempo, não significam nada. Eles são apenas poeira sob seus pés, adequados apenas para sistemas de arbitragem.
já era óbvio que a metodologia descrita no artigo é simplesmente um lixo.
E o próprio autor vê isso, mas, como Georges e a TC League, ele não quer admitir a vergonha óbvia.
Repito: os tiques por si só, sem referência ao tempo, não significam nada. Eles são apenas poeira sob seus pés, adequados apenas para sistemas de arbitragem.
Alexander está pronto para cortar a garganta de todos pelo Graal:))))
Alexander está pronto para cortar a garganta de todos pelo Graal :))))
De modo algum.
Prestando homenagem ao autor como um grande programador, não se pode deixar de ver que a essência de seu sistema é a mesma de Georges e da TC League. E a pergunta - bem, qual par será lucrativo no futuro próximo? - sempre estará em aberto nessas estratégias de força bruta.
Em um futuro próximo (um ou dois meses), o EURCHF continuará a dar lucro. E aquele que não entende nada está falando sobre ticks. A estratégia não está vinculada a ticks de forma alguma.
Há um monitor anexado ao artigo. Desde a publicação do artigo, o TC foi executado nele e nunca foi interrompido ou alterado, inclusive os parâmetros de entrada. A meta é um experimento objetivo e honesto.
Tenho pesquisado um pouco nos últimos tempos, um novo testador foi lançado, .... revisei algumas coisas. E quase caí no que o artigo adverte: é fácil jogar um TS lucrativo no lixo.
Não tenho a menor vontade de escrever uma continuação. Por isso, decidi pedir a "ajuda do público". É uma boa prática fazer alterações em um TS que tenha sido bloqueado para o artigo? A situação é um tanto fora do padrão, portanto, estou interessado em uma opinião externa.
Sim. Se você conseguir aprimorar uma estratégia, seria um pecado não usá-la.
Há um monitor anexado ao artigo. Desde a publicação do artigo, um TC foi executado nele e nunca foi interrompido ou alterado, inclusive os parâmetros de entrada. A meta é um experimento objetivo e honesto.
Tenho pesquisado um pouco nos últimos tempos, um novo testador foi lançado, .... revisei algumas coisas. E quase caí no que o artigo adverte: é fácil jogar um TS lucrativo no lixo.
Não tenho a menor vontade de escrever uma continuação. Por isso, decidi pedir a "ajuda do público". É uma boa prática fazer alterações em um TS que tenha sido bloqueado para o artigo? A situação é um tanto fora do padrão, portanto, estou interessado em uma opinião externa.
Parece-me que a solução ideal é abrir outra conta. Deixe a antiga funcionar como está e deixe a nova demonstrar novas possibilidades.
Acho que a solução ideal seria abrir outra conta. Deixe a antiga funcionar como está e deixe a nova conta demonstrar novas oportunidades.
Nesse caso, se não houver investimentos adicionais planejados, é bastante aceitável retirar o depósito inicial da primeira conta. Há muito dinheiro para escolher.
Então, o que exatamente você deseja alterar no veículo?
Talvez não altere o arquivo EX4. Reotimizá-lo, incluir mais outros personagens.
Mas tudo está começando a cheirar a autopromoção neste tópico. Portanto, não participo da discussão. Apenas coleciono opiniões.
Estou usando uma tradução em inglês, portanto, espero que meu argumento não se perca na tradução.
Acho que não há problema em manter as duas variantes (em inglês e traduzida) para que possamos verificar se seu argumento foi perdido na tradução.
De fato, a partir dessa tabela:
Fórum sobre negociação, sistemas de negociação automatizados e teste de estratégias de negociação
Discussão do artigo "Riscando o lucro até o último pip"
fxsaber, 2019.09.05 22:14
O artigo está procurando onde cavar, sem olhar para os dados fora do preço. Mas esses dados podem ajudar muito.
Já foi visto que o método descrito no artigo é simplesmente um lixo.
E o próprio autor vê isso, mas, assim como Georges e a TC League, não quer admitir a vergonha óbvia.
Repito: os tiques por si só, sem referência ao tempo, não significam nada. Eles são apenas poeira sob seus pés, adequados apenas para sistemas de arbitragem.
De fato, a partir desta tabela:
já era óbvio que a metodologia descrita no artigo é simplesmente um lixo.
E o próprio autor vê isso, mas, como Georges e a TC League, ele não quer admitir a vergonha óbvia.
Repito: os tiques por si só, sem referência ao tempo, não significam nada. Eles são apenas poeira sob seus pés, adequados apenas para sistemas de arbitragem.
Alexander está pronto para cortar a garganta de todos pelo Graal:))))
Alexander está pronto para cortar a garganta de todos pelo Graal :))))
De modo algum.
Prestando homenagem ao autor como um grande programador, não se pode deixar de ver que a essência de seu sistema é a mesma de Georges e da TC League. E a pergunta - bem, qual par será lucrativo no futuro próximo? - sempre estará em aberto nessas estratégias de força bruta.
Nada pessoal.
E o Graal - sim, precisamos dele como de ar.
Há um monitor anexado ao artigo. Desde a publicação do artigo, o TC foi executado nele e nunca foi interrompido ou alterado, inclusive os parâmetros de entrada. A meta é um experimento objetivo e honesto.
Tenho pesquisado um pouco nos últimos tempos, um novo testador foi lançado, .... revisei algumas coisas. E quase caí no que o artigo adverte: é fácil jogar um TS lucrativo no lixo.
Não tenho a menor vontade de escrever uma continuação. Por isso, decidi pedir a "ajuda do público". É uma boa prática fazer alterações em um TS que tenha sido bloqueado para o artigo? A situação é um tanto fora do padrão, portanto, estou interessado em uma opinião externa.
Há um monitor anexado ao artigo. Desde a publicação do artigo, um TC foi executado nele e nunca foi interrompido ou alterado, inclusive os parâmetros de entrada. A meta é um experimento objetivo e honesto.
Tenho pesquisado um pouco nos últimos tempos, um novo testador foi lançado, .... revisei algumas coisas. E quase caí no que o artigo adverte: é fácil jogar um TS lucrativo no lixo.
Não tenho a menor vontade de escrever uma continuação. Por isso, decidi pedir a "ajuda do público". É uma boa prática fazer alterações em um TS que tenha sido bloqueado para o artigo? A situação é um tanto fora do padrão, portanto, estou interessado em uma opinião externa.
Parece-me que a solução ideal é abrir outra conta. Deixe a antiga funcionar como está e deixe a nova demonstrar novas possibilidades.
Acho que a solução ideal seria abrir outra conta. Deixe a antiga funcionar como está e deixe a nova conta demonstrar novas oportunidades.
Nesse caso, se não houver investimentos adicionais planejados, é bastante aceitável retirar o depósito inicial da primeira conta. Há muito dinheiro para escolher.