H1 vs H2 en 82 años completos de 9 EAs: una mitad perdió y la otra ganó en 22; GOLD NEURON, mediana H1 −2.5%

Cada año natural tiene dos mitades: de enero a junio (H1) y de julio a diciembre (H2). Dividimos cada año completo de los backtests MT5 publicados de 9 de nuestros EAs en estas dos mitades y medimos el rendimiento de cada una. Queríamos ver con qué frecuencia las dos mitades del mismo año cuentan historias distintas. Este artículo usa solo backtests. No contiene cifras de cuentas forward. Las cifras son a fecha de 2026-11-08.

- En 82 años completos de 9 backtests de EAs, una mitad perdió dinero mientras la otra ganó en 22 años. En 14 de esos 22 el año completo cerró en positivo, así que la cifra anual ocultó una mitad perdedora.

- H1 rindió más que H2 en 47 de los 82 años, y H2 en 35. MEGAMAX DONCHIAN y el gratuito DONCHIAN ENGINE comparten un mismo motor y los mismos 7 años de H1; sin el motor gratuito el reparto es de 40 a 33 sobre 73. No lo leemos como una regla estacional.

- GOLD NEURON tiene la mayor diferencia entre mitades: su rendimiento mediano en H1 es −2.5% y en H2 +16.9% a lo largo de 22 años completos. 20 de sus 44 mitades perdieron dinero.

- GOLD KING y GOLD TRIPWIRE no tienen ninguna mitad perdedora (0 de 14 y 0 de 12). El mismo backtest de GOLD KING tiene un drawdown relativo máximo de equidad del 91.3%, así que un historial semestral limpio no dice nada del drawdown que contiene.

- Cada operación cerrada se asigna al mes en que se cerró. Se incluyen comisión y swap. Las posiciones abiertas no se valoran.

- Solo se usan años naturales completos. 2026 no es un año completo en 8 de los tests y queda fuera. El test de BITCOIN COMET termina el 2025-12-31.

- Rendimiento de H1 = resultado neto de enero a junio ÷ balance al inicio del año. Rendimiento de H2 = resultado neto de julio a diciembre ÷ (balance inicial + resultado neto de H1). Varios tests capitalizan, así que cada mitad se compara en porcentaje del balance con que empezó, no en dinero.

- "Mitad superior" cuenta los años en que H1 o H2 tuvo el mayor rendimiento. No hubo empates.

- La última columna es el drawdown relativo máximo de equidad de todo el test (ajustes del sitio): la mayor caída en porcentaje del pico de equidad. No es una cifra semestral y se muestra como referencia.

- TRINITY y AIFW no están en este artículo: los archivos de informe originales de sus backtests publicados no están en nuestro desglose, así que no pudimos dividirlos por mes.

EA | Periodo del test y datos | Años completos | Mitad superior: H1 / H2 (años) | Rendimiento mediano: H1 / H2 | Años con una mitad en pérdida y la otra en ganancia | Mitad más débil (año, rendimiento) | DD relativo máx. de equidad (todo el test)

GOLD NEURON | M30, 2004.01.01-2026.09.01, 100% real ticks | 22 (2004-2025) | 10 / 12 | −2.5% / +16.9% | 6 | 2007 H2, −25.4% | 55.5%

DONCHIAN ENGINE (free) | H1, 2017.01.01-2026.06.01, 100% real ticks | 9 (2017-2025) | 7 / 2 | +5.5% / +4.1% | 5 | 2020 H2, −7.0% | 10.8%

MEGAMAX DONCHIAN (USDJPY) | H1, 2017.01.01-2026.06.01, 100% | 9 (2017-2025) | 7 / 2 | +19.4% / +7.4% | 4 | 2020 H2, −41.3% | 58.6%

ATLAS PORTFOLIO | H4, 2019.01.01-2026.06.28, 100% | 7 (2019-2025) | 5 / 2 | +51.6% / +24.9% | 3 | 2025 H1, −3.8% | 26.3%

ETHEREUM TREND | H4, 2019.01.01-2026.06.28, 100% real ticks | 7 (2019-2025) | 3 / 4 | +3.2% / +3.6% | 2 | 2021 H2, −8.1% | 17.1%

BITCOIN COMET | H4, 2018.01.01-2025.12.31, 98% | 8 (2018-2025) | 5 / 3 | +16.6% / +15.4% | 1 | 2018 H1, −6.2% | 31.2%

GOLD VIPER | M30, 2019.01.01-2026.09.01, 8% real ticks | 7 (2019-2025) | 3 / 4 | +45.2% / +42.7% | 1 | 2022 H1, −4.9% | 30.3%

GOLD KING | M1, 2019.01.01-2026.06.01, 5% real ticks | 7 (2019-2025) | 4 / 3 | +34.2% / +23.8% | 0 | 2019 H1, +14.0% | 91.3%

GOLD TRIPWIRE | M15, 2020.01.01-2026.10.14, 11% real ticks | 6 (2020-2025) | 3 / 3 | +17.9% / +20.0% | 0 | 2020 H1, +2.8% | 12.7%

- ATLAS PORTFOLIO, 2025: el año completo cerró en +25.7%, pero H1 fue −3.8% y toda la ganancia llegó en H2 (+30.7%). Quien hubiera arrancado el EA en enero habría estado en −3.8% en operaciones cerradas a finales de junio, en un año que terminó bien.

- MEGAMAX DONCHIAN, 2020: H1 ganó +38.6%, luego H2 perdió −41.3%, y el año cerró en −18.6%. A una primera mitad fuerte le siguió la mitad más débil de su test.

- GOLD NEURON: 7 de sus 22 años completos perdieron en ambas mitades (2004, 2005, 2007, 2009, 2015, 2017, 2018). En 2023 H1 fue −15.2% y H2 +39.0%; el año cerró en +17.9%.

- BITCOIN COMET, 2018: H1 −6.2%, H2 +125.1%, año completo +111.3%. GOLD VIPER, 2022: H1 −4.9%, H2 +28.9%, año completo +22.6%. En ambos casos una mitad perdedora queda dentro de un año fuertemente positivo.

- Los años con ambas mitades en negativo son raros fuera de GOLD NEURON: ETHEREUM TREND 2019 (−4.1% y −0.7%) es el único otro.

- Una tabla de rendimientos anuales puede mostrar un año positivo cuyos primeros o últimos seis meses perdieron dinero. Pida cifras mensuales o semestrales, y el drawdown máximo del mismo test.

- No juzgue un EA tras sus primeros seis meses. En 22 de 82 años de estos tests, las dos mitades del mismo año tuvieron signos opuestos.

- No elija un mes de inicio a partir de estos recuentos. 47 frente a 35 en 82 años es una diferencia pequeña, y dos de los EAs comparten un mismo motor.

- Este artículo trata de tests pasados. No promete ningún resultado futuro.

- Todas las cuentas forward que publicamos son cuentas demo, y ninguna se usa en este artículo.

Los dos EAs más tratados en este artículo: GOLD NEURON https://www.mql5.com/en/market/product/187329 · MEGAMAX DONCHIAN https://www.mql5.com/en/market/product/181838