3 primeros vs 3 últimos años completos en 9 backtests de EA: el último rindió más en 6; BITCOIN COMET +939.1% vs +120.9%
4 noviembre 2026, 07:00
0
8
Un backtest que parece fuerte en todo el periodo puede estar cargado al principio: la mayor parte del rendimiento se obtuvo en los primeros años y menos en los recientes. Lo comprobamos en los backtests de MT5 publicados de 9 de nuestros EA. En cada prueba tomamos sus 3 primeros años naturales completos y sus 3 últimos, encadenamos con interés compuesto los rendimientos anuales de cada bloque y pusimos al lado el drawdown anual más profundo del mismo bloque. Este artículo usa solo backtests. No contiene cifras de cuentas forward. Cifras a fecha de 2026-11-04.
La respuesta primero
- En 6 de las 9 pruebas, los 3 últimos años completos rindieron más que los 3 primeros. En 3 rindieron menos: BITCOIN COMET, GOLD VIPER y GOLD TRIPWIRE.
- La mayor caída es la de BITCOIN COMET: +939.1% en 2018-2020 frente a +120.9% en 2023-2025. El drawdown anual más profundo del balance cerrado fue similar en ambos bloques, 16.6% y 14.1%.
- La mayor subida es la de GOLD NEURON: -31.7% en 2004-2006, el único bloque de este artículo que perdió dinero, frente a +279.9% en 2023-2025.
- Ninguna de las 9 pruebas tuvo un año completo negativo en sus 3 últimos años completos. 4 tuvieron al menos uno en sus 3 primeros: MEGAMAX DONCHIAN (2), ETHEREUM TREND (2), GOLD NEURON (2) y DONCHIAN ENGINE (1).
Cómo contamos
- Cada operación cerrada se asigna al año natural en que se cerró. Se incluyen comisión y swap. Las posiciones abiertas no se valoran, así que todas las cifras son de balance cerrado.
- El rendimiento de un año es su resultado cerrado dividido entre el balance cerrado al inicio de ese año. El rendimiento del bloque encadena los 3 rendimientos anuales: por ejemplo, el primer bloque de GOLD KING es 1.518 x 1.892 x 1.362 - 1 = +291.2%. Los bloques se comparan en porcentaje, no en importe, porque un EA con interés compuesto gana importes mayores en los años posteriores.
- Solo se usan años naturales completos (de enero a diciembre). 2026 está cubierto solo en parte en 8 de las pruebas y se deja fuera. La prueba de BITCOIN COMET termina el 2025.12.31.
- Los dos bloques solo se tocan en GOLD TRIPWIRE, que tiene 6 años completos. En las demás pruebas, los años entre los bloques no entran en ninguno: 2022 en las pruebas con 7 años completos, 2021-2022 en BITCOIN COMET, 2020-2022 en las pruebas con 9 y 2007-2022 en GOLD NEURON.
- Las columnas de drawdown son la mayor caída de pico a valle del balance cerrado dentro de un solo año natural del bloque, tomando el balance al inicio de ese año como primer pico. Es menor que un drawdown de equidad, que incluye operaciones abiertas, y no es el drawdown de toda la prueba.
- TRINITY y AIFW no están en este artículo: los archivos de informe originales de sus backtests publicados no están en nuestro desglose, así que no pudimos dividirlos por año.
La tabla
EA | Periodo de prueba y datos | Años completos | 3 primeros años completos | Rendimiento compuesto, 3 primeros | DD anual más profundo del balance cerrado, 3 primeros | 3 últimos años completos | Rendimiento compuesto, 3 últimos | DD anual más profundo del balance cerrado, 3 últimos | Años negativos, 3 primeros / 3 últimos
GOLD NEURON | M30, 2004.01.01-2026.09.01, 100% real ticks | 22 | 2004-2006 | -31.7% | 26.6% | 2023-2025 | +279.9% | 25.8% | 2 / 0
ETHEREUM TREND | H4, 2019.01.01-2026.06.28, 100% real ticks | 7 | 2019-2021 | +8.3% | 10.7% | 2023-2025 | +277.8% | 9.4% | 2 / 0
ATLAS PORTFOLIO | H4, 2019.01.01-2026.06.28, 100% | 7 | 2019-2021 | +183.0% | 18.7% | 2023-2025 | +465.2% | 16.3% | 0 / 0
GOLD KING | M1, 2019.01.01-2026.06.01, 5% real ticks | 7 | 2019-2021 | +291.2% | 2.0% | 2023-2025 | +680.1% | 7.5% | 0 / 0
DONCHIAN ENGINE (gratis) | H1, 2017.01.01-2026.06.01, 100% real ticks | 9 | 2017-2019 | +8.2% | 6.0% | 2023-2025 | +38.5% | 7.3% | 1 / 0
MEGAMAX DONCHIAN (USDJPY) | H1, 2017.01.01-2026.06.01, 100% | 9 | 2017-2019 | +40.1% | 41.3% | 2023-2025 | +69.4% | 15.2% | 2 / 0
GOLD TRIPWIRE | M15, 2020.01.01-2026.10.14, 11% real ticks | 6 | 2020-2022 | +212.0% | 9.8% | 2023-2025 | +105.7% | 6.3% | 0 / 0
GOLD VIPER | M30, 2019.01.01-2026.09.01, 8% real ticks | 7 | 2019-2021 | +1307.2% | 15.9% | 2023-2025 | +738.1% | 19.6% | 0 / 0
BITCOIN COMET | H4, 2018.01.01-2025.12.31, 98% | 8 | 2018-2020 | +939.1% | 16.6% | 2023-2025 | +120.9% | 14.1% | 0 / 0
Ordenado por cuántas veces el múltiplo de crecimiento del último bloque es el del primero, de mayor a menor. Todas las columnas salen del mismo desglose anual de la lista de operaciones. Las pruebas cubren periodos, símbolos y calidad de datos distintos, así que compare los dos bloques del mismo EA y no ordene los EA entre sí.
BITCOIN COMET: la misma profundidad, un rendimiento mucho menor
Los 3 primeros años completos de BITCOIN COMET fueron +111.3%, +125.9% y +117.7%. Los 3 últimos fueron +16.4%, +43.8% y +32.0%. Los dos años intermedios fueron +351.7% (2021) y +18.3% (2022). El bloque posterior hizo más operaciones, 329 frente a 246, y su drawdown anual más profundo del balance cerrado, 14.1%, quedó cerca del 16.6% del primer bloque. El rendimiento bajó sin que el drawdown bajara con él. El mayor drawdown relativo de equidad de su informe MT5 para toda la prueba, que incluye operaciones abiertas, es 31.2%.
GOLD VIPER y GOLD TRIPWIRE: más bajos, pero positivos todos los años
GOLD VIPER pasó de +107.3%, +194.0% y +130.9% a +136.4%, +116.3% y +63.9%, con un número de operaciones similar (3,948 frente a 4,167). Su drawdown anual más profundo subió de 15.9% a 19.6%. GOLD TRIPWIRE pasó de +31.1%, +63.1% y +45.9% a +13.7%, +26.1% y +43.5% (285 operaciones frente a 281), mientras su drawdown anual más profundo bajó de 9.8% a 6.3%. Ambos fueron positivos en los 6 años.
GOLD NEURON: el bloque débil fue el primero
La prueba de GOLD NEURON es la más larga, 22 años completos. Sus 3 primeros fueron -24.4%, -25.0% y +20.5%, así que el bloque perdió 31.7%. Sus 3 últimos fueron +17.9%, +118.9% y +47.2%. Los 16 años entre los bloques no son una subida suave: 7 de ellos cerraron en negativo. El drawdown anual más profundo del balance cerrado es casi igual en ambos bloques, 26.6% y 25.8%. El mayor drawdown relativo de equidad de su informe MT5 para toda la prueba es 55.5%.
ETHEREUM TREND y MEGAMAX DONCHIAN
Los 3 primeros años completos de ETHEREUM TREND fueron -4.7%, -0.9% y +14.7% con 56 operaciones; los 3 últimos, +6.8%, +105.8% y +71.9% con 78 operaciones. Con tan pocas operaciones, una o dos pueden mover mucho un bloque. El primer bloque de MEGAMAX DONCHIAN tuvo dos años negativos y un drawdown anual más profundo de 41.3%; el último no tuvo ninguno y 15.2%.
Cómo usar esto antes de juzgar un EA
- Divida la prueba en una parte temprana y una reciente y compárelas en porcentaje. Una cifra de todo el periodo puede ocultar dónde se obtuvo el rendimiento.
- Lea el rendimiento de cada parte junto al drawdown de la misma parte. Un rendimiento menor con la misma profundidad y un rendimiento menor con menos profundidad dicen cosas distintas.
- Tres años son tres valores. Un bloque reciente más débil no demuestra que un EA haya dejado de funcionar, y uno más fuerte no demuestra que vaya a continuar.
- Este artículo trata de pruebas pasadas. No promete ningún resultado futuro.
- Todas las cuentas forward que publicamos son cuentas demo, y ninguna se usa en este artículo.
Los dos EA más tratados en este artículo: BITCOIN COMET https://www.mql5.com/en/market/product/181831 · GOLD NEURON https://www.mql5.com/en/market/product/187329
Nuestros backtests publicados indican periodo, balance y configuración, y nuestras cuentas forward se identifican como cuentas demo donde las mostramos. La lista completa: fxea365.com/ea/ranking
