Diskussion zum Artikel "Der Algorithmus der Tick-Erzeugung im Strategietester des MetaTrader 5 Terminals" - Seite 10
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Prival, achten Sie bitte auf Ihre Sprache.
Vergessen Sie nicht, dass wir das alles in der Praxis durchgehen und umsetzen, und Sie springen in die Büsche, wenn Sie versuchen, das Gespräch auf die realen Schienen der Umsetzung zu übertragen. Ihre Gedanken über das Spielen im Zeckenrauschen und dessen Analyse sind völliger Unsinn.
Außerdem schrecken Sie nicht davor zurück, in öffentlichen Äußerungen zu technischen Fragen unverhohlen zu lügen, wobei Sie sich offenbar das Recht vorbehalten, zu sagen: "Oh, ich/du muss das falsch verstanden haben/und". Ihre "Fehler" diskreditieren die seltenen Momente korrekter theoretischer Forschung, die Sie hier betreiben, völlig.
Nun, die Leute neigen dazu, andere ihrer eigenen Unzulänglichkeiten zu beschuldigen... Wenn Prival eine technische Frage stellt, ist es natürlich, eine technische Antwort zu hören, nicht eine Explosion von Emotionen - dies ist einfach kein Argument....Wiederum stellt sich die Frage, ob Metaquoks sowohl die Ticks als auch die Tick-Historie ausblendet, da der empfangene Tick ohne seine bestätigende Historie nur ein visueller Effekt ist, um die Plattform zu schmücken, und dann sollten wir sagen, dass es im Metaquoks-Produkt keinen Tick-Platz für die Nutzer gibt. Dann stellt sich wieder die Frage - Was ist der Zweck des beschriebenen Tick-Generators und warum war es notwendig, ihn zu erstellen? Warum ist es notwendig, Forumskommentare in diesem Thread zuzulassen? Dies ist Ihr eigener Vorschlag, in dessen Rahmen Sie das von Ihnen etablierte Kommunikationsformat ändern - weg von der Erörterung technischer Fragen hin zum Ausdruck persönlicher Irritationen.
Klären Sie mich auf. Vielleicht verstehen wir uns hier wirklich nicht.....
Nur bitte, dass wir uns unterhalten und verstehen würden, lesen Sie das Lehrbuch, ich habe Ihnen eine Auswahl gemacht, die bequemer und schneller aus dem MQL-Lehrbuch sein würde.
hier über Zecke https://book.mql4.com/ru/basics/common
dies ist ein Glossar der Begriffe https://book.mql4.com/ru/appendix/glossary
Hier erfahren Sie, woher die Löcher kommen https://www.mql5.com/ru/articles/1407.
Das ist eine großartige Sammlung von Material. Sie ist sehr gut, sie gibt Ihnen etwas, worauf Sie aufbauen können. Aber ich habe den Eindruck, dass Sie sie nicht selbst gelesen haben. Obwohl es eigentlich keinen Grund zum Streiten gibt. Überall steht geschrieben, dass ein Tick ein Preisänderungssignal ist. Er kommt, wann er will. Es gibt Zeiträume, in denen es viele davon gibt, und es gibt Zeiträume, in denen es gar keine gibt. Nun, der Kurs ändert sich nicht, also gibt es auch keine Ticks. Daher ist das Einfügen von fiktiven Balken an Stellen, an denen es keine Balken und keine Kursänderungen gab, eine Modifikation des Tick-Konzepts. Es handelt sich nicht mehr um einen Tick in dem Sinne, wie er im Terminal verwendet wird.
Daher erscheint es mir nicht legitim, MQ vorzuwerfen, dass sie nicht korrekt mit Ticks arbeiten. Alles bewegt sich im Rahmen der allgemeinen Politik, die auf dem russischen Devisenmarkt besteht. Es gibt einen Anbieter von Kursen, der diese Informationen zur Verfügung stellt.
Das Problem mit dem Verlust von Ticks ist, soweit ich weiß, ein verschwindend geringer Prozentsatz, wenn die Verbindung gut ist und der Computer nicht langsamer wird. Für die Qualität der Verbindung und die Qualität des Computers ist der Kunde verantwortlich, nicht der Datenanbieter.
Wenn Prival eine technische Frage stellt, ist es selbstverständlich, eine technische Antwort zu hören.
HideYourRichess:
Какой технический вопрос?
Es ist eine großartige Sammlung von Material. Sie ist sehr gut, sie wird Ihnen etwas geben, auf dem Sie aufbauen können. Aber ich habe den Eindruck, dass Sie es nicht selbst gelesen haben. Obwohl es eigentlich keinen Grund gibt, darüber zu streiten. Überall steht geschrieben, dass ein Tick ein Preisänderungssignal ist. Er kommt, wann es ihm passt. Es gibt Zeiträume, in denen es viele davon gibt, und es gibt Zeiträume, in denen es gar keine gibt. Nun, der Kurs ändert sich nicht, also gibt es auch keine Ticks. Daher ist das Einfügen von fiktiven Balken an Stellen, an denen es keine Balken und keine Kursänderungen gab, eine Modifikation des Tick-Konzepts. Es handelt sich nicht mehr um einen Tick in dem Sinne, wie er im Terminal verwendet wird.
Daher erscheint es mir nicht legitim, MQ vorzuwerfen, dass sie nicht korrekt mit Ticks arbeiten. Alles bewegt sich im Rahmen der allgemeinen Politik, die auf dem russischen Devisenmarkt besteht. Es gibt einen Anbieter von Kursen, und er liefert diese Informationen.
Das Problem mit dem Verlust von Ticks ist, soweit ich weiß, ein verschwindender Bruchteil eines Prozents, wenn die Verbindung gut ist und der Computer nicht langsamer wird. Für die Verbindungsqualität und die Qualität des Computers ist der Kunde verantwortlich, nicht der Datenanbieter.
Bei den Begriffen Tick und Bar..... herrscht eine seltsame Verwirrung.Wenn es keinen Tick der Preisänderung gab, in jedem Fall war der Preis nicht unbekannt, wo, bedeutet dies, dass der Balken, der diesem Zeitintervall entspricht, nicht nur gebildet, sondern auch bereit sein sollte, im System verwendet zu werden, andernfalls technische Indikatoren,z.B. für die Berechnung von gleitenden Durchschnitten, werden durch verzerrte Eingangsdaten berücksichtigt, nicht durch die, für die sie vom Händler eingestellt sind, d.h. solche Indikatoren beginnen nicht den Zeitraum zu zählen, für den sie eingestellt sind, und für die technische Analyse ist das ein fundamentaler Fehler... MQs bilden keinen solchen Balken, was zu Fehlern in der Analyse führt... Prival sprach darüber und er hatte Recht.... Über Ticks und die Art, in der sie in einem anderen Kontext im Dialog verwendet werden - das ist nicht dasselbe...
Beginnen wir damit, Balken für Instrumente zu zeichnen, die nicht rund um die Uhr gehandelt werden. Schließlich ist der Preis zwischen den Sitzungen bekannt.
Tun Sie das nicht. Vielleicht wäre ein anderes Kriterium besser. Wenn ich zu einer bestimmten Minute auf dem realen Markt einsteigen kann. Dann sollte ich diese Möglichkeit auch in der Historie haben... das erscheint mir logisch und richtig.
Und die Situation, wenn es keinen Handel auf dem Instrument gibt, keinen Preis, was soll man da zeichnen? Es gab wirklich keinen Preis, es gab weder Ask noch Bid.
Und jetzt gibt es sowohl Angebot als auch Nachfrage, ist ein Loch, weil es keinen Tick gab, es gab keine Preisänderung (Änderung von Angebot und Nachfrage) ... ein bisschen unlogisch.
H.Y. Sie wissen, dass Händler unter der Synchronisierung der Ticks leiden, wenn es Löcher gibt.
Nun, lesen Sie die vorherigen Beiträge und das Wunder, den Kontext zu verstehen, wird Sie besuchen. Es ist so eine separate Freude für andere - eine solche Art der Kommunikation in der Gewohnheit haben - und sonst Respekt genannt und da es nicht ausgedrückt wurde, werde ich von nun an gegenseitig sein ...
Es ist nicht eine technische Frage, es war. Das ist eine Art Verschwörungstheorie "MQ gegen Trader". Wie genau der Tick-Generator im Tester funktioniert, wird in dem Artikel beschrieben. Es wird gezeigt, dass die Diskrepanzen bei den kontrollierten Merkmalen (OHLCV-Minuten) minimal sind. Prival spricht von etwas anderem, von "mach es so, wie ich es für richtig halte". Darauf antworten die Entwickler vernünftigerweise: "Nein, das wird nicht so sein, denn es gibt viele objektive Gründe, die dagegen sprechen".
Nun, da Sie vertraglich verpflichtet sind, für die Entwickler zu antworten. hier ist mein Beitrag ich gebe einen direkten Link zu ihm https://www.mql5.com/ru/forum/1031/page7/#comment_19983.
Es ist eine dumme Frage ASK, wohin zu gehen ? Werden Sie antworten ? Oder gibt es auch objektive Gründe, nicht technisch ?
Beginnen wir damit, Balken für Instrumente zu zeichnen, die nicht rund um die Uhr gehandelt werden. Schließlich ist der Preis zwischen den Sitzungen bekannt.
Und warum nicht?
Kein Handel, keine Ticks, aber der Preis ist da. Open=H=L=Close.