Diskussion zum Artikel "Mit Boxplot saisonale Muster von Finanzzeitreihen erforschen" - Seite 9
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Geben Sie einfach zu, dass ich ein nützliches Mustergefunden habe , der Rest ist Philosophieren.
Nein, leider nicht. Sie müssen zuallererst ehrlich zu sich selbst sein.
Du hast eine Recherche gemacht, hast gesehen, dass du daraus Profit schlagen kannst und hast einen TS geschrieben, der in einem bestimmten Bereich abknickt. Dann haben Sie gesehen, dass in diesem Bereich statistisch gesehen alles scheiße ist, und daraus geschlossen, dass das der Grund ist, warum es dort nicht funktioniert. Sie haben das Pferd von hinten aufgezäumt.
Hier habe ich eine Studie in einem Blog durchgeführt, indem ich einfach ein Skript laufen ließ. Ich brauche keinen Optimierer, um auf der Grundlage dieser Studie eine TK mit einem Gewinn im Untersuchungszeitraum zu erstellen. Aber ich kann es nicht als Muster bezeichnen, nur weil ich das Ergebnis der Studie zu 100% interpretieren kann. Immerhin habe ich eine implizite Optimierung durchgeführt. Und genau das haben Sie in Ihrem Artikel getan.
Nein, leider nicht. Man muss zuallererst ehrlich zu sich selbst sein.
Sie haben eine Studie durchgeführt, gesehen, dass Sie daraus Gewinn ziehen können, und einen TS geschrieben, der in einem bestimmten Bereich versagt. Dann haben Sie gesehen, dass in diesem Bereich statistisch gesehen alles scheiße ist, und daraus geschlossen, dass das der Grund ist, warum es dort nicht funktioniert. Sie zäumen das Pferd von hinten auf.
Hier habe ich eine Studie über einen Blog durchgeführt, indem ich nur ein Skript laufen ließ. Ich brauche keinen Optimierer, um auf der Grundlage dieser Studie eine TK mit einem Gewinn im Studienintervall zu erstellen. Aber ich kann es nicht als Muster bezeichnen, nur weil ich das Ergebnis der Studie zu 100% interpretieren kann. Immerhin habe ich eine implizite Optimierung durchgeführt. Und genau das haben Sie in Ihrem Artikel getan.
dass es saisonale Schwankungen gibt, ist eine unbestreitbare Tatsache. Es ist so, als könnten sie nicht fehlen.
Und auch die Tatsache, dass der Markt in der Regel zur Stunde "H" bestimmt wird, ist nachvollziehbar und kann sogar gerechtfertigt sein. Aber eine konkrete Anweisung "hier kaufen wir, und hier wickeln wir Fische ein", die sich einfach auf den Kalender und den Wecker stützt, ist, gelinde gesagt, UNMÖGLICH.
Übrigens, Sie können nachsehen: Wo kann man eine Order mit 300 Pips TP/SL platzieren? Es gibt Demos, und niemand hat es eilig - ein paar drei Monate können durchaus möglich sein, zu sehen
Ich verstehe, dass dies eher eine akademische Frage ist - es ist nicht durch die Praxis verifiziert :-) wir werden hier definitiv grau und nicht jeder wird leben, um die Zuverlässigkeit zu sehen (cfu, cfu, klopf auf Holz).
Wie viele Geschäfte sollten gemacht werden und wie lange, um die Hypothese zu testen?
Dass es saisonale Schwankungen gibt, ist eine unbestreitbare Tatsache. Es ist so, als könnten sie nicht fehlen.
Der Punkt ist, dass in jedem Testintervall "Zyklen" gefunden werden können, unabhängig von der Art des Preises. Selbst bei einem Zufallspreis. Sie müssen sich ansehen, wie groß das Testintervall ist.
Wie viele Trades müssen Sie in welcher Zeit machen, um eine Hypothek zu testen?
Keine. Man muss sich nur das OOS ansehen, um mehr Vertrauen in eine Hypothese zu haben, die dazu verdammt ist, kein Theorem zu sein.
Ich bräuchte einen Spaziergang, um meinen Glauben zu festigen.
Ich kann Ihnen die Entwürfe des Artikels zeigen, und genau das ist passiert. Der Artikel wurde spontan geschrieben, ohne vorher zu wissen, was dabei herauskommen könnte.
Ich habe ein Beispiel für einen Eintrag aus meinem Blog gegeben. Alle Quellen sind vorhanden, kein TC oder Optimiser. Aber das hebt die Essenz nicht auf - statistische Forschung, was implizite Optimierung bedeutet. Das ist gut so.
Über ein Muster mit einer gesunden Portion Skepsis zu sprechen, sollte man wohl tun, wenn es eine OOS-Auswertung gibt.
Dass es saisonale Schwankungen gibt, ist eine unbestreitbare Tatsache. Es ist so, als könnten sie nicht fehlen.
Und auch die Tatsache, dass der Markt in der Regel zur Stunde "H" bestimmt wird, ist verständlich und kann sogar gerechtfertigt sein. Aber eine konkrete Angabe "hier kaufen wir, und hier wickeln wir Fische ein" allein auf der Grundlage des Kalenders und des Weckers ist, milde ausgedrückt, UNMÖGLICH.
Übrigens, Sie können nachsehen: Wo kann man eine Order mit 300 Pips TP/SL platzieren? Es gibt Demos, und niemand hat es eilig - ein paar drei Monate können durchaus möglich sein, zu sehen
Und mir ist klar, dass dies eher eine akademische Frage ist - sie ist nicht durch die Praxis verifiziert :-) wir werden hier auf jeden Fall grau werden und nicht jeder wird leben, um die Zuverlässigkeit davon zu sehen (cfu, cfu, klopf auf Holz).
Wie viele Transaktionen sollten durchgeführt werden und für wie lange, um die Hypothese zu testen?
Der Punkt ist, dass "Zyklen" in jedem Testintervall gefunden werden, unabhängig von der Art des Preises. Selbst bei einem Zufallspreis. Man muss über das Untersuchungsintervall hinausblicken.
Nicht wie viel. Man muss sich nur das OOS ansehen, um mehr Vertrauen in eine Hypothese zu haben, die dazu verdammt ist, kein Theorem zu sein.
Ich bräuchte einen Spaziergang vorwärts, um meinen Glauben zu festigen.
Es ist verrückt, nach willkürlichen Zyklen zu suchen.
Aber es gibt Prozesse, die einige Zyklen bestimmen. Die Tatsache, dass die Volatilität am Morgen steigt und am Abend fällt, scheint niemanden zu stören. Das ist ein Zyklus, der durch natürliche Prozesse entsteht. Vom Standpunkt des Handels aus betrachtet sind dies äußere Bedingungen.
Und es gibt viele solcher Zyklen, die nicht unbedingt streng nach dem Kalender ablaufen.
PS/ abstrakt - Fedoseev (wenn ich mich in seinem Spitznamen nicht irre) hat hier diese Woche eine völlig verrückte Sache gezeigt, er wusste nicht einmal, was das war...man sollte darüber nachdenken :-).
PPS/ "Knotenpunkte der saisonalen Schwankungen ergeben zusammen eine streng lineare Struktur". vielleicht hatte der alte Gunn ja verdammt recht.
Es ist verrückt, nach willkürlichen Schleifen zu suchen.
Es ist verrückt, verrückte Ideen abzulehnen.