Diskussion zum Artikel "Mit Boxplot saisonale Muster von Finanzzeitreihen erforschen" - Seite 13
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
...
Ein Muster ist eine Reihe von wiederkehrenden Ursache-Wirkung-Ereignissen, die durch Statistiken und Experimente gestützt werden. Je größer die Wiederholbarkeit, desto signifikanter sind die statistischen Schlussfolgerungen über das Vorhandensein eines Musters. Eine Regelmäßigkeit kann lokal, in einem Teil des Graphen, oder global sein.
...
Statistische Regelmäßigkeit - die Wiederholung bestimmter Prozesse, Formen, Ereignisse. Sie hat statistische Bedeutung, ist aber nicht beweisbar.
Man kann sich auf die statistische Regelmäßigkeit verlassen, aber sie kann immer versagen.
Statistische Regelmäßigkeit - Wiederholung bestimmter Prozesse, Formen, Ereignisse. Sie hat statistische Bedeutung, ist aber nicht beweisbar.
Man kann sich auf die statistische Regelmäßigkeit verlassen, aber sie kann immer versagen.
wie alles in dieser nicht idealen Welt.
Die Schnurrbartboxen werden immer auf die gleiche Weise aufgebaut, je nach Verteilung. Schlusskurse und Zeitraum für Guppy, in diesem Fall monatlich, werden in den Parametern übergeben. Weiter einfach das Bild beziffern
Auf Russisch in Wikipedia, glaube ich, normal geschrieben, im Vergleich zu pdf
Whiskers sind symmetrisch mit symmetrischer Verteilung, bzw.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%89%D0%B8%D0%BA_%D1%81_%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Ich habe natürlich Wikipedia gelesen. Das Bild ist klar, aber es ist ohne die Formel. Und die Formel wird wie folgt angegeben:
X1 = Q1 - k(Q3 - Q1), X2 = Q3 + k(Q3 - Q1)
Ich verstehe nicht, wie die Länge des Schnurrbartes, die durch denselben Summanden k(Q3 - Q1) definiert wird, unterschiedlich sein kann.
Ich habe natürlich Wikipedia gelesen. Das Bild ist klar, aber es hat keine Formel. Und die Formel lautet wie folgt:
X1 = Q1 - k(Q3 - Q1), X2 = Q3 + k(Q3 - Q1).
Ich verstehe nicht, wie die Länge des Schnurrbartes, die durch denselben Summanden k(Q3 - Q1) definiert ist, unterschiedlich sein kann.
Die Whiskerlänge wird gegen den größten (kleinsten) Wert in der Stichprobe aufgetragen, der nicht größer (oder kleiner) als dieser Bereich ist, d. h. die Whisker sind nicht unbedingt gleich
gut erklärt unter https://muse.union.edu/dvorakt/what-drives-the-length-of-whiskers-in-a-box-plot/#:~:targetText=The%20box%20in%20the%20box,%2B%201.5*6%20%20%3D%2019.
Aufgrund solcher Kommentare könnten die Leser den Eindruck gewinnen, dass der Artikel Unsinn ist, obwohl dies überhaupt nicht der Fall ist. Dies wurde durch nachfolgende Kommentare von weniger "sachkundigen" Personen bestätigt, die einfach anfingen, Ihre Worte nachzuplappern, ohne die Bedeutung des Gesagten zu verstehen.
H.Y. mit solchen Skizzen können Sie jeden verwirren und den Ansatz entwerten
Es ist mir egal, welchen Eindruck die Leser bekommen. Ich bringe meinen Standpunkt zum Ausdruck. Wenn die Meinung von jemandem für jemand anderen maßgebend ist, ist das immer schlecht, weil ich selbst keine vernünftige Meinung habe.
Ich habe in dem Artikel viele Argumente für meine Sicht der Schlussfolgerung der Aktionen angeführt. Es hat keinen Sinn, sie zu wiederholen.
Nun weiß ich, dass es für einige Leute ein Muster ist, wenn man ein Diagramm einer statistischen Studie erstellt und es verwendet, um einen profitablen TS im gleichen Intervall zu erstellen. Selbst wenn die Preise zufällig genommen werden.
Jetzt werde ich wissen, dass für einige Leute, wenn Sie ein Diagramm der statistischen Forschung zu bauen und verwenden Sie es, um eine profitable TS auf dem gleichen Intervall zu schaffen, ist es ein Muster. Auch wenn die Preise zufällig genommen werden.
und wenn Sie es auf die OOS anpassen, wird es einen Unterschied machen?
Würde es einen Unterschied machen, wenn Sie um OOS bereinigen?
Wenn Sie es anpassen, ist es eine Anpassung. Ich habe Ihren TC nicht an OOS angepasst. Ich habe den besten Durchlauf (ein Stück) genommen und ihn auf OOS mit der Veröffentlichung des Screenshots laufen lassen.
Wenn es passt, dann passt es. Ich habe Ihr TC nicht für OOS angepasst. Ich nahm den besten Pass (ein Stück) und lief es auf OOS mit der Veröffentlichung des Screenshots.
Zum Glück haben Sie kein Muster gefunden. Es ist nur eine gewöhnliche Anpassung, die zufällig ein Ergebnis auf dem OOS zeigt.
über dieses Niveau Ihrer Argumente und Schlussfolgerungen zum Thema des ArtikelsGut, dass Sie damit kein Muster gefunden haben. Es handelt sich nur um eine gewöhnliche Anpassung, die zufällig ein Ergebnis für die OOS zeigt.
Das ist in etwa das Niveau Ihrer Argumente und Schlussfolgerungen zum Thema des Artikels.Ein Zitat wäre nett.
Kein Problem, ich werde hier einen EA mit 100%iger Glücksreplikation posten. Aber nur, wenn Sie es öffentlich mit all der Nerdigkeit nehmen.
Wenn es passt, dann passt es. Ich habe Ihr TC nicht für OOS angepasst. Ich nahm den besten Pass (ein Stück) und lief es auf OOS mit der Veröffentlichung des Screenshots.
Machen Sie einen Walk-Forward (viele Stücke ;-). Erstellen Sie einen Boxplot mit den Gewinnen der Durchläufe.