FOREX - Тенденции, прогнозы и следствия 2015(продолжение) - страница 1353
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Смысл простой - все различия в объемах будут нивелироваться арбитражными операциями. И если бакс растет, то он растет на всех рынках. И соответственно, вливать объемы в одну сторону нужно на всех рынках, а это значит, что пох, на каком рынке объемы отслеживать. И нас...рать на объемы на форе, достаточно видеть реальные объемы где-нибудь на СМЕ или на Фортсе или в Лондоне или во Франкфурте или в Шанхае. Везде одни и те же действующие лица и планы у них не различаются. Как можно синхронно двигать цену, если проводить не синхронизированные операции? А для того, чтобы это понять, надо просто посмотреть теорию ценообразования, при каких условиях возникает возможность проведения арбитража. Тогда мозги встанут на место.
Это вы на форе крутитесь, а реальные пацаны ПЕРЕЛИВАЮТ капиталы. Это еще дедушка Маркс сказал.
Про фишку.
На данный момент между ведущими экономиками мира заключено соглашение о свопах. Это значит, что, например, при недостатке ликвидности у ЕЦБ (бакс дорожает, его все хотят купить, но у ЕЦБ его нет) открывется своп по текущей цене на любой срок и на любую сумму. Америкосы перечисляют бабло ЕЦБ в запрошенном количестве, а когда надобность отпадает, бабло возвращается по той же цене. Получается бездонная бочка для проведения интервенций. А это значит, что валюты (всего их шесть) будут ходить в коридоре пока включен своп.
По данным ЕЦБ последний раз своп включался 4 ноября, а отключился 11. Сумму можно посмотреть здесь http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html .
Для заинтересовавшихся - почитайте ЖЖ Кубкарамазова. Там все по полочкам разложено.
Сказки, это все для детишек, если бы все так было просто, они бы не сидели и не кумекали. И в мире была бы гладь и божья благодать. Но я что то этого не замечаю, особенно по прогнозам аналитиков.
Что касается реальных пацанов, если бы они кровно заработанные капиталы переливали, цены им не было. Один Гарбачев, с Ельценом чего стоят, я уж не говорю про Ленина. А там если по истории посчитать, таких реальных пруд, пруди.
А так почитаем, лишних зерен не бывает.
Смысл простой - все различия в объемах будут нивелироваться арбитражными операциями. И если бакс растет, то он растет на всех рынках. И соответственно, вливать объемы в одну сторону нужно на всех рынках, а это значит, что пох, на каком рынке объемы отслеживать. И нас...рать на объемы на форе, достаточно видеть реальные объемы где-нибудь на СМЕ или на Фортсе или в Лондоне или во Франкфурте или в Шанхае. Везде одни и те же действующие лица и планы у них не различаются. Как можно синхронно двигать цену, если проводить не синхронизированные операции? А для того, чтобы это понять, надо просто посмотреть теорию ценообразования, при каких условиях возникает возможность проведения арбитража. Тогда мозги встанут на место.
Это вы на форе крутитесь, а реальные пацаны ПЕРЕЛИВАЮТ капиталы. Это еще дедушка Маркс сказал.
Про фишку.
На данный момент между ведущими экономиками мира заключено соглашение о свопах. Это значит, что, например, при недостатке ликвидности у ЕЦБ (бакс дорожает, его все хотят купить, но у ЕЦБ его нет) открывется своп по текущей цене на любой срок и на любую сумму. Америкосы перечисляют бабло ЕЦБ в запрошенном количестве, а когда надобность отпадает, бабло возвращается по той же цене. Получается бездонная бочка для проведения интервенций. А это значит, что валюты (всего их шесть) будут ходить в коридоре пока включен своп.
По данным ЕЦБ последний раз своп включался 4 ноября, а отключился 11. Сумму можно посмотреть здесь http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html .
Для заинтересовавшихся - почитайте ЖЖ Кубкарамазова. Там все по полочкам разложено.
Добрый вечер.
Тема о свопах возникала. Евгения давала ссылки:
Evgenya1А то история http://m.fondsk.ru/news/2014/09/19/v...-ii-29553.html
Evgenya1 2015.07.18 20:40 # RU
Мож это еще интересно посмотрите зогманhttp://www.iep.ru/files/text/nauchni...RVV_1-2015.pdf
https://www.mql5.com/ru/forum/61551/page52
Возникло в контексте следующих, вопросов, по которым было много страниц исписано (см. https://www.mql5.com/ru/forum/61551/page52),
но кроме Евгении, давшей эти ссылки, никто ничего путного не написал,
1) Есть ли у ЕЦБ долларовые запасы ? (я думаю что нет, и свопов достаточно)
2) Делал ли хоть раз в истории ЕЦБ прямые валютные интервенции (видимо нет, смыслы в этом нет и гугл не находит, но стренж думает, что ЕЦБ только этим и занимается (утрировал несколько) ).
может Вы, что знаете ?
но как это применять к торговле в любом случае не ясно...
ПС
насчет арбитража - Вы, конечно правы, но мне показалась интерсной одна тонкость, которую тут упоминали (если я правильно понял) :
пример:
фьюч гривна-бакс в Киеве и в Москве имел совсем разные курсы в одно время - и никак нельзя было это с арбитражить, поскольку это фьюч, а не спот и торговался на разных площадках...
а ты понаблюди. тиковые прфиля мало отличаются от фьючерсных.
По внешнему виду - да, похожи. Но это уже получается "производное от производного" какое-то.
Лучше уж первым производным пользоваться, коль саму величину мы узнать не можем.
Стренж,спасибо. Вопрос-когда?
Илья,что Ты скажешь? Интересует след неделя.
Сказки, это все для детишек, если бы все так было просто, они бы не сидели и не кумекали. И в мире была бы гладь и божья благодать. Но я что то этого не замечаю, особенно по прогнозам аналитиков.
Что касается реальных пацанов, если бы они кровно заработанные капиталы переливали, цены им не было. Один Гарбачев, с Ельценом чего стоят, я уж не говорю про Ленина. А там если по истории посчитать, таких реальных пруд, пруди.
А так почитаем, лишних зерен не бывает.
Это потому, что у таких аналитиков такие же мозги.
Ты вправду считаешь горбачева и эльцина реальными посонами? Мне за тебя стыдно.
Реальные - это бнп париба, барклайс, джи пи морган чейз и т.д. Прав был Стрэнж
Добрый вечер.
Тема о свопах возникала. Евгения давала ссылки:
Evgenya1А то история http://m.fondsk.ru/news/2014/09/19/v...-ii-29553.html
Evgenya1 2015.07.18 20:40 # RU
Мож это еще интересно посмотрите зогманhttp://www.iep.ru/files/text/nauchni...RVV_1-2015.pdf
https://www.mql5.com/ru/forum/61551/page52
Возникло в контексте следующих, вопросов, по которым было много страниц исписано (см. https://www.mql5.com/ru/forum/61551/page52),
но кроме Евгении, давшей эти ссылки, никто ничего путного не написал,
1) Есть ли у ЕЦБ долларовые запасы ? (я думаю что нет, и свопов достаточно)
2) Делал ли хоть раз в истории ЕЦБ прямые валютные интервенции (видимо нет, смыслы в этом нет и гугл не находит, но стренж думает, что ЕЦБ только этим и занимается (утрировал несколько) ).
может Вы, что знаете ?
но как это применять к торговле в любом случае не ясно...
ПС
насчет арбитража - Вы, конечно правы, но мне показалась интерсной одна тонкость, которую тут упоминали (если я правильно понял) :
пример:
фьюч гривна-бакс в Киеве и в Москве имел совсем разные курсы в одно время - и никак нельзя было это с арбитражить, поскольку это фьюч, а не спот и торговался на разных площадках...
Я все же советую почитать http://kubkaramazoff.livejournal.com/ Я прочитал весь архив вместе с комментами примерно за неделю. Если осилишь, мои коммы не понадобятся. И вопросы отпадут.
По арбитражу.
Чтобы сарбитражить, нужно иметь два счета на обеих биржах. По-другому никак. И тогда возможность арбитража будет ограничена лишь издержками (комиссиями).
По интервенциям - LTRO и есть интервенция. Бабло раздавалось комм. банкам, а они вливали его на биржу. После заключения договора о свопах фактически образована новая валюта из шести валют-участников, проведена девальвация доллара, что позволило снизить нагрузку на бюджет по обслуживанию долга. Но проблема осталась. Ссылка подтвердит.
Видел как-то в горах Твою ветку по каналам какого-то Профи в графике(фамилию не помню). Я торгую только по графике,ссылку не затруднит выложить на теорию этого Профи. Спб.
Набери в поисковике Vadimcha, вывалится с десяток ссылок. По ним все найдешь.
По внешнему виду - да, похожи. Но это уже получается "производное от производного" какое-то.
Лучше уж первым производным пользоваться, коль саму величину мы узнать не можем.