Фундамент фундаментального - страница 80
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ясно. То есть ППС все таки абстракция и к практике не имеет прямого отношения. Модель того, что "должно быть".)
Ах какая многообещающая определенность...))
Да, но если государство будет совсем уж игнорировать ППС при установке курса, то неизбежно возникнет чёрный рынок валюты, который будет существовать несмотря на драконовские меры по борьбе с ним. Хоть законы экономики не сравнимы с законами физики, но некоторая неотвратимость всё же им присуща.
Надо бы наверно сделать набросок на тему "экономические законы и США" о том, как самая экономически могучая страна мира не может побороть простые экономические абстракции)
Всё, сбой системы... нужна перезагрузка.))
к примеру - сейчас EURUSD 1.09741
но это очень условная величина и к экономике имеет почти никакое отношение. Точная цифра в основном результат совокупности случайностей, хайпа, спекуляций и манипуляций. Три последних знака так точно.
По этой моментальной цене которая тебя в основном волнует, сделан мизер реальных трансграничных товарно-денежных операций. Именно операций товар-деньги-товар.
То есть курс валют - весьма условная величина. Большую экономику волнует только плавность изменения старших цифр. И вообще взаимный курс валют не самое главное что регулируют и чем управляют, а всего лишь одно из многих.
А вот ППС любое крупное стат.агенство может посчитать почти моментально и точно. То есть как показатель - оно более верно
Да, но если государство будет совсем уж игнорировать ППС при установке курса, то неизбежно возникнет чёрный рынок валюты, который будет существовать несмотря на драконовские меры по борьбе с ним. Хоть законы экономики не сравнимы с законами физики, но некоторая неотвратимость всё же им присуща.
Надо бы наверно сделать набросок на тему "экономические законы и США" о том, как самая экономически могучая страна мира не может побороть простые экономические абстракции)
к примеру - сейчас EURUSD 1.09741
но это очень условная величина и к экономике имеет почти никакое отношение. Точная цифра в основном результат совокупности случайностей, хайпа, спекуляций и манипуляций. Три последних знака так точно.
По этой моментальной цене которая тебя в основном волнует, сделан мизер реальных трансграничных товарно-денежных операций. Именно операций товар-деньги-товар.
То есть курс валют - весьма условная величина. Большую экономику волнует только плавность изменения старших цифр. И вообще взаимный курс валют не самое главное что регулируют и чем управляют, а всего лишь одно из многих.
А вот ППС любое крупное стат.агенство может посчитать почти моментально и точно. То есть как показатель - оно более верно
Я выше сказал "математически просчитать", хотя ранее утверждал что не верю в существование математических закономерностей рынка. Поэтому, перефразирую: должна быть какая то связь экономики государств и курсов валют которую можно ЖИЗНЕННО просчитать и предсказать.
По любому придется просчитать математически. По другому никак.
Но как? Это сложная задача. Но возможная.
Реter, я уважителен к тебе как к сопернику и болею за тебя. Как в спорте.)
По любому придется просчитать математически. По другому никак.
Но как? Это сложная задача. Но возможная.
Реter, я уважителен к тебе как к сопернику и болею за тебя. Как в спорте.)
Я не знал что я соперник.:) Ну, ладно, пусть.
Мы тут все соперники если не являемся командой.)
То что преподносится в постах отдельных форумян не является очень важной информацией, а всего лишь повод для своего осмысления сказанного.
Я тоже ловлю информацию по крупицам много лет мудро сказанного и случайно сказанного от безысходности в борьбе с рынками.
ТА и ФА неразрывная связка. Без этой связки нечего делать на валютных рынках.
Извините за офтоп. Мешать больше не буду.
Надо бы наверно сделать набросок на тему "экономические законы и США" о том, как самая экономически могучая страна мира не может побороть простые экономические абстракции)
Первое что пришло в голову по теме.
1) Теория - невозможная трилемма денежной политики (писал об этом в ветке). Иллюстрация на практике - жёсткий отказ от фиксированного курса Бреттон-Вудской системы (Никсоновский шок).
2) Теория - парадокс Триффина. Это утверждение о конфликте экономических интересов, возникающем между краткосрочными внутренними и долгосрочными международными целями для страны, чья валюта служит глобальной резервной валютой. С международной точки зрения, страна должна иметь торговый дефицит, но для экономики самой страны это плохо, что в итоге может привести к невозможности её валюты быть мировой.
Иллюстрация на практике - жёсткое противостояние во внутренней политике США, собенно заметное перед выборами. Республиканцы представляют в основном промышленный сектор страны, которому выгодно сокращение торгового дефицита и ослабление доллара (как следует из модели MB). Демократы - в основном представляют финансовый сектор, который заинтересован в сильном долларе (и неизбежном росте торгового дефицита). Можно сказать, что политические силы распределились по сторонам дилеммы Триффина, что неизбежно пока доллар играет роль основной международной валюты.