Фундамент фундаментального - страница 77

 
Uladzimir Izerski #:

Извините, но PPP что это такое? Я ботаник в этом вопросе. Слежу за каждым вашим словом.

Point-to-Point Protocol

)))

Фундамент фундаментального
Фундамент фундаментального
  • 2024.10.06
  • Aleksey Nikolayev
  • www.mql5.com
Полагаю, на форуме не помешает ветка про теоретические основы фундаментального анализа валютных (и/или прочих финансовых) рынков, а также про практ...
 
mytarmailS #:
Вам никогда, никто, нигде не покажет этих решений.

Одна из причин потому что эти решение кровавые, античеловечны..

Так что довольствуйтесь красивыми економическими теориями..
Короче говоря, мечтать не вредно. :) Понимаю. И все таки, нужно хотя бы попытаться перевести государственную экономику на простой человеческий язык. Это будет очень полезно для понимания материала, а главное, легче выстраивать фундаментальную рыночную аналитику. 
 
Aleksey Nikolayev #:

Так и думал, что мой подход (с математикой, но по минимуму) никому не понравится) Тем не менее, надо в том же духе написать про PPP.

Мне ближе аналогия со стройкой - если игнорировать законы физики при постройке дома, то потом может быть очень много всего нехорошего (возможно и кровавого). Над законами экономики принято (особенно среди технарей) посмеиваться, но эти законы всё равно действуют и очень сильно влияют на жизни всех людей (и смешливых технарей тоже). И как неприятие законов физики приводит к вере в волшебство, так и неприятие факта существования экономических закономерностей часто приводит ко всяким конспирологическим рассуждениям.

Наверное, можно даже сказать, что экономические теории (как и инструкции по технике безопасности) пишутся кровью. Например, кейнсианство как теория и основа для политики возникло вследствие Великой Депрессии.

Да нет, все нормально. Про "кровавость" экономики ничего не знаю, хотя если рассуждать в исторических или геополитических масштабах, то наверное да, - что кто то кровавое в ней есть. :)

Я имел ввиду, что бытовой язык проще для усвоения смысла и в конечном итоге, экономика действительно "кухня", а не наука. Ведь много в ней произвольных человеческих метрик. Поэтому, редкие "кухонные" комментарии тоже вполне удобоваримы и полезны для усвоения публикой.  имхо, конечно. :)
 
Реter Konow #:
Короче говоря, мечтать не вредно. :) Понимаю. И все таки, нужно хотя бы попытаться перевести государственную экономику на простой человеческий язык. Это будет очень полезно для понимания материала, а главное, легче выстраивать фундаментальную рыночную аналитику. 
Например процессы регулирования количества населения вам никогда не будут доступны и они всегда будут выглядеть как будто они сущестсвуют сами по себе, без управления.

1) Например де факто полностью легализована наркомания,  торчи, 
не размножайся, сдохни 

2) слаб на задок и голову иди в лизбиянки, гомики, трансгендеры итд..  
не размножайся, сдохни..

3) зошник, правильный пацан..  вали на "не войну"..
Не размножайся сдохни..

4) медицына...    Сдохни!

И так далее...

Вот вам реальный , кровавый, АБСОЛЮТНО управляемый економический процесс по уменьшению населения
 
Aleksey Nikolayev #:
MB, BEER, PPP

PPP (Purchasing Power Parity) - Паритет покупательной способности (ППС). Это модель равновесного курса основанная на законе "единой цены". Этот закон гласит, что цены на товар в разных странах, выраженные в одной валюте, должны совпадать. Поэтому курс валюты должен быть равен отношению цен на товары. Например, если некий товар стоит 1 доллар в США и 100 иен в Японии, то курс доллара по ППС должен быть равен 100 иен за доллар.

Как и большинство других законов экономики (в отличие от физики), закон единой цены не является всегда и безусловно верным. Предполагается, что он выполним в силу того, что при его нарушении возникает возможность арбитража - покупка товара где он дешевле и продажа где он дороже. Этот арбитраж, в теории, должен выравнивать цены, приводя к выполнению закона единой цены. Очевидно подобный арбитраж возможен далеко не для всех товаров (тем более для услуг), а если и возможен, то сопряжён со множеством накладных расходов. Поэтому ППС в исходной форме (принято название - абсолютный ППС) выполняется плохо.

Более слабая форма ППС - относительный ППС. При нём не требуется равенство цен товаров (обычно корзин товаров) выраженных в одной валюте, но требуется тобы при их изменениях, они менялись в одинаковое число раз. Например, если что-то подорожало в США в 1.5 раз, а в Японии всего в 1.2 раз, то это означает, что доллар подешевел к йене в 1.5/1.2=1.25 раз. Теперь можно сказать лишь об относительном изменении курса, что и означает название модификации модели. Как показатели изменения цен обычно используют какие-нибудь показатели инфляции (CPI, PPI и тд).

ППС в относительной форме выполняется немного лучше абсолютного, но тоже не идеально точно. Современные модели ППС, как правило, описывают и пытаются объяснить причины отклонений реальных курсов от теоретических значений по относительному ППС. Этих моделей достаточно много разных и, как правило, они достаточно сложны в смысле используемой там экономики и математики.

 
Maxim Dmitrievsky #:
Ещё просьба резюмировать потом по теме наиболее важных макроэкон. графичков, если не сложно. Какие считаете наиболее интересными в плане пообучать с ними что-нибудь. Я потом обязательно пообучаю. Сейчас пока времени не хватает. 

Подумаю над этим. Но в целом всё достаточно печально - работает плохо и какое-то заметное влияние есть на таймфреймах от месяца) Ну или просто недостаток опыта.

 
Aleksey Nikolayev #:

PPP (Purchasing Power Parity) - Паритет покупательной способности (ППС). Это модель равновесного курса основанная на законе "единой цены". Этот закон гласит, что цены на товар в разных странах, выраженные в одной валюте, должны совпадать. Поэтому курс валюты должен быть равен отношению цен на товары. Например, если некий товар стоит 1 доллар в США и 100 иен в Японии, то курс доллара по ППС должен быть равен 100 иен за доллар.

Как и большинство других законов экономики (в отличие от физики), закон единой цены не является всегда и безусловно верным. Предполагается, что он выполним в силу того, что при его нарушении возникает возможность арбитража - покупка товара где он дешевле и продажа где он дороже. Этот арбитраж, в теории, должен выравнивать цены, приводя к выполнению закона единой цены. Очевидно подобный арбитраж возможен далеко не для всех товаров (тем более для услуг), а если и возможен, то сопряжён со множеством накладных расходов. Поэтому ППС в исходной форме (принято название - абсолютный ППС) выполняется плохо.

Более слабая форма ППС - относительный ППС. При нём не требуется равенство цен товаров (обычно корзин товаров) выраженных в одной валюте, но требуется тобы при их изменениях, они менялись в одинаковое число раз. Например, если что-то подорожало в США в 1.5 раз, а в Японии всего в 1.2 раз, то это означает, что доллар подешевел к йене в 1.5/1.2=1.25 раз. Теперь можно сказать лишь об относительном изменении курса, что и означает название модификации модели. Как показатели изменения цен обычно используют какие-нибудь показатели инфляции (CPI, PPI и тд).

ППС в относительной форме выполняется немного лучше абсолютного, но тоже не идеально точно. Современные модели ППС, как правило, описывают и пытаются объяснить причины отклонений реальных курсов от теоретических значений по относительному ППС. Этих моделей достаточно много разных и, как правило, они достаточно сложны в смысле используемой там экономики и математики.

Понравилось рассуждение. Поставил плюсик.

[Удален]  
Aleksey Nikolayev #:

Подумаю над этим. Но в целом всё достаточно печально - работает плохо и какое-то заметное влияние есть на таймфреймах от месяца) Ну или просто недостаток опыта.

Попробуем про принципу "предсказать нельзя остационарить". С пропущенной запятой :)
 
Maxim Dmitrievsky #:
Попробуем про принципу "предсказать нельзя остационарить". С пропущенной запятой :)

Да, надо ещё подумать, как использовать данные из ФА для преобразования курсов. Стандартный для экономистов подход - переход от номинального курса (наши обычные котировки) к реальному (с использованием инфляции, по сути это применение PPP). В теории, реальный курс (по PPP) должен быть стационарным, но в действительности это заметно только на промежутках от лет десяти.

Есть ещё идея в качестве целевых брать ошибки макроэкономических моделей и пытаться прогнозировать их с помощью технических признаков (и/или других ФА признаков, не используемых в модели). Здесь всё та же проблема разреженности ФА данных по сравнению с ценовыми.

 
Aleksey Nikolayev #:
Aleksey Nikolayev #:

В теории, реальный курс (по PPP) должен быть стационарным, но в действительности это заметно только на промежутках от лет десяти.


Нигде это не заметно. РРР - наиболее фальсифицированный показатель. Проблема в том, что в разных странах мира в корзину включают либо разные товары, либо одинаковые наименования товары, но при этом товары разного качества. Так любая страна-помойка может сама себя включить по РРР в "пятерку крупнейших экономик мира".