Фундамент фундаментального - страница 87

Новый комментарий
 
Жаль ветка затихла. А тема ведь, интересная. Глубокая, в отличии от многих других.

Все мы в той или иной степени умнеем с годами и случается, что нас благословляет мудрость. Я вот недавно одну интерсную вещь о жизни понял. Вроде как озарение словил. И вот в чем она заключается...

Успех и деньги всегда идут к тому, кто умеет заключать сделки. Да, да, именно так. 

Умение заключать сделки это все что нужно.  Оно включает в себя много всего. 

Вот несколько вещей:

1. Дипломатия в общении с людьми.

2. Стратегическое мышление.

3. Видение перспективы.

4. Умение собирать и обрабатывать данные. 

5. Проведение непредвязятых анализов.

6. Поиск и нахождение сути дела.

7. Прогнозирование на базе данных, опыта, интуиции.

8. Предвидение и своевременное опережение событий.

Для совершения сделок не обязателен брокерский счет и депозит. А вот менталитет и настрой критически необходимы.


Фундаментальный анализ это большая заявка на высокий социальный интеллект. Не стоит о нем забывать. 
 
Реter Konow #:
Жаль ветка затихла. А тема ведь, интересная. Глубокая, в отличии от многих других.

Все мы в той или иной степени умнеем с годами и случается, что нас благословляет мудрость. Я вот недавно одну интерсную вещь о жизни понял. Вроде как озарение словил. И вот в чем она заключается...

Успех и деньги всегда идут к тому, кто умеет заключать сделки. Да, да, именно так. 

Умение заключать сделки это все что нужно.  Оно включает в себя много всего. 

Вот несколько вещей:

1. Дипломатия в общении с людьми.

2. Стратегическое мышление.

3. Видение перспективы.

4. Умение собирать и обрабатывать данные. 

5. Проведение непредвязятых анализов.

6. Поиск и нахождение сути дела.

7. Прогнозирование на базе данных, опыта, интуиции.

8. Предвидение и своевременное опережение событий.

Для совершения сделок не обязателен брокерский счет и депозит. А вот менталитет и настрой критически необходимы.


Фундаментальный анализ это большая заявка на высокий социальный интеллект. Не стоит о нем забывать. 

Моя стратегия 10 пунктов в день. Мне точно нужно уметь общаться с людьми?

 
Nikolai Starkovskii #:

Моя стратегия 10 пунктов в день. Мне точно нужно уметь общаться с людьми?

Ну, это скорее цель, а не стратегия. Амбициозная или нет, судить не буду, но она определенно опирается на детерминированность и прагматизм. Эти качества высоко ценятся в деловом обществе. 

Для заключения выгодных сделок умение общаться с людьми имеет абсолютное значение. Но, не все сделки в современном мире требуют присутствие контрагента, как бы странно это не звучало... И знаете, возможно для кого то так даже лучше. Ведь быть солидным, социально грамотным человеком, и вызывать уважение даже у сложных контрагентов, гораздо тяжелее, чем им не быть. И результат виртуозной дипломатии не такой постоянный, как 10 пунктов в день. 

Да, в своем посте я намекал, что понятие сделки выходит за рамки биржевого/финансового трейдинга, потому что рынок, в философском смысле, многомерен, и фактически поглощает нас ежедневно. Следовательно и торговля, и сделки, и контрагенты, и данные, и прогнозы, и стратегия, постоянно происходят в нашей жизни вне плоскости монитора. 

Умение общаться с людьми помогает поднятся по социальной лестнице. Но у некторых людей другой путь. Или другая лестница. Иногда контрагентом выступает график, а не человек. И с ним приходится ежедневно "договариваться". Только ведет себя график, в отличии от человека, сложно и нередсказуемо. Хотя, это вполне спорно.

В общем, уметь или не уметь общаться с людьми это личный выбор каждого, но одно можно сказать точно. Решение это - стратегическое.

 
Добавлю, что не так давно ощутил неочевидное присутствие рыночной сути в разных жизненных измерениях. Это стало настоящим открытием для меня. Раньше я не подозревал, что границы рынка так широки, но когда их увидел, очень многое встало на свои места, обретя обьяснение, логику и ясность. 

И поэтому, я топлю за ФА. Пусть с неполными данными и поверхностными знаниями он будет кривым и неточным, но ФА раскрывает истинный масштаб рыночного пространства жизни.
 
Реter Konow #:
Жаль ветка затихла. А тема ведь, интересная.

Отчасти, это справедливый упрёк в мой адрес (как ТС'а ветки), но как уже писал ранее, высказал всё что собирался высказать. Кратко прошёлся по по основам того из данной области, что (вспомнив Платона) можно отнести к знаниям в ней. Дальнейшее было бы уже обсуждением (по тому же Платону) мнений, а не знаний. В столь токсичном месте как этот форум, это имело бы смысл только при желании создать и продвигать какой-нибудь публичный продукт по теме ветки, но такого желания в себе не наблюдаю.

Есть мысль создать ветку по теме устройства рынка форекс, но если и начну таковую, то ближе к концу лета, когда должно выйти очередное трёхгодичное исследование рынка от BIS в 2025 году (либо начну весной, чтобы данными из отчёта дополнить изложение).

 
Aleksey Nikolayev #:

Отчасти, это справедливый упрёк в мой адрес (как ТС'а ветки), но как уже писал ранее, высказал всё что собирался высказать. Кратко прошёлся по по основам того из данной области, что (вспомнив Платона) можно отнести к знаниям в ней. Дальнейшее было бы уже обсуждением (по тому же Платону) мнений, а не знаний. В столь токсичном месте как этот форум, это имело бы смысл только при желании создать и продвигать какой-нибудь публичный продукт по теме ветки, но такого желания в себе не наблюдаю.

Есть мысль создать ветку по теме устройства рынка форекс, но если и начну таковую, то ближе к концу лета, когда должно выйти очередное трёхгодичное исследование рынка от BIS в 2025 году (либо начну весной, чтобы данными из отчёта дополнить изложение).

Соглашусь, что изложение знаний и обсуждение мнений разные вещи. И вы действительно преподнесли много полезных знаний для форумной публики, хотя для кого то они остались полностью или частично недоступны, по причине другого уровня экономического образования,... или из за его отсутствия. К вам претензий нет, просто тема ФА с экономики только начинается, но точно на ней не заканчивается. 

Признаюсь, что мне сложно очертить четкие границы ФА. Наверное из за слова "Фундаментальный". Вот если бы вместо него стояло слово "Экономический", было бы проще. 

ЭА - экономический анализ. Пожалуй, до сих пор, эта тема была преимущественно про ЭА. Хотя некоторые обсуждения выходили за рамки экономики. И мы даже рассматривали возможность прикрутки МО к фундаментальным данным, превратив их тем самым в технические данные, и очистив от привязанных абстракций и контекстов.

 Интересная идея, хоть я и не фанат такого подхода. Но вдруг он докажет (или уже доказал) свою эффективность? Интересно было бы узнать. Жаль только зависимость данных от качества и поставщиков в таких исследований очень высока. Но, вдруг это не имеет большого значения? Вдруг покупных данных достаточно для качественных прогнозов обученной сетки? Все может быть... Поэтому эта тема столь интересна.
 
Реter Konow #:
Признаюсь, что мне сложно очертить четкие границы ФА. Наверное из за слова "Фундаментальный". Вот если бы вместо него стояло слово "Экономический", было бы проще. 

ЭА - экономический анализ. Пожалуй, до сих пор, эта тема была преимущественно про ЭА. Хотя некоторые обсуждения выходили за рамки экономики. И мы даже рассматривали возможность прикрутки МО к фундаментальным данным, превратив их тем самым в технические данные, и очистив от привязанных абстракций и контекстов.

 Интересная идея, хоть я и не фанат такого подхода. Но вдруг он докажет (или уже доказал) свою эффективность? Интересно было бы узнать. Жаль только зависимость данных от качества и поставщиков в таких исследований очень высока. Но, вдруг это не имеет большого значения? Вдруг покупных данных достаточно для качественных прогнозов обученной сетки? Все может быть... Поэтому эта тема столь интересна.

Сколько людей, столько и мнений) Мне наоборот кажется выражение "фундаментальный анализ" более конкретным из-за привычного трейдерам противопоставления ФА vs ТА.

В тему "ФА + МО" не стал погружаться из-за описанного выше нежелания обсуждать публично какие-либо конкретные проекты-продукты. Но за последние полгода-год на форуме появились несколько статей по этой теме.

Ну и хотелось бы в очередной раз отметить, что не стоит противопоставлять предметный анализ математическому. В идеале, они должны гармонично сочетаться, подтверждая выводы другого.

 
Реter Konow #:
тема ФА с экономики только начинается, но точно на ней не заканчивается

Продолжается на политику? Тогда это слишком уж необъятная и неподъёмная тема. Доступных данных практически нет и даже не очень понятно какими они должны были бы быть. Математический аппарат начал развиваться недавно (теория игр) и пока весьма убог. По сути, обычно всё сводится к болтологии, которую к делу не пришьёшь и в нейросеть не засунешь)

 
Aleksey Nikolayev #:

Продолжается на политику? Тогда это слишком уж необъятная и неподъёмная тема. Доступных данных практически нет и даже не очень понятно какими они должны были бы быть. Математический аппарат начал развиваться недавно (теория игр) и пока весьма убог. По сути, обычно всё сводится к болтологии, которую к делу не пришьёшь и в нейросеть не засунешь)


Aleksey Nikolayev #:

Сколько людей, столько и мнений) ...


Ну и хотелось бы в очередной раз отметить, что не стоит противопоставлять предметный анализ математическому. В идеале, они должны гармонично сочетаться, подтверждая выводы другого.

В принципе, согласен.

Я не вижу четких границ ФА, но это не значит, что их нет. Как следствие, не знаю каким боком к безграничной сущности можно "пришить" математику. Но для профессионала ФА все может быть иначе, ведь его знания упорядочены, а там где существует порядок, не сложно применить науку. Однако, упорядочен ли ФА и научен ли его подход? 

Безусловно ФА обьединяет множество жизненных и научных областей - экономику, политику, историю, социологию и философию, поэтому качественно проводить ФА легче всего могут комманды специалистов. И что то подсказывает, что где то на высоком уровне так и происходит. Там не только данных достаточно, но есть образование и опыт, а вместе эти факторы выдают качество прогнозов несопоставимое с нашим. 

Доступные нам разнообразие и качество данных значительно ограничены, как и возможность масштабировать личный аналитический аппарат, но это не повод складывать руки. Особенно если амбиции не дают покоя. Да, в этом контексте ФА становится необьятным и неподьемным, но это лишь повод стать сильнее.
 

Люди которые стремились чего то достичь, узнали массу солнца, температуру и даже далеких звезд и до них расстояние, массу, скорость и другие параметры.

Но это далеко от нас. И у них не было такой рулетки что бы всё померить. Только энтузиазм с опорой на коллективизм определенных знаний.

У нас на земном круглом шарике столько данных и нельзя извлечь нужной информации?

Удивляете однако))) А пишите красиво)

1...808182838485868788899091929394...104
Новый комментарий