Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 756

[[Удален]]

В программировании ЛЛМ работают все так же по принципу перевода с естественного на ЯП. Никаких зачатков интеллекта не появилось. 

Но с ростом размеров этих моделей и способов обработки, будет несколько улучшаться, до определенного предела.

То есть пока что решается проблема как уменьшить ошибку обучения.

[Aleksey Nikolayev]

Maxim Dmitrievsky #:
свидетелем ИИеговы :))

В точку. ) Тоже постоянно хотят поговорить об их боге. )

[Vitaliy Kuznetsov]

Шёл третий год развития ИИ, а хейтеры до сих пор путают понятия разум и интеллект. Вот ИИ не путает, а хейтеры путают, интеллект, однако.

А ещё называют тему помойкой, сами приходят и купаются в отходах, не забыв заявить, что они тут.

Возможно, для этого есть термин/диагноз. Будьте осторожны.

[Реter Konow]

Vitaliy Kuznetsov #:

//старался никогда больше не пересекаться в прямых спорах, но ради одного исключения.

Повторю свою мысль постом выше в контексте ответа на комментарий:

Выиграв в таком споре, получится тотальный проигрыш у тех, кто откажется от ИИ.

Если в деятельности человека присутствует работа за компьютером, то ИИ - обязательно к применению.

Условия рынка меняются, только адаптация и приспособление позволяет людям достигать успеха и оставаться успешными.

Понимаете, на мой взгляд дело вообще не в ИИ. И не в технологии как таковой. Дело в понимании жизни.

Когда общество/государство/масс-медия/индустрия развлечений или еще кто то, активно распространяют некие скрытые или явные концепции, установки, взгляды, тезисы или стандарты жизни, я считаю рациональным не принимать их сразу, а пропускать через фильтр критического мышления. Думаю, вы согласитесь что это разумно?

Далее. Испокон веков в обществе расходились легенды, мифы и поверия утопического характера. Людям сулили сытость, тепло, кров, изобилие и мирное небо. Одни мечтали об освобождении от тяжелого труда, другие о куске хлеба, третье о крове, кто то ждал справедливости, другие избавление от болезней. В каждую эпоху была своя версия утопии которая покрывала все запросы простого люда и его потребность в счастье. 

Большинство людей грела мысль о светлом будущем которое вот вот настанет. Они хотели в него верить, и верили. Никто не мог их переубедить. А те кто пытался воспринимались как враги.

Но были и ясномыслящие люди. Реалисты. Они понимали что утопия не наступит, а страдания не пройдут. И отвергая иллюзии масс они либо замыкались в себе, либо открыто обличали намеренное распростронение заблуждений среди страждущих, иногда расплачиваясь за это свободой или жизнью.

За прошедшие тысячелетия идеи утопии и грааля трансфррмировались, но никуда не исчезли, продолжая существовать в воображении людей. Они жестко прописаны в подкорке подсознания и потому легко активируются каждым новым распространяемым мифом. При отсутствии должной критики со стороны человека, они легко завладевают его разумом, уводя в красивый мир без забот, конкуренции, неблагополучия, тяжелого труда и жизненных испытаний. 

Проблема еще и в том, что никакие заблуждения не делают человека сильнее или умнее. Наоборот. Иллюзии отводят взгляд от проблем, отключают защитные механизмы и создают условия уязвимости перед агрессивными факторами.

 Затуманенное утопией сознание привыкает верить только в то, что хочется. Утопия активирует внутреннюю потребность заставляющую личность выбирать самообман. Такой выбор это абсолютный проигрыш личности в жизни, но в состоянии утопического дурмана разум не чувствует опасность.

Поэтому когда медиа-хайп поднимает тему ИИ на фундаменте научно-фантастических книг и фильмов мне становится понятным, что кто то атакует подсознание масс внедряя новые идеи в древние архетипы.

[Aleksey Nikolayev]

Когда более-менее находишься в теме ИИ, то 1) радуют реальные достижения, 2) оставляют равнодушными маркетинговые заявления о нереальных достижениях и 3) забавляют восторженные вопли тех, кто не умеет отличить (1) от (2).

[[Удален]]

Vitaliy Kuznetsov #:

Но вот факт. Программирование с помощью ИИ бежит огромными темпами. Как итог - способность скопировать и создать любой софт в короткий срок.

Если кто-то запрещает пользоваться своей программой, то просто делаем клон по клику. И не надо тратить годы.

Если фильмы идут с неподобающим контентом, то по клику, все подобные сцены и сценарий адаптируется и меняются.

Вариаций множество. ИИ позволит создать полноценную копию чего угодно информационного. И что останется? Земля под ногами, её цена взлетит до небес, поскольку вся цифровая ценность обнулится.

Это были комментарии на это, по большей части ))

Способность скопировать какой любой софт? Который в закрытых исходниках? копирование по картинкам будет происходить? ))

[Aleksey Nikolayev]

Небольшая аналогия по поводу бенчмарков, которыми сейчас трясут все кому не лень.

Допустим, некто сдал безо всякой подготовки тест по IQ на 110 баллов. Ему это показалось мало и он начал усиленно готовиться к этому тесту по всевозможным методичкам. После такой подготовки он сдал тест уже на 140.

Вопрос, означает ли это, что его интеллект реально вырос за время подготовки? Имхо, обычная интуиция подсказывает, что вряд ли. Знание основ МО подсказывает, что здесь нарушено правило тестирования обученной модели на ООС. Но есть некоторое количество персонажей, которые отрицают и интуицию и основы МО в пользу хайпа.

[[Удален]]

Aleksey Nikolayev #:

Небольшая аналогия по поводу бенчмарков, которыми сейчас трясут все кому не лень.

Допустим, некто сдал безо всякой подготовки тест по IQ на 110 баллов. Ему это показалось мало и он начал усиленно готовиться к этому тесту по всевозможным методичкам. После такой подготовки он сдал тест уже на 140.

Вопрос, означает ли это, что его интеллект реально вырос за время подготовки? Имхо, обычная интуиция подсказывает, что вряд ли. Знание основ МО подсказывает, что здесь нарушено правило тестирования обученной модели на ООС. Но есть некоторое количество персонажей, которые отрицают и интуицию и основы МО в пользу хайпа.

К сожалению, никто не сможет проверить ) заучивание это или нет

[Aleksey Nikolayev]

Maxim Dmitrievsky #:

К сожалению, никто не сможет проверить ) заучивание это или нет

Ну да.) Теоретически, можно "просто" придумать новый тест, никак не связанный со старым, и проверить на нём. Но на практике это, конечно, совсем не просто.

Но даже если новый тест будет создан идеальным, то его тоже можно выучить. А в гонке создания-выучивания тестов победит конечно вторая сторона, особенно если это будет не человек а модель МО.

[[Удален]]

Aleksey Nikolayev #:

Ну да.) Теоретически, можно "просто" придумать новый тест, никак не связанный со старым, и проверить на нём. Но на практике это, конечно, совсем не просто.

Но даже если новый тест будет создан идеальным, то его тоже можно выучить. А в гонке создания-выучивания тестов победит конечно вторая сторона, особенно если это будет не человек а модель МО.

Я так понимаю, что туда уже и так впихан почти что весь интернет. Получается, что любые тесты на интеллект будут как бы несостоятельными и вообще само понятие интеллект неприменимо. Тест на интеллект же подразумевает, что ты не видел раньше его и не знал ответа. Тесты на перплексию и другие метрики используют, чтобы оценить качество откликов модели на запросы. А про новые данные ничего не попадалось на глаза, как они делают эти тесты и делают ли. И как узнают не просочились ли эти данные в обучение.