Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Маск считает, что к 2030 году ИИ превзойдёт человечество по интеллекту с вероятностью 100%.
При этом к концу 2025 превзойдёт любого отдельного человека и к 27-28 всех людей.
В таком случае резонно предположить, что управление должно перейти от человека к ИИ.
Т.е. если сейчас человек управляет ИИ, то с 2030 г, а м.б. и раньше ИИ станет управлять человеком, так?
Клевета, почитай матчасть хоть немного
Очевидно, такой "мозг" обязательно обгонит Эйнштейна с Перельманом.
Маск считает, что к 2030 году ИИ превзойдёт человечество по интеллекту с вероятностью 100%.
При этом к концу 2025 превзойдёт любого отдельного человека и к 27-28 всех людей.
Маск считает, что к 2030 году ИИ превзойдёт человечество по интеллекту с вероятностью 100%.
При этом к концу 2025 превзойдёт любого отдельного человека и к 27-28 всех людей.
Они все там свободно кидаются лозунгами, но как-то определить, что есть что - не торопятся.
Как их понимать, как понимать то, что они говорят.
Хотя бы пример привели. Приходится додумывать.
Чисто логически подразумевается то, что ИИ будет способен превзойти научную деятельность человечества: то есть, он сможет продвинуть науку с того состояния, в котором застряло человечество.
Но где предпосылки? Илон что-то знает о новой архитектуре? Они там при закрытых дверях создали архитектуру, которая может экстраполировать знания?
Вот перед ним проблема: чат не умеет то, что в нём не заложено. Как он её собирается решить, что он знает о том, как эту проблему собираются решить. Ни намёков, ни ссылок, ни предпосылок.
Критически такие тезисы действиетльно воспринимаются сложно.
Они бы там примеры хотя бы приводили.
То есть, к следующему Новому Году почти все люди (реально либо потенциально) станут безработными. "Запомните этот твит")
а вдоказательство своей суперумности он решит одну из нерешённых задач, над которыми бъются умишки кожаных мешков.
Серьезный критерий. Однако, если нечто подобное сделает не ИИ, а человек, то он не будет восприниматься умнее всех людей по какой-то причине...
Причина - такие доказательства случаются всю историю Человечества.
Грубо говоря, получается нечто с огромной эрудицией (весь интернет) и с уровнем мышления не выше среднего среди кучки низкооплачиваемых индусов, делавших аннотацию)
Очевидно, такой "мозг" обязательно обгонит Эйнштейна с Перельманом.
Есть куча областей, где ИИ мог бы существенно помочь людям. Например, создание коммерчески оправданного термоядерного реактора (а лучше - LENR). Но пока всё ограничивается рисованием девочек и котиков.