FOREX - Тенденции, прогнозы и следствия 2019 - страница 482
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
лично я предпочитаю реальную статистику, а не выдуманные теории.
тут в принципе все должно быть понятно.
кстати эта картинка уже как года три не менялась и не будет слава Соросу, пока есть рынок)
P.S.: анализ данных за последние 10 лет.
тут понятно почему сливаются сетки и при этом не работают трендовые стратегии.
Вот вам весь рынок в одной картинке (распределение вероятностей величин японских свечей, никаких функций распределений и приближений к рим я вообще не использовал, я просто строил распределение исходя их величин свечей и все).
Если конечно Вы готовы принять реальность такой какая она есть, на самом деле...
Ваши исследования о чём говорят? Все сетки сливные? Или что-то другое?
лично я предпочитаю реальную статистику, а не выдуманные теории.
тут в принципе все должно быть понятно.
кстати эта картинка уже как года три не менялась и не будет слава Соросу, пока есть рынок)
P.S.: анализ данных за последние 10 лет.
тут понятно почему сливаются сетки и при этом не работают трендовые стратегии.
Вот вам весь рынок в одной картинке (распределение вероятностей величин японских свечей, никаких функций распределений и приближений к рим я вообще не использовал, я просто строил распределение исходя их величин свечей и все).
Если конечно Вы готовы принять реальность такой какая она есть, на самом деле...
Сетки сливаются по причине того, что не учитывают поэтапную цикличность рынка. Сетка по сути работа от балды. Пусть хотя бы границы сетки показывают исходя из от границ опционных контрактов и отменяют границы при Экспирации контрактов. При использовании трендовых пусть хотя бы понимают что всякий тренд это зигзаг АВС,значит при торговле учитывают расчеты величин. На рынке по сути нет ценового шума или он очень минимален и максмум на что может повлиять это " умы" людей, которые по сути не изучают вообще рынок.
а вот что сейчас интересно, если взять кризис 2014 года с 2012 и перевернуть получится почти зеркальное отражение сегодняшней ситуации но с одним маленьким нюансом=)
я конечно выдумываю, но сходство просто поразительное...единственная разница - волатильность раньше была сильнее чем сейчас.когда смотришь на уже произошедшую историю, то ничего странного не видишь.. Но это хорошо рассуждать по истории и на больших промежутках :-)
4-5 лет - средний инвестиционный период. Более-менее ёмкие денежные проекты "берут" деньги где-то на такой срок и по его истечению начинают возвращать. Тот-же самый Ьрекзит, будь он неладен
Там входит, тут выходит :-) Если там прошло много,со скрипом и "по грани" , то (немного размытое)зеркальное отображение должно быть видно.
И волатильность меньше только в пунктах, в процентах как было так и осталось.
по хорошему надо было открыться в пятницу на двух небольших счетах на покупку и на продажу на всю котлету
Не получится, фунтика резко заштормит и вверх и вниз и вылетят оба счета в трубу...
P.S. Это мы проходили это нам задавали)))Ставлю на вероятность жесткого бекзита, шорчу фунт закрываю его через 10 пипсов и вуаля я единственный кто уже заработал на жестком брекзите не дожидаясь его)))
"Члены Палаты общин британского парламента проголосовали за отсрочку Brexit, приняв соответствующую поправку. Об этом сообщает ТАСС.
В пользу данного решения свой голос отдали 322 законодателей нижней палаты парламента, в против — 306 депутатов.
Сам текст поправки предполагает, что сделка с ЕС не будет одобрена парламентариями до того момента, пока Палата общин не примет все законы, которые нужны для выхода Британии из Евросоюза.
Таким образом, парламентарии намерены предотвратить возможность Brexit без сделки из-за непредвиденных обстоятельств или нехватки времени на выполнение необходимых юридических процедур."
"Члены Палаты общин британского парламента проголосовали за отсрочку Brexit, приняв соответствующую поправку. Об этом сообщает ТАСС.
В пользу данного решения свой голос отдали 322 законодателей нижней палаты парламента, в против — 306 депутатов.
Сам текст поправки предполагает, что сделка с ЕС не будет одобрена парламентариями до того момента, пока Палата общин не примет все законы, которые нужны для выхода Британии из Евросоюза.
Таким образом, парламентарии намерены предотвратить возможность Brexit без сделки из-за непредвиденных обстоятельств или нехватки времени на выполнение необходимых юридических процедур."
Речи были пламенные, но почти ничего не изменили. "Страшного" ГЭПА не будет.
Как понимаю отложили на понедельник важные вопросы (а там как пойдет).
Речи были пламенные, но почти ничего не изменили. "Страшного" ГЭПА не будет.
Как понимаю отложили на понедельник важные вопросы (а там как пойдет).
Английский детектив. В субботу британские депутаты поддержали поправку, которая обязывает премьера просить об отсрочке Brexit. После голосования Борис Джонсон сказал, что не будет просить об отсрочке.
Позднее глава Европейского совета Дональд Туск заявил, что получил письмо от британского правительства о переносе выхода Соединенного Королевства из ЕС. Текст послания опубликовало агентство Reuters, в нем было указано, что британский премьер попросил Брюссель перенести срок Brexit на 31 января 2020 года. При этом имя Джонсона и его подпись в письме отсутствовали.
Вместе с тем, как писали британские СМИ, Джонсон направил Туску личное письмо, в котором назвал отсрочку выхода из ЕС ошибкой. «Дальнейшая отсрочка нанесет ущерб интересам Великобритании, нашим партнерам в ЕС и отношениям между нами», — говорилось в нем.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/20/10/2019/5dac322b9a794755adc3e776?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews