Так что тогда нам автор ветки демонстрирует? Почему нельзя? Даже в случайности есть свои закономерности, надо только постараться использовать их себе во благо.
Миф о невозможности "заработка" на СБ, самый ядреный из встреченных на трейдерских форумах, да :) А ветки с обсуждением сабжа всегда прикольные. И главное сразу видно, кто до какой страницы учебник скурил :)
Wizard2018: Миф о невозможности "заработка" на СБ, самый ядреный из встреченных на трейдерских форумах, да :) А ветки с обсуждением сабжа всегда прикольные. И главное сразу видно, кто до какой страницы учебник скурил :)
ну если p постоянное, и всегда больше 0,5 (или меньше 0,5), то можно.
secret: Автор ветки демонстрирует подгонку. И эффект Даннинга-Крюгера.
Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение,
которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень
квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при
этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей
квалификации[1].
Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о
собственных способностях, в то время как действительно
высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих
способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая
других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в
целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это
свойственно людям компетентным
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Так что тогда нам автор ветки демонстрирует? Почему нельзя? Даже в случайности есть свои закономерности, надо только постараться использовать их себе во благо.
нет но и не проиграет
Естественно при отсутствии спреда.
А причем здесь спред? В этой ветке затрагивается гипотетический вопрос о возможности заработать на случайном блуждании.
А причем здесь спред? В этой ветке затрагивается гипотетический вопрос о возможности заработать на случайном блуждании.
Вот видишь, с какими трудностями приходится сталкиваться... Через какой дремучий лес заблуждений приходится продираться...
Так что тогда нам автор ветки демонстрирует?
автор ветки нам демонстрирует, что он код с ошибками пишет.
Даже в случайности есть свои закономерности
это капец)
вы дурачек.) в сб приращения имеют одинаковую величину, и равняются 1 по модулю. )
Не обязательно. Можно и как-то так: на каждом шаге прибавлять 1-2*rnd(0-1).
Миф о невозможности "заработка" на СБ, самый ядреный из встреченных на трейдерских форумах, да :) А ветки с обсуждением сабжа всегда прикольные. И главное сразу видно, кто до какой страницы учебник скурил :)
но у топикстартера тут p=0,5.
Не обязательно. Можно и как-то так: на каждом шаге прибавлять 1-2*rnd(0-1).
Так что тогда нам автор ветки демонстрирует?
Автор ветки демонстрирует подгонку. И эффект Даннинга-Крюгера.
)