МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки? - страница 46
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Рекомендую всем пойти почитать как статьи про тестер МТ5, так и руководства пользователя.
Я вижу, что тут вакханалию не только с надуманными проблемами языков развели, но и вообще понятия не имеют, какая дикая разница в качестве и возможностях тестера у пятерки.
Там полностью переработанная архитектура для решения на порядки более сложных и точных задач трейдинга.
Как говорил Шекспир: "Весь мир театр, а люди в нем актеры"...
Когда говорил про совместимость, имел ввиду, что программы MQL4 работали бы на МТ5, а не наоборот. Тоже самое и про тестер имел ввиду.
Когда говорил про "ущербные преимущества" имел ввиду те, которые нужно объяснять и доказывать.
Но это к слову.
Там полностью переработанная архитектура для решения на порядки более сложных и точных задач трейдинга.
Правильно ли я понял, что MT4-тестер по ценам открытия на локальной машине сделает Оптимизацию всегда быстрее, чем MT5-тестер?
Правильно ли я понял, что MT4-тестер по ценам открытия на локальной машине сделает Оптимизацию всегда быстрее, чем MT5-тестер?
Выкиньте вы этот режим по открытию бара в МТ4 - им даже для оценок нельзя пользоваться. Прошло достаточно времени, чтобы это понять.
Кого обманываете им?
Мы не зря обложили этот режим обязательным красным предупреждением «только по открытию баров». Для 2005-2007 годов это было приемлемо, но не сейчас.
Так что вы пытаетесь показать хоть какой-то шанс посоревноваться пусть даже в неиспользуемом и неприемлемом режиме.
Еще раз просто и четко: режим тестирования по открытию бара в четверке в нынешнее время неприемлем для тестов стратегий в принципе. И в бенчмарк его пускать нельзя из-за его неприемлемого качества.
Выкиньте вы этот режим по открытию бара в МТ4 - им даже для оценок нельзя пользоваться. Прошло достаточно времени, чтобы это понять.
Этим режимом (не только в MT4) на M1 многие делают оптимизации ТС, основанные на отложенных ордерах (без маркетов). Выходит хорошая точность, это могу заявить уже, как когда-то практикующий это и умеющий создавать под MT4 спец. историю, в которой учитывается HighBid/LowAsk. Там очень качественно получалось. Хочу подобное попробовать в MT5 для этого режима, сравнив итог с режимом по кастомным тикам. Но это уже на отдельную ветку тянет.
Кого обманываете им?
Мы не зря обложили этот режим обязательным красным предупреждением «только по открытию баров». Для 2005-2007 годов это было приемлемо, но не сейчас.
Так что вы пытаетесь показать хоть какой-то шанс посоревноваться пусть даже в неиспользуемом и неприемлемом режиме.
Мне не интересно соревнование, но во время таких обсуждений многое для себя узнаю, а иногда показываю проблемы производительности тестера. Так было с HistorySelect, с Comment и фактом, что одиночный прогон медленнее своего оптимизационного тезки. Так что полезно иногда бывает всем.
Еще раз просто и четко: режим тестирования по открытию бара в четверке в нынешнее время неприемлем для тестов стратегий в принципе.
Только «Открытые цены» можно использовать, если все сделано правильно (MT4 и MT5). Это означает, что если базовая стратегия опирается только на открытые цены.
Проблема в том, что большинство людей этого не понимают и используют это ненадлежащим образом.
The "Open prices only" can be used if done correctly (MT4 and MT5). That means if the underlying strategy relies only on open prices.
The problem is most people don't understand it, and use it inappropriately.
Постоянные придирки к МТ5 и противопоставление ему МТ4 со fxsaber и некоторых других, показывают что даже специалисты не сходу понимают логику работы МТ5. Не знают, как именно реализуются его преимущества. Непонимание порождает массу споров.
Даже если принять, что их сомнения в эффективности решений МТ5 ошибочны и выводы несостоятельны, нельзя не заметить сколько усилий и времени требуется чтобы объяснить даже одному человеку неверность его отношения к работе МТ5.
Рассказать, показать и доказать в цифрах. А если пользователей миллионы? Если они не читают наши ветки? Если опираются только на свой опыт и впечатления? Как их переубедить?
Очевидно, что метод переубеждения основной толпы среднеобразованных пользователей должен быть иной. Более наглядный, ясный и доходчивый.
Если они выбирают МТ4, то пусть его выбирают внутри МТ5.
Если МТ5 будет принимать программы МТ4, если компилятор будет принимать код MQL4, и если в тестере будет опция выбора режима тестирования мт4/мт5, то это и будет сильнейшим аргументом перехода на МТ5 для толпы пользователей.
Объективно на этот раз
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
В режиме визуализации не отрисовываются отложенные ордера
fxsaber, 2017.03.06 19:23
В MT4/5-тестерах нет никакого доступа в MQL4/5 к полноценной истории изменения ордеров в OnTester. Однако, в MT4 эта история отображается в виде вкладки "Результаты" и в виде соответствующих объектов на чарте. В MT5 этого нет.
Вот здесь многоуважаемый автор пробовал разобраться немного по теме. MT4 более гибок/удобен строками "modify", например. Но тем, кто в MT4 не работал, не прочувствовать его преимуществ на практике по сравнению с MT5.
Modify-строки - это очень удобно!
Ну и это
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки?
fxsaber, 2017.12.20 08:03
никакие отчеты.
Пятое - вывод результатов нескольких бэктестов на один график и сравнение. Вывод результатов мультивалютника в виде графика для каждого символа. Посмотрите эту супер-вещь. Как раз Станислав написал.
Что выбешивает людей в MT5, когда пытаются въехать после четверки (не любят четверку из-за костыльности почти во всем) и некоторых других платформ, так это TP в виде маркета. Это реально останавливает.
Не один я ненавижу TP в виде маркетов! Жуткая гадость после MT4.
В MT4 есть три реализации TP (отсортировал от лучшей реализации к худшей)
TP открытой позиции - это ВЫСТАВЛЕННЫЙ лимитный ордер.
При акцепте TP-уровня отправляется соответствующий лимитный-ордер.
При акцепте TP-уровня отправляется соответствующий маркет-ордер.
В MT5 реализована самая примитивная схема - третья. Самая распространенная схема на MT4 - вторая. Самая правильная - первая.
На MT4 ECN/STP с первой схемой работы поясню на примере.
ЗЫ Еще поясню. Третья схема реализации TP гарантирует, что TP будет исполнен, но не гарантирует цену исполнения. На тех же новостях очень легко получить огромное отрицательное проскальзывание. Вторая схема гарантирует цену исполнения (точно будет не хуже), но не может гарантировать исполнение - могут быть реджекты на часть объема. Первая же схема, как и вторая, но реджектов значительно меньше, т.к. нет лага, потраченного на отправку лимитника. И более того, лимитник виден другими клиентами, поэтому может быть зафиллен об маркет-запрос клиента. Т.е. реализовано сведение маркет-лимитник. Во втором случае сработает сведение "лимитник"-лимитник, что, конечно, так же уменьшает вероятность исполнения.
ЗЫЫ В первой схеме TP в виде выставленного лимитника не жрет маржу, потому что этот лимитник гарантировано предназначен для закрытия позиции, а не открытия. Первая же схема требует, чтобы можно было открыть несколько позиций ОДНОГО направления по одному символу. Т.е. такая схема противоречит MT5-неттингу. Хотя бы по этой причине первый вариант реализации TP в MT5 будет забракован сразу. Хотя на самом деле, основная причина - очень сложно отловить все подводные камни. По этой как раз причине на MT4 первая схема реализована у брокеров по пальцам одной руки (используют одно и то же стороннее решение). Так что логично в MT5 реализовать вторую (самую распространенную на MT4) реализацию TP.