МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки? - страница 48

Новый комментарий
 
fxsaber:

Да, теперь стало яснее. Спасибо за подробные объяснения!

А не могли бы вы пояснить по-простому в чем конкретно было выяснение истины и каков вывод по тестерам?
 
Реter Konow:

Очень интересно. Как говорится "Дьявол в деталях".

Ну вот и барьер, который нужно "перепрыгивать" затрачивая время и усилия на усложнение советника, для приспособления стабильно работающей ТС к торговле на МТ5.

И сколько таких барьеров понаставлено?

Если вы думаете, что удаление барьеров приведет к переходу на МТ5, то скорее всего вы ошибаетесь ибо вполне возможен и обратный процесс, что может накрыть медным тазом кучу потраченных средств на агитацию пользователей переходить на МТ5 и которых видимо не так уж и много и так. То есть предлагаемый вами ход инвесторы MQ наврядли одобрят.

 
Andrei:

Если вы думаете, что удаление барьеров приведет к переходу на МТ5, то скорее всего вы ошибаетесь ибо вполне возможен и обратный процесс, что может накрыть медным тазом кучу потраченных средств на агитацию пользователей переходить на МТ5 и которых видимо не так уж и много и так. То есть предлагаемый вами ход инвесторы MQ наврядли одобрят.

Искренне не понимаю Вашу логику. Можете аргументировать это мнение?
 
Реter Konow:
Искренне не понимаю Вашу логику. Можете аргументировать это мнение?
Что конкретно не понятно?
 
Andrei:
Что конкретно не понятно?
Почему удаление барьеров может привести к обратному результату?
 
Реter Konow:

И сколько таких барьеров понаставлено?

Конечно, задачи все решаемы, но сколько времени на это тратится.

Вот недавно попросили реализовать функцию для стороннего индикатора в 5-ке вида NRTR(PERIOD_M15, 1). И человек будет сам делать ее вызов в функциях для открытия и закрытия сделок.
Гипотетически он может ее вызвать с четырьмя разными ТФ: открытие-Buy, открытие-Sell, закрытие-Buy, закрытие-Sell.

Для четверки прям зрительно всплывает как это сделать и набросать 2-минуты

//+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
//| Передаем в функцию ТФ и индекс. Возвращает 1, если тренд направлен вверх и -1, если вниз.                                                                                                                 |
//+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
int Nrtr(ENUM_TIMEFRAMES tf, int shift)
{
  double trendUp = iCustom(_Symbol, tf, "NRTR", 0, shift);        // данные 0-го буфера 
  double trendDn = iCustom(_Symbol, tf, "NRTR", 1, shift);        // данные 1-го буфера 
  
  if(trendUp != 0 && trendUp != EMPTY_VALUE) return 1;            
  if(trendDn != 0 && trendDn != EMPTY_VALUE) return -1;
  
  return 0;
}

Попробуйте для 5-ки с ее хендлами, с функциями буферов решить эту задачу. Одной функцией в 5 строк точно не отделаешься.
Сразу много вопросов возникает, хендл вызывать и потом удалять после получения значения на каждом тике? Какие там накладные расходы с ним получаются, в справке по iCustom этого не видно ?  А если хендл формировать один раз за программу, значит в функции вызова нужно организовать четыре хендла для разных ТФ и работу с ними продумать, чтобы не перезаписались один другим. Или отдельный класс создать, и тогда через объекты там с хендлами вопрос решится.

Может в СБ есть решения, но как-то примеров использования с кодами там маловато, не все сходу можно понять.

 
Реter Konow:
Почему удаление барьеров может привести к обратному результату?
Потому что если МТ4=МТ5 то и переход с МТ5 на МТ4 будет прост, то есть не будет барьеров переходить обратно.
 
Andrei:
Потому что если МТ4=МТ5 то и переход с МТ5 на МТ4 будет прост, то есть не будет барьеров переходить обратно.

Не МТ4 = МТ5, а МТ5 += МТ4.

Не переход с МТ5 на МТ4, а переход с МТ4 на МТ5. Только в одну сторону.

Не обоюдная совместимость, а односторонняя - МТ5 совместимый с программами, кодом и тестером МТ4.

Без барьеров.

 
Реter Konow:

Не МТ4 = МТ5, а МТ5 += МТ4.

С этим плюсиком небольшим могут не захотеть вообще связываться и будут использовать только то, что совместимо с МТ4. Не факт конечно, что большинство сбегут обратно, но какая-то часть может вполне, а пользователей МТ5 и так не много. С другой стороны какая-то часть перейдет с МТ4. Но это уже как бабка нагадает, а обратного пути уже не будет поэтому риск тут для MQ далеко не нулевой.

 
Реter Konow:

Не МТ4 = МТ5, а МТ5 += МТ4.

Не переход с МТ5 на МТ4, а переход с МТ4 на МТ5. Только в одну сторону.

Не обоюдная совместимость, а односторонняя - МТ5 совместимый с программами, кодом и тестером МТ4.

Без барьеров.


вопрос на засыпку, а есть понимание что две платформы продавать лучше чем одну?

ИМХО конечно

1...414243444546474849505152535455...67
Новый комментарий
Причина обращения: