От теории к практике - страница 732
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ну что здесь остается...
А чё остается? Не понимаю...
Если процесс максимально похож на СБ, а на СБ зарабатывать нельзя (по уверениям доброхотов), то чё мы ваще на рынке делаем??!!!
А чё остается? Не понимаю...
Если процесс максимально похож на СБ, а на СБ зарабатывать нельзя (по уверениям доброхотов), то чё мы ваще на рынке делаем??!!!
На СБ можно зарабатывать, хотя бы потому, что при игре в ту-же монетку деньги никуда не исчезают. Вот нужно ли? - это уже другой вопрос.))
А реально зарабатывать можно на тонкой структуре самого ВР. А ее то в распределениях увидеть невозможно.))
На СБ можно зарабатывать, хотя бы потому, что при игре в ту-же монетку деньги никуда не исчезают. Вот нужно ли? - это уже другой вопрос.))
А реально зарабатывать можно на тонкой структуре самого ВР. А ее то в распределениях увидеть невозможно.))
Что касается распределений, могу доложить, что:
1. распределение приращений для любой валютной пары практически = распределению Лапласа.
2. Разница между ними ничтожна - небольшой скос, несколько больше выбросов в хвосты. Это все буквально на уровне 1-2% отклонений от классического Лапласа.
3. Получается, ЧеГевара прав: на рынке 98% - это случайный процесс.
4. Если допустить, что на СБ типа Variance Gamma Process принципиально заработать нельзя, то вся надежда остается на эти 1-2% неслучайных движений. И на этом предлагается заработать целому сонму трейдеров, включая папуасов??!!!
Не, ребята - за 1-2% я биться не готов, а посему умываю руки и ноги.
3. Получается, ЧеГевара прав: на рынке 98% - это случайный процесс.
4. Если допустить, что на СБ типа Variance Gamma Process принципиально заработать нельзя, то вся надежда остается на эти 1-2% неслучайных движений. И на этом предлагается заработать целому сонму трейдеров, включая папуасов??!!!
Не, ребята - за 1-2% я биться не готов, а посему умываю руки и ноги.
Уже теплее.))
Но нам обещали показать как физики побеждают рынок.) До НГ. Вообще-то, прошлого, но не будем придираться к мелочам.
Уже теплее.)) Но нам обещали показать как физики побеждают рынок.) До НГ.
Пропади он пропадом. Аминь.
Что касается распределений, могу доложить, что:
1. распределение приращений для любой валютной пары практически = распределению Лапласа.
2. Разница между ними ничтожна - небольшой скос, несколько больше выбросов в хвосты. Это все буквально на уровне 1-2% отклонений от классического Лапласа.
3. Получается, ЧеГевара прав: на рынке 98% - это случайный процесс.
4. Если допустить, что на СБ типа Variance Gamma Process принципиально заработать нельзя, то вся надежда остается на эти 1-2% неслучайных движений. И на этом предлагается заработать целому сонму трейдеров, включая папуасов??!!!
Не, ребята - за 1-2% я биться не готов, а посему умываю руки и ноги.
Если ты видишь животное с четырьмя лапами, головой и хвостом, обязательно ли это кошка?
Пропади он пропадом. Аминь.
Сдался...
Пропади он пропадом. Аминь.
И это правильно. Уже год распределениям. Еще Эйнштейн говорил - Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат.
И это правильно. Уже год распределениям. Еще Эйнштейн говорил - Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат.
:)) Он был куда менее тактичным и говорил: "Идиотизм - ..."
Не, ну, я себя идиотом пока не считаю. Финита ля комедия - пущай теперь другие страдают, а я в разряд троллей перехожу. Пора.