От теории к практике - страница 703

Aleksey Nikolayev
2424
Aleksey Nikolayev  
Олег avtomat:

Нет, не совсем так. Не по своей природе, а по описанию, чтобы можно было от чего отталкиваться. А это совсем не одно и то же. Хотя, если не вникать в суть дела, то кажется именно так, как вы говорите.

Например, при создании адаптивной системы, мне необходимо учесть влияние помехи, поведение которой неизвестно и может быть любым (в рамках допусков max и min), а уж какое у неё будет распределение в будущем, неизвестно и подавно. При построении системы я принимаю (назначаю) любое удобное мне распределение помехи. Удобное с точки зрения компенсации помехи системой автоматически. Это математический приём. В конечном итоге построенная адаптивная система работает при наличии помех с любыми распределениями, а не только с принятым на этапе формализации задачи. И при этом не производится идентификация распределения помехи, поскольку в этом нет надобности.

Тем не менее, нет никакой возможности построить аппарат стохастических ДУ (начиная от интегралов Ито и Стратоновича) вне рамок теории вероятностей. То о чём вы говорите - тонкости применения аппарата, а не его создания.

Олег avtomat
8330
Олег avtomat  
Aleksey Nikolayev:

Тем не менее, нет никакой возможности построить аппарат стохастических ДУ (начиная от интегралов Ито и Стратоновича) вне рамок теории вероятностей. То о чём вы говорите - тонкости применения аппарата, а не его создания.

Ну, я вовсе не стремлюсь умалять заслуги и полезность её результатов. Однако необходимо чётко понимать границы её применимости на практике -- что она может, и чего она не может, и чего не следует от неё ожидать. Задачу, находящуюся за её границами, её методами решить невозможно. Это должно быть очевидно. Но многие этого не понимают -- за примерами далеко ходить не надо.

Aleksey Nikolayev
2424
Aleksey Nikolayev  
Олег avtomat:

Ну, я вовсе не стремлюсь умалять заслуги и полезность её результатов. Однако необходимо чётко понимать границы её применимости на практике -- что она может, и чего она не может, и чего не следует от неё ожидать. Задачу, находящуюся за её границами, её методами решить невозможно. Это должно быть очевидно. Но многие этого не понимают -- за примерами далеко ходить не надо.

И лучший способ для непересечения этой границы - это отсутствие попыток расширить границы своего познания теории вероятности.

Олег avtomat
8330
Олег avtomat  
Aleksey Nikolayev:

И лучший способ для непересечения этой границы - это отсутствие попыток расширить границы своего познания теории вероятности.

Лучше попытайтесь выйти из коридора, ограничивающего свободу ваших действий.

Но нет. Вам в этой ловушке комфортно и уютно, и поэтому вы не желаете её покидать, ведь за её стенами находится нечто вам неизвестное, а оттого пугающее. Так?

Martin CHEguevara
1986
Martin CHEguevara  
Олег avtomat
8330
Олег avtomat  
Aleksey Nikolayev:

И лучший способ для непересечения этой границы - это отсутствие попыток расширить границы своего познания теории вероятности.

А кстати, помнится мне, что вы интересовались теорией игр, с целью возможного её практического применения на нашем поле.

Каковы результаты этого вашего выхода за привычные вам границы?

Алексей Тарабанов
9270
Алексей Тарабанов  
Мальчики, вы - лучшие ... мальчики. 
Martin CHEguevara
1986
Martin CHEguevara  
Алексей Тарабанов:
Мальчики, вы - лучшие ... мальчики. 

полностью поддерживаю!

Yuriy Asaulenko
9241
Yuriy Asaulenko  
Олег avtomat:

Лучше попытайтесь выйти из коридора, ограничивающего свободу ваших действий.

Но нет. Вам в этой ловушке комфортно и уютно, и поэтому вы не желаете её покидать, ведь за её стенами находится нечто вам неизвестное, а оттого пугающее. Так?

От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль. (с)

_o0O
142
_o0O  
если бескончно долго почленно складывать ряды СБ, то получится 0. фин инструменты никогда не вырождаются в 0 подобным образом.
"проверять лень" (с)

ps ну разве что только синтетические инструменты наподобии usdt/usd